agregatoare romanesti pentru blog

Recent, Kevin Rose se plangea ca o fackut Digg-u' cu mana lui. Site-ul cu pricina si-a pierdut utilizatorii care au migrat in masa catre Reddit. Putini stiu ca si romanii au o gramada de agregatoare similare unde poti descoperi articole si bloage interesante.

digg v redditIn anglosfera exista numai cateva agregatoare majore: Reddit, Digg, Delicious (mai mult bookmark service), StumbleUpon si binecunoscutele retele sociale: Facebook, Twitter, Buzz. Le poti admira pe toate zabovind cu mouse-ul (hover) deasupra semnului verde si cuvantului Tâpa! de sub titlu sau din chenarul de dedesubt. In Romania exista o gramada de agregatoare minore, luptandu-se strasnic pentru atentie – cele care accepta submisii direct prin click / URL pot fi gasite si ele in chenarul de jos.

Primul care mi-a atras atentia mai demult, acum cativa ani, a fost Ghidoo. A devenit insa clar la scurt timp ca EmilDaniel Racovitan, creatorul sau, se concentra asupra Cafeneaua si Photoree, alte creatii ale sale, una fiind mai mult un blog colectiv decat un agregator, cealalta un agregator de poze. Am devenit apoi interesat in Blogoree, care la randu-i a devenit FTW si este acum Cica. Schimbarile sunt multe si majore si am decis sa trimit acelasi articol – influenza face si cadenza – pe toate agregatoarele, adica 1) cica.ro, 2) bagamare.ro, 3) voxro.com, 4) polimedia.us/fain, 5) ghidoo.ro, 6) digg.ro, 7) smen.ro, 8) preferate.net, 9) topstiri.net, 10) proddit.com, 11) blogro.info, 12) recomanda.ro, 13) zilei.ro, 14) meritacitit.ro, 15) avemblog.net. Ar mai fi si BlogLog, blogpoint cat si agregator, dar primul suge numai fluxuri, nu articole, cel de-al doilea pare nefunctional cu unele browsere, iar cel de-al treilea pare dedicat exclusiv “influenzilor”.

Am trimis articolul vineri si voi masura traficul generat de fiecare cu Google Analytics de vineri pana luni. Iata ce am obtinut pentru primul articol, influenza.. (LE: Am adaugat in paranteza statisticile pentru al doilea articol, adica cel de fata, pentru 2010-10-10.):

Agregator (PR) Scor-voturi Vizite Pag / vizita Timp mediu % vizite noi % bounce
fain (3) 12 (10) 51 (20) 1.14 (1) 0:03 (0) 92.16 (95) 88.24 (100)
proddit (3) 3* (8) 8 (24) 1.00 (1.84) 0:00 (4:42) 87.5 (52) 100 (80)
digg.ro (1) 1 (0) 5 1.20 1:29 100 80
ghidoo (3) 3 2 1.00 0:00 100 100
meritacitit (3) 3 (1) 1 (4) 1.00 0:00 100 100
cica (0) 3 (7) 0 (17) 0 (1.65) 0 (4:25) 0 (47.06) 0 (70.59)
smen (0) (24 pts*) (13) (1.69) (6:21) (30.77) (61.54)

Se impun cateva observatii cu caracter general:

  • Traficul inregistrat de Analytics poate fi foarte usor falsificat. E aproape imposibil de distins intre traficul generat automat (cu bots) si cel cu persoane reale – se pot intinde “curse”, dar din punctul meu de vedere nu merita efortul. Un bot poate fi programat sa mimeze perfect activitatea unui utilizator real si in consecinta un timp mediu foarte mic sugereaza mai degraba o problema cu modul in care Analytics masoara acest timp decat un bot. Este de asemenea posibil sa fie vorba despre un bot programat prost. In orice caz, goana dupa trafic imi pare un joc tampit in sanul blogo.ro-oaiei.
  • Unii administratori de agregator nu par sa fi facut nimic (cu succesuri) pentru incurajarea formarii unei comunitati. Majoritatea agregatoarelor nu sunt altceva decat un sistem Delicious DIY pentru administrator care se-ntampla sa fie deschis si submisiilor altora. In acele agregatoare care au deja o comunitate formata, s-ar zice ca voturile unui articol depind intr-o masura mult mai mare de cat timp si efort investesti in acea comunitate, facandu-ti prieteni si votand articolele altora, decat de calitatea articolelor trimise – cum de altfel se-ntampla cam peste tot.
  • Cum eu tot incerc sa-mi reduc participarea in blogo.ro-oaie, nu am stat sa (re)cladesc prietenii pe agregatoare, intrucat nefacand bani din blogul romanesc, munca depusa pentru a aduce trafic astfel este nerentabila. Totusi, pentru un nou blogger, timpul investit in agregatoare ar putea fi o idee buna.
  • Agregatoarele romanesti par sa fie in competitie acerba intr-o piata minuscula. Cei noi si cu comunitati inexistente ar face bine sa-si uneasca fortele, poate-asa vor pute provoca o oarecare competitie pentru cei mari.

“Karma” zisa si “smen” este o masura a activitatii pe fiecare agregator, dar modul cum este acumulata si cum e folosita nu este identic pe toate agregatoarele.

s-acum sa disqutam..

prodditProddit mi s-a parut cel mai prietenos, simplu si deschis noilor utilizatori dintre toate. Site-ul se vrea un reddit romanesc si reuseste sa reproduca acea experienta intr-o masura destul de mare. Din pacate, site-ul reactioneaza destul de greoi la orice click, sugerand ca webserverul este cam incarcat si ca s-ar putea sa crape mai des in viitor. Mi-am trimis articolul de doua ori, prima data trimitandu-l din greseala ca discutie / text si deci fara link.

LE: Vezi si proddit iar castiga!

fainFain a generat cel mai mult trafic, cat si voturi (10). Am fost votat (multumiri!) de typeincomedy (Catalin), melicovici, pueravaionut, gabi, speranta, strumfitacuesarfa, carmenn, blogdeprost si Veronica, care a si introdus articolul si care imi pare a fi alter ego-ul feminin al lui Mircea Popescu, proprietarul Polimedia.us/Fain. Atat Catalin cat si Mircea au recomandat articolul meu in comentarii. Problema (sau avantajul, depinde cum privesti lucrurile) cu Fain este ca articolul nu a fost adaugat de mine, eu lovindu-ma de o gramada de mesaje cum ca am insuficienta karmiaca. Am incercat asadar sa o cresc, comentand sau votand, dar n-am reusit, asa ca am abandonat ideea. Exista tot felul de modalitati de a acumula karma, dar citirea unor astfel de reguli se afla in lista mea cu mult sub citirea Koranului. Karma pe acest agregator pare a fi dependenta intr-o mare masura de relatiile cu apropritarul, cu care am stat de vorba de mai multe ori (1, 2, 3, 4) de cateva ori trezindu-ma injurat si trimis la plimbare. Daca stau bine sa ma gandesc, a fost o vreme cand eram convins ca acesta il va ajunge si-l va intrece pe blogfahter, dar am sfarsit prin a ma dumiri ca de fapt sufera ambii cam de aceleasi metehne.

LE: Vezi si efectul 3leimedia!

cica.ro headerCica reprezinta un mare semn de intrebare pentru mine: desi am primit 2 voturi in plus (blogdeprost si un utilizator logat cu twitter), n-am gasit trafic care sa vina de acolo, ceea ce-i ciudat. N-am stat sa cercetez, dar daca te poti loga de pe twitter, s-ar zice ca-i destul de usor sa-ti votezi propriile articole de mai multe ori. Cica are de asemenea o gramada de facilitati si integrari, sugerand ca administratorii se concentreaza in mod eronat asupra abilitatilor tehnice ale site-ului si mai putin asupra promovarii acestuia intre utilizatori. Desi la a treia “renastere” (existand in prealabil ca Blogoree si FTW), cica este si acum in Beta. Totusi, de cate ori si-a schimbat numele, utilizatorii au fost importati in noua baza de date, deci intr-un fel sau altul se poate spune ca Cica este cel mai batran agregator, dat fiind ca Ghidoo, desi functional, nu mai e ce-a fost si nu-i nici ce-ar fi putut fi. LE: Nici unul din articolele mele, desi au intrunit 3 voturi la scurt timp dupa trimitere, nu au ajuns pe prima pagina chit ca erau destule cu numai 3 I dont knowFeeling beat upShame on you; apoi au luat 4 si, in jur de 12 noaptea, cand nu mai intra nimeni pe nicaieri, or ajuns MonkeyStar. Am decis asadar sa mut cica pe locul 3, locul sau fiind luat de fain.

Ghidoo - la blogo.ro en verte Ghidoo - La venerabila sa varsta, ghidoo continua sa existe si sa fie rapid si eficace. Agregatorul in sine nu aduce foarte mult trafic, dar link-urile proaspete trimise acolo apar si pe cafeneaua.com, care are un trafic mult mai mare, cu 353 afisari zilnice (fata de cele 210 ale ghidoo-luiSurpriseDevil), estimate de Alexa si 190.000 de vizitatori unici lunar si cca 480.000 de pageviews estimate de Geldy/GAnalytics Tongue. Pentru a maximiza traficul, incearca sa-ti trimiti linkul in asa fel incat articolul tau sa apara pe cafeneaua.com in jurul pranzului, ora Romaniei. De asemenea, dat fiind ca un link apare pe cafeneaua indiferent de ce voturi ia pe Ghidoo (cel putin asa era ultima data cand m-am uitat), voturile in plus sau in minus nu afecteaza traficul generat (care insa, oricum, nu este foarte mare) iar cele in minus pot fi chiar benefice, intrucat propulseaza link-ul tau in sectiunea “controversate”, unde poate dainui mai mult. (Sectiune adaugata dupa publicarea articolului intrucat initial nu observasem traficul de la ei, fiind in lista chiar langa cel de la goagale nationale, care au un nume similar.)

meritacititMeritacitit ridica acelasi semn de intrebare ca si Cica.ro: cum e posibil sa ajung la 3 voturi cu 0 trafic venind de la ei? Nu cumva 3 voturi sunt date din oficiu, ca si la smen? In fine, ramane sa cercetam cu o noua submisie. De asemenea, am incercat sa-mi schimb poza si desi a fost acceptata, in locul pozei mele tot un tip creepy care se uita serios la mine a ramas.

20101007-007-screencap Digg.ro: Sub titlul “cele mai bune articole din Romania” pare sa se afle.. o cacialma. Majoritatea articolelor de pe prima pagina au numai un vot si cand m-am uitat, unul singur avea doua. Comunitatea pare inexistenta iar cele 5 vizite care mi-au venit de-acolo sunt facute probabil tot de mine, cand se stinsese monitoru’ si bajbaiam pe-ntunerecI dont knowHee hee.

Traficul este probabil principalul motiv pentru care cineva ar pierde timp cu agregatoare si-n acest caz Fain ia coroana. Daca insa consideram timpul investit in raport cu beneficiile, fain nu este poate ceea ce pare a fi. Proddit este preferinta mea personala pentru moment si este primul site pe care-mi voi trimite articole de acum incolo – presupunand ca as avea timp de asa ceva si ca imi doresc asta – dar nu uita ca traficul pe mine ma cam lasa rece, poate si fiindca este destul de dificil (multa munca) sa deosebesti traficul “simulat” de cel “real” (LE).

Cei care doresc sa instaleze un modul de trimitere a articolelor pe agregatoarele care permit asta, pot folosi codul meu (din chenarul de jos) daca sunt pe Blogger (vezi pe log.zamo.ca, Volumul II) sau, pe Wordpress self-hosted, pot instala pluginul Ro Social Bookmarks.

PS: Voi publica rezultatele trimiterii acestui articol cel mai probabil in Changelog, cu un posibil update aici (i.e., nu voi scrie un articol nou pe tema asta). Oricum, articolul asta este deja prea lung.

PPS: Datele primului articol, cel cu influenza.. sunt mult mai relevante decat datele celui de-al doilea. Majoritatea articolelor trimise pe agregatoare nu sunt despre agregatoare (si nici n-ar trebui sa fie). Atentia de care se bucura un articol despre agregatoare este oarecum artificiala. Desi prezint ambele date in tabel pentru comparatie, recomand celor interesati sa se concentreze asupra celor care nu sunt in paranteza.

Sources / More info: fakemytraffic, yt-autopligg

33 comments:

  1. bravo - e o idee de articol pe care vroiam si eu s-o dezvolt dar n-am mai apucat. foarte bine punctat.

    ReplyDelete
  2. Bine-ai (re)venit, maestre! Ma bucur ca te-a patruns adevarul spuselor mele :)

    ReplyDelete
  3. Foarte tare lista, multumim ca ai publicat-o. Am sa incerc, sa vad ce iese ;)

    ReplyDelete
  4. Si eu folosesc agregatoare ca cica, toateblogurile, dar par un pic cam nefolositoare. Sunt pline de reguli care mai de care. Cand mai scriu cate un articol si imi aduc aminte ca trebuie sa le pun si acolo, imi vine sa ma duc la plimbare, bineinteles nu ma forteaza nimeni sa le public acolo, cred ca renunt la idee.

    ReplyDelete
  5. La concluzia asta am ajuns si eu, dar mie mi-a luat mult mai mult timp decat ti-a luat tie :)

    ReplyDelete
  6. Da iese la trafic, sparge barierele :)). Sincer eu pentru asta mi-am facut acele conturi, plus am mai gasit niste lucruri interesante pe acolo. Dar de fapt e un mare fas, daca pe cica ai bagat un link in 2 minute nu il mai ai pe prima pagina, daca e activitate pe acolo, si ramane pierdut pe veci. Ar trebui gandita un pic toata treaba, sa pui un link si sa ruleze cumva chiar daca l-ai pus acum 2 ore si nu mai e pe prima pagina, sa apara dupa un timp. Dar e prea mult de munca pentru a face ceva bine gandit

    ReplyDelete
  7. Evident, link-urile proaspete ar trebui aratate aleator (random). Ar trebui de asemenea sa gaseasca o modalitate sa le arate utilizatorilor cand browse, tot aleator, cu indemnul "gaseste ceva nou, poate-ti place". Nu cred ca-i asa multa munca si oricum, cei de la Cica au muncit deja destul de zdravan pentru agregatorul lor (plus ca aproape anual darama cosmelia si o iau de la capat).

    Bobby Voicu e un fel de Mester Manole din punctul asta de vedere :D

    ReplyDelete
  8. Din moment ce atunci cand adaugi un articol pe Merita Citit ai un vot, nu prea e posibil sa dea din oficiu 3, nu? In plus, in tabelul tau apar 2 voturi si o vizita. Un vot a fost al tau cand ai adaugat bookmarkul, al doilea a fost dat de cel care ti-a vizitat site-ul.

    ReplyDelete
  9. Corect, ei dau un vot din oficiu.

    In tabelul meu apar 2 voturi in plus fata de al meu, dupa cum scrie in paranteze deasupra tabelului - i.e., voturile mele nu sunt socotite in tabel.

    ReplyDelete
  10. Bai nene, eu iarasi devin ala batut in cap !!! Imi explicati si mie de ce trebuie cineva sa isi fake-eze traficul ?
    Daca esti bun, oricum o sa ai, daca nu , hodafakghivzasit pe cate lume ( sau boti) te-au citit pe tine.
    Adica se umfla penele in tine ca ai fost citit de ....botzi ????!!
    Curata prostie, nene Iancule !

    ReplyDelete
  11. ei, atunci nu-mi explic de ce ai 2 voturi. o sa investighez

    ReplyDelete
  12. "If you build it, they will come" se aplica si la trafic. Majoritatea oamenilor sunt tributari instinctelor de turma. De asta in ziua votului nu sunt permise publicarea rezulatelor sondajelor de opinie pana la sfarsitul votului, fiindca astfel de sondaje se fac nu pentru a informa, ci pentru a-i influenta pe cei care stau cu deshtu-n fund si se "gandesc" cu cine sa voteze.

    In mod similar, daca cineva creeaza aparenta ca site-ul lui e citit / vizitat, fie cu fake traffic, fie cu comentatori fake, eventual vine si turma de oameni "adevarati" dar mai prostovani.

    Iar cat timp cei care folosesc agregatoare sunt interesati exclusiv in traficul generat de acestea, dar nu sunt capabili a discerne ce-i bot si ce-i real..

    Capisci?

    ReplyDelete
  13. Alex, nu-i asa un mare mister, dar cand ajungi la o concluzie, spune-mi :)

    ReplyDelete
  14. Capisci, taica, capisci, deh, eu sunt mai batut in cap...E grele Internetele astea, 'rear ceapa si nemurirea sa le fie ! :)))

    ReplyDelete
  15. E nasoale, vere.. Ne chinuie astia k pa hotzii da kai.. K pa hotzii da kai!!!

    ReplyDelete
  16. Daniel Racovitan, nu Emil Racovitan

    ReplyDelete
  17. "cafeneaua.com, care are un trafic mult mai mare, cu 353 afisari zilnice fata de cele 210 ale ghidoo-lui, estimate de Alexa"

    alexa manaca pepeni;
    cafeneaua.com are 190.000 de vizitatori unici lunar si cca 480.000 de pageviews (
    cf. Google Analytics)

    ReplyDelete
  18. Multumim, corectat. Adevarul e undeva la mijloc, zic :D

    ReplyDelete
  19. Referitor la Cica.ro "cum e posibil sa ajung la 3 voturi cu 0 trafic venind de la ei". Mai sunt utilizatori care pur si simplu voteaza fara sa mai intre pe link. Cel mai adesea ca cel care a pus linkul sa vada cine a votat in ideea ca si el ii va vota linkul lui. Nu prea avem ce sa facem la chestia asta :(

    ReplyDelete
  20. Probabil. Dat fiind ca @blogdeprost m-a mai votat si pe alt agregator, este probabil ca mi-a citit articolul dincolo si poate cel de pe twitter idem..

    ReplyDelete
  21. analiza ta e interesanta. Ai muncit oleak la dansa. Thumbs up. Noi la Cica.ro lucram la redesign acum care o sa fie gata in curand (am trecut de deadline-ul initial) si alte chestii cool. Din punct de vedere tehnic totul este nou in spate, de asta chiar daca a fost blogoree si ftw inainte, nu da impresia ca a 'avansat' prea mult. Asta e evident doar la suprafata.
    Aaa, si votul de pe twitter este de fapt Social vote, adica 3 retweets (cat este setat acum) echivaleaza cu un vot cica. Traficul la alea 3 retweets vin evident doar din Twitter.

    ReplyDelete
  22. Ma bucur s-aud, dar nu cred ca stati prost pe partea tehnica. V-ati gandit sa faceti advertising serios - afise prin oras, panouri publicitare, radio? Eventual sa vorbeasca Badea despre voi? Nu glumesc, acum e de facut asta, economia e-n buda, piata publicitara ar trebui sa fie ieftina, va recuperati banii intr-un an, cand incepe sa miste, copacel..

    ReplyDelete
  23. "nu cred ca stati prost pe partea tehnica" i'm very demanding and pushy on that :D. Cat despre advertising, da, o sa incepem promovarea. Am neglijat-o pt ca ne-am ocupat de tehnic. Avem de-abia 3 luni de cand suntem in beta si acusi ii dam drumu in Gold cum se zice in soft dev. Thanks

    ReplyDelete
  24. Dupa mine, pe FAIN problema e (nu traficul fake.. mi se rupe de el) ci faptul ca lumea alearga dupa voturi ca sa aiba o rata cat mai mare de promovare a articolelor. Acum sunt necesare cam 26 de voturi. Te-ai fi asteptat ca un articol sa fie citit de mai multa lume odata publicat, dar nu e cazul. Rar un articol de pe prima pagina sare de 30 de voturi. Dealtfel, nici eu nu mai citesc, decat daca ma atrage un titlu foarte mult, articolele promovate. Cat despre cele pe care le votez, eu (inca) le citesc si le aleg cu atentie, dar rar simt nevoia sa las un comentariu pe blogul autorului. Dealtfel, de multe ori au loc suete sau dezbateri aprinse pe fain - on sau offtopic la articolul respectiv, in timp ce pe blog nu prea se comenteaza.

    Exista cativa useri pentru care a-si promova cat mai multe articole e o chestiune de prestigiu. Doina Popescu era unul din ei.. facuse o obsesie din asta si, desi scrie binisor, a ajuns la un moment dat sa se laude singura ca scrie articole excelente, asa parere buna are despre ea, ceea ce mi se pare de prost gust.

    Revenind.. legat de numarul de voturi obtinute de tine - cred ca puteai obtine mai multe, dar totul depinde de numarul de articole introduse dupa al tau. Daca se introduc cateva zeci in 2-3 ore, va primi mai putine voturi.

    ReplyDelete
  25. Folosirea agregatoarelor in mod constant imi pare o pierdere imensa de timp. Pun rar ceva pe ele si doar cand simt ca e ceva foarte important (din cand in cand mai apare cate un post pe fain - courtesy of Trilema, mai puneam in trecut pe blogoree indemnat de A.Faith si mai nou apar destul de des pe avemblog, al lui Dojo - de multe ori recomandat de Brontozaurel). Altfel, daca vreau un boost mai obscen de trafic, ma apuc si scriu pe voxpublica cu trackbackuri pe krossfire.ro :P

    ReplyDelete
  26. sunt cateva chestii mai importante si multe altele mai mici. Din pacate, ia o gramada de timp implementarea :(

    ReplyDelete
  27. @Cicadotro Paul, tu esti motivat de realizarile tehnice - te-nteleg, si eu sunt ca tine intr-o mare masura. Daca insa vrei ca Cica.ro sa creasca si straluceasca, iti trebuie (cel putin) o "PiaR"-ista sa se ocupe de comunitate. Comunitatea-i cea mai importanta si daca utilizatorii incep sa schimbe mesaje, sa comenteze, nu vor mai avea nevoie de alte agregatoare. Iar realizarile tale tehnice vor fi cireasa de pe tort!
    Cica, zic si eu :)

    ReplyDelete
  28. @krossfire si @catalinpopa: amandoi punctati foarte bine problema cu agregatoarele - sunt addictive. Cu cat regulile sunt mai complicate si "karma" e mai greu de obtinut, cu atat bobobloggerii (bobocii, cei verzi) sunt mai "prinsi" in cercul care se inchide. In loc sa-ncerce sa-si construiasca propriile comunitati pe propriile bloguri, acestia se scufunda tot mai mult pe agregator, construind comunitati pentru altii.

    Voxpublica si chiar cafeneaua par a fi bloguri colective cu un ROI mult mai bun, cata vreme considera timpul ca investitie.

    ReplyDelete
  29. Nu pentru primul articol (influenza..), numai pentru cel de fata. Vezi tabelul cu toate datele, necenzurate si nefiltrate.

    ReplyDelete
  30. ai perfecta dreptate. We'll concentrate on that

    ReplyDelete

Thank you for commenting, but comments entered in this version may not appear.
Felicitări pentru decizia de a comenta! Orice comentariu este bine-venit :).
Din moment ce vezi acest mesaj, accesezi pagina printr-o metoda alternativa si este posibil sa comentezi neobservat(a). Metoda preferabila este prin pagina normala, care contine Disqus; odata inregistrat, acesta iti permite sa comentezi prin reply la email.
Dacă ai intrebări, există răspunsuri - FAQ.
Baftă!