Bulgaria devanseaza Romania in topul perceptiilor de coruptie

Dupa ce i-am condus pe bulgari de ceva vreme, iata ca am ramas iar in urma. Reformele s-au oprit, economia e inca in cadere libera, si toate deciziile drastice au fost amanate dupa alegeri.

Desi ne aflam pe acelasi loc 71 cu un scor de 3.8, bulgarii au un interval de 3.2-4.5 fata 3.2-4.3 cat avem noi. Am reusit sa ajungem asadar pe ultimul loc in Europa, dupa ce am inregistrat prima stagnare din 2002 incoace. Tari precum Ghana, Turcia, Cuba, Namibia, Mauritius, Cipru, Uruguay, sunt considerate mai putin corupte decat noi.

Cred ca este bine sa ne-o mai ia bulgarii inainte, si-ar trebui sa se-ntample mai des. Impresia mea este ca de fapt ei sunt inaintea noastra in multe altele, dar noi am invatat sa ne facem reclama mai buna, cu care-i convingem p-altii ca suntem tari, si-apoi ne culcam pe vestejitii lauri ai victoriei.

Euractiv citeaza:

Achizitiile publice si utilizarea resurselor publice in general au fost foarte afectate de coruptie in ultimul an, acest lucru avand cel mai mare impact asupra mediului de afaceri. "Destructurarea mecanismelor de siguranta in domeniul cheltuirii resurselor publice, manifestata in ultimul an, in conditiile crizei economice si a cresterii gradului de indatorare a tarii, a condus la reducerea in si mai mare masura a competitivitatii Romaniei pe piata fondurilor publice europene," arata TI.

De asemenea, Romania s-a confruntat cu cele mai multe conflicte intre puterile statului, conflicte care au condus la destabilizarea si decredibilizarea masurilor adoptate de acestea.

Alistar spune ca efectele se rasfrang in special asupra competitivitatii economice a statelor. Tarile cu un impact mare al coruptiei sunt mai putin atractive pentru investitori. De asemenea, Indicele de Perceptie a Coruptiei este luat in considerare de unele agentii de rating. De asemenea, pot fi afectate dobanzile cu care Romania se imprumuta in afara.

Iata lista, in intregime, direct de pe site-ul organizatiei-mama:

Rank

Country/Territory

CPI 2009 Score

Surveys Used

Confidence Range

1	New Zealand	9.4	6	9.1 - 9.5
2	Denmark	9.3	6	9.1 - 9.5
3	Singapore	9.2	9	9.0 - 9.4
3	Sweden	9.2	6	9.0 - 9.3
5	Switzerland	9.0	6	8.9 - 9.1
6	Finland	8.9	6	8.4 - 9.4
6	Netherlands	8.9	6	8.7 - 9.0
8	Australia	8.7	8	8.3 - 9.0
8	Canada	8.7	6	8.5 - 9.0
8	Iceland	8.7	4	7.5 - 9.4
11	Norway	8.6	6	8.2 - 9.1
12	Hong Kong	8.2	8	7.9 - 8.5
12	Luxembourg	8.2	6	7.6 - 8.8
14	Germany	8.0	6	7.7 - 8.3
14	Ireland	8.0	6	7.8 - 8.4
16	Austria	7.9	6	7.4 - 8.3
17	Japan	7.7	8	7.4 - 8.0
17	United Kingdom	7.7	6	7.3 - 8.2
19	United States	7.5	8	6.9 - 8.0
20	Barbados	7.4	4	6.6 - 8.2
21	Belgium	7.1	6	6.9 - 7.3
22	Qatar	7.0	6	5.8 - 8.1
22	Saint Lucia	7.0	3	6.7 - 7.5
24	France	6.9	6	6.5 - 7.3
25	Chile	6.7	7	6.5 - 6.9
25	Uruguay	6.7	5	6.4 - 7.1
27	Cyprus	6.6	4	6.1 - 7.1
27	Estonia	6.6	8	6.1 - 6.9
27	Slovenia	6.6	8	6.3 - 6.9
30	United Arab Emirates	6.5	5	5.5 - 7.5
31	Saint Vincent and the Grenadines	6.4	3	4.9 - 7.5
32	Israel	6.1	6	5.4 - 6.7
32	Spain	6.1	6	5.5 - 6.6
34	Dominica	5.9	3	4.9 - 6.7
35	Portugal	5.8	6	5.5 - 6.2
35	Puerto Rico	5.8	4	5.2 - 6.3
37	Botswana	5.6	6	5.1 - 6.3
37	Taiwan	5.6	9	5.4 - 5.9
39	Brunei Darussalam	5.5	4	4.7 - 6.4
39	Oman	5.5	5	4.4 - 6.5
39	Korea (South)	5.5	9	5.3 - 5.7
42	Mauritius	5.4	6	5.0 - 5.9
43	Costa Rica	5.3	5	4.7 - 5.9
43	Macau	5.3	3	3.3 - 6.9
45	Malta	5.2	4	4.0 - 6.2
46	Bahrain	5.1	5	4.2 - 5.8
46	Cape Verde	5.1	3	3.3 - 7.0
46	Hungary	5.1	8	4.6 - 5.7
49	Bhutan	5.0	4	4.3 - 5.6
49	Jordan	5.0	7	3.9 - 6.1
49	Poland	5.0	8	4.5 - 5.5
52	Czech Republic	4.9	8	4.3 - 5.6
52	Lithuania	4.9	8	4.4 - 5.4
54	Seychelles	4.8	3	3.0 - 6.7
55	South Africa	4.7	8	4.3 - 4.9
56	Latvia	4.5	6	4.1 - 4.9
56	Malaysia	4.5	9	4.0 - 5.1
56	Namibia	4.5	6	3.9 - 5.1
56	Samoa	4.5	3	3.3 - 5.3
56	Slovakia	4.5	8	4.1 - 4.9
61	Cuba	4.4	3	3.5 - 5.1
61	Turkey	4.4	7	3.9 - 4.9
63	Italy	4.3	6	3.8 - 4.9
63	Saudi Arabia	4.3	5	3.1 - 5.3
65	Tunisia	4.2	6	3.0 - 5.5
66	Croatia	4.1	8	3.7 - 4.5
66	Georgia	4.1	7	3.4 - 4.7
66	Kuwait	4.1	5	3.2 - 5.1
69	Ghana	3.9	7	3.2 - 4.6
69	Montenegro	3.9	5	3.5 - 4.4
71	Bulgaria	3.8	8	3.2 - 4.5
71	FYR Macedonia	3.8	6	3.4 - 4.2
71	Greece	3.8	6	3.2 - 4.3
71	Romania	3.8	8	3.2 - 4.3
75	Brazil	3.7	7	3.3 - 4.3
75	Colombia	3.7	7	3.1 - 4.3
75	Peru	3.7	7	3.4 - 4.1
75	Suriname	3.7	3	3.0 - 4.7
79	Burkina Faso	3.6	7	2.8 - 4.4
79	China	3.6	9	3.0 - 4.2
79	Swaziland	3.6	3	3.0 - 4.7
79	Trinidad and Tobago	3.6	4	3.0 - 4.3
83	Serbia	3.5	6	3.3 - 3.9
84	El Salvador	3.4	5	3.0 - 3.8
84	Guatemala	3.4	5	3.0 - 3.9
84	India	3.4	10	3.2 - 3.6
84	Panama	3.4	5	3.1 - 3.7
84	Thailand	3.4	9	3.0 - 3.8
89	Lesotho	3.3	6	2.8 - 3.8
89	Malawi	3.3	7	2.7 - 3.9
89	Mexico	3.3	7	3.2 - 3.5
89	Moldova	3.3	6	2.7 - 4.0
89	Morocco	3.3	6	2.8 - 3.9
89	Rwanda	3.3	4	2.9 - 3.7
95	Albania	3.2	6	3.0 - 3.3
95	Vanuatu	3.2	3	2.3 - 4.7
97	Liberia	3.1	3	1.9 - 3.8
97	Sri Lanka	3.1	7	2.8 - 3.4
99	Bosnia and Herzegovina	3.0	7	2.6 - 3.4
99	Dominican Republic	3.0	5	2.9 - 3.2
99	Jamaica	3.0	5	2.8 - 3.3
99	Madagascar	3.0	7	2.8 - 3.2
99	Senegal	3.0	7	2.5 - 3.6
99	Tonga	3.0	3	2.6 - 3.3
99	Zambia	3.0	7	2.8 - 3.2
106	Argentina	2.9	7	2.6 - 3.1
106	Benin	2.9	6	2.3 - 3.4
106	Gabon	2.9	3	2.6 - 3.1
106	Gambia	2.9	5	1.6 - 4.0
106	Niger	2.9	5	2.7 - 3.0
111	Algeria	2.8	6	2.5 - 3.1
111	Djibouti	2.8	4	2.3 - 3.2
111	Egypt	2.8	6	2.6 - 3.1
111	Indonesia	2.8	9	2.4 - 3.2
111	Kiribati	2.8	3	2.3 - 3.3
111	Mali	2.8	6	2.4 - 3.2
111	Sao Tome and Principe	2.8	3	2.4 - 3.3
111	Solomon Islands	2.8	3	2.3 - 3.3
111	Togo	2.8	5	1.9 - 3.9
120	Armenia	2.7	7	2.6 - 2.8
120	Bolivia	2.7	6	2.4 - 3.1
120	Ethiopia	2.7	7	2.4 - 2.9
120	Kazakhstan	2.7	7	2.1 - 3.3
120	Mongolia	2.7	7	2.4 - 3.0
120	Vietnam	2.7	9	2.4 - 3.1
126	Eritrea	2.6	4	1.6 - 3.8
126	Guyana	2.6	4	2.5 - 2.7
126	Syria	2.6	5	2.2 - 2.9
126	Tanzania	2.6	7	2.4 - 2.9
130	Honduras	2.5	6	2.2 - 2.8
130	Lebanon	2.5	3	1.9 - 3.1
130	Libya	2.5	6	2.2 - 2.8
130	Maldives	2.5	4	1.8 - 3.2
130	Mauritania	2.5	7	2.0 - 3.3
130	Mozambique	2.5	7	2.3 - 2.8
130	Nicaragua	2.5	6	2.3 - 2.7
130	Nigeria	2.5	7	2.2 - 2.7
130	Uganda	2.5	7	2.1 - 2.8
139	Bangladesh	2.4	7	2.0 - 2.8
139	Belarus	2.4	4	2.0 - 2.8
139	Pakistan	2.4	7	2.1 - 2.7
139	Philippines	2.4	9	2.1 - 2.7
143	Azerbaijan	2.3	7	2.0 - 2.6
143	Comoros	2.3	3	1.6 - 3.3
143	Nepal	2.3	6	2.0 - 2.6
146	Cameroon	2.2	7	1.9 - 2.6
146	Ecuador	2.2	5	2.0 - 2.5
146	Kenya	2.2	7	1.9 - 2.5
146	Russia	2.2	8	1.9 - 2.4
146	Sierra Leone	2.2	5	1.9 - 2.4
146	Timor-Leste	2.2	5	1.8 - 2.6
146	Ukraine	2.2	8	2.0 - 2.6
146	Zimbabwe	2.2	7	1.7 - 2.8
154	Côte d´Ivoire	2.1	7	1.8 - 2.4
154	Papua New Guinea	2.1	5	1.7 - 2.5
154	Paraguay	2.1	5	1.7 - 2.5
154	Yemen	2.1	4	1.6 - 2.5
158	Cambodia	2.0	8	1.8 - 2.2
158	Central African Republic	2.0	4	1.9 - 2.2
158	Laos	2.0	4	1.6 - 2.6
158	Tajikistan	2.0	8	1.6 - 2.5
162	Angola	1.9	5	1.8 - 1.9
162	Congo Brazzaville	1.9	5	1.6 - 2.1
162	Democratic Republic of Congo	1.9	5	1.7 - 2.1
162	Guinea-Bissau	1.9	3	1.8 - 2.0
162	Kyrgyzstan	1.9	7	1.8 - 2.1
162	Venezuela	1.9	7	1.8 - 2.0
168	Burundi	1.8	6	1.6 - 2.0
168	Equatorial Guinea	1.8	3	1.6 - 1.9
168	Guinea	1.8	5	1.7 - 1.8
168	Haiti	1.8	3	1.4 - 2.3
168	Iran	1.8	3	1.7 - 1.9
168	Turkmenistan	1.8	4	1.7 - 1.9
174	Uzbekistan	1.7	6	1.5 - 1.8
175	Chad	1.6	6	1.5 - 1.7
176	Iraq	1.5	3	1.2 - 1.8
176	Sudan	1.5	5	1.4 - 1.7
178	Myanmar	1.4	3	0.9 - 1.8
179	Afghanistan	1.3	4	1.0 - 1.5
180	Somalia	1.1	3	0.9 - 1.4

• The Corruption Perceptions Index (CPI) table shows a country's ranking and score, the number of surveys used to determine the score, and the confidence range of the scoring.
• The rank shows how one country compares to others included in the index. The CPI score indicates the perceived level of public-sector corruption in a country/territory.
• The CPI is based on 13 independent surveys. However, not all surveys include all countries. The surveys used column indicates how many surveys were relied upon to determine the score for that country.
• The confidence range indicates the reliability of the CPI scores and tells us that allowing for a margin of error, we can be 90% confident that the true score for this country lies within this range.

Acum, eu nu vreau sa laud prea tare Occidentul si chiar si Canada, fiindca e destula coruptie si-aici. Dar diferenta dureroasa dintre noi si ei este ca noi stam cu ochii pe ei in loc sa ne vedem de treaba noastra. Ar trebui sa ne preocupe ce si cum facem pentru ca ne afecteaza pe noi in primul rand si sa ne pese mai putin de imaginea noastra - in fond, scandinavii n-au ajuns asa in fata tot privind inapoi. Dar asta-i o deprindere care cu greu se-nvata.

Raportul lauda bulgarii pentru ca noul lor guvern a trimis multe cazuri de coruptie in judecata in primele luni de existenta si ca a reformat politia si granicerii. Pozitia Romaniei este neschimbata fata de anul trecut. In ciuda stagnarii, europenii ne-au lasat in pace, iar raportul deplange degradarea climatului de integritate publica.

Este totusi de remarcat ca tarile scandinave conduc detasat topul, cum de altfel conduc cam toate topurile de standard de viata, educatie, sanatate, etc. Cum au ajuns acolo? Investind in oameni. Care investitie a-nceput cu educatia, care educatie a-nceput cu cresterea lefurilor celor din invatamant, urmata de o crestere a standardelor si a cerintelor. Si desi aceste societati sunt crestine, bisericile fiind de multe ori de stat ca la noi si au chiar si cruci pe steaguri, influenta bisericii in societate este mult mai mica decat la noi si este in declin inca de la inceputul secolului.

La noi? Cresterea influentei BOR in societate este probabil singurul punct asupra caruia Base si PNL/Tariceanu au reusit sa cada de acord. Ca urmare, Romania a ajuns sa produca mai multi popi decat doctori. Nu ca n-ar fi doctorii corupti, dar popii, pe deasupra.. In fine.

UPDATE: Am descoperit intamplator o analiza excelenta a episodului Top Gear filmat in Ro. Eu n-am vazut inca episodul, il voi vedea cat de curand, dar ma bucura mult mai mult analiza Sabinei decat sa aflu ca britanicu' ala cat plopu' a-ncaput pe Transfagarasan..

Sources / More info: euractiv-coruptie, transparency-2009-cpi, reuters-2009-cpi, corruption-edutube, yt

zamo, coruptie, corruption, spaga, bacsis, spert, top, perceptie, fatada, lista