conjectura l3st Va: Vanzatorii de sperante

In ultimul episod al conjecturii, , discutam argumentele aduse impotriva tiganilor si diferentele de abordare (si corectitudine politica) intre noi si societati mai avansate. Un recent reportaj ne introduce in lumea vrajitoarelor profesioniste. Pe scara (LE: respectabilitatii si acceptarii sociale a) lipitorilor, vrajitoarele sunt cu un pas deasupra cersetorilor, cam la egalitate cu sau sub spammer, dar cu mult sub alte profesii, cum ar fi cea de politician.

Dragos Bucurenci imi spune ca reportajul ProTV a fost realizat de Toni Dohotaru pentru seria Romania Te Iubesc.

Reportajul

Nu am fost teribil de incantat de reportaj. Acesta reflecta prejudecatile general romanesti antiziganesti, fara a incerca macar sa priveasca dincolo de ele.

Mecanismul inselatoriei este acelasi in toate cazurile. Nu trebuie sa fii un fin psiholog ca sa stii ca vrajitor ca oricine te cauta te investeste automat cu incredere, si prin urmare e vulnerabil. De aceea isi permit sa ceara sume mari de bani, pretul fiind stabilit la ochi, in functie de caz si de cat de dispus e clientul sa investeasca intr-o iluzie. Daca nu are, este imprumutat, si pus sa semneze o chitanta de mana.

Legea

Te gandesti ca dovezile ar trebuie sa poata constitui baza unei actiune penale. In fond, articolul 215 CP spune cat se poate de clar:

Inducerea in eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba se pedepseste cu inchisoarea stricta de la 1 la 7 ani.

Dar lucrurile nu stau chiar asa. Zice Nelu Carpen, prim-procuror, Procuratura Judecatoriei Buftea:

“Paradoxul e ca oamenii semneaza - nu doar semneaza, ci scriu cu mana lor o chitanta, un act confirmat si de alti martori din randul persoanelor respective de etnie roma. (..) Nu am putut proba, textele de lege sunt destul de stricte, functioneaza prezumtii de nevinovatie si in general oamenii dau din proprie initiativa aceste sume de bani.”

Interpretare

Poate m-am “canadienizat” eu, dar mie imi suna cuvintele “de etnie roma” a prejudecata. Ce relevanta are ca martorii chitantelor sunt tigani?!? Daca nu ar fi, ar fi cazul mai solid sau mai putin solid? Desi probabil adevarat, este genul de amanunt care, mentionat, arunca intreaga actiune intr-o lumina negativa. Romii cu pricina au inselat si trebuie trimisi in justitie, cum trebuie trimisi orice talhari. Ca sunt sau nu sunt romi, ca au sau n-au martori romi n-ar trebui sa aiba nici o legatura cu cercetarea procuraturii sau procesul in sine. Iar in conditiile in care articolul 215 CP este atat de clar, neobtinerea unei condamnari reflecta foarte prost asupra competentei d-lui Carpen.

Mai departe, Rodica Gheorghe, adevarata fata a legendarei Mame Omida (referinta la Angela merge mai departe?) ofera un interviu de buna voie (spre deosebire de o buna parte din celelalte, filmate cu camera ascunsa). Rodica e bolnava, racise la plamani, dar “vrajitoarele care au har cu adevarat, pentru ele si familia lor nu poate (sic) sa faca nimic”. Aflam ca are un baiat Razvan care merge la scoala americana, pe care vrea sa-l faca magistrat, “foarte sus fata de etnia romilor”. N-a putut sa intre pe Internet sa-si arate blogul ca “ne-a furat baiatu’ ala mare modemu’”. Interviul cu Rodica Gheorghe – cea care s-a oferit benevol sa acorde interviul – e presarat de prim-planuri putin magulitoare fata de subiect. Zice ea:

In primul rand pe disperarea omului se bazeaza. Pentru ca un om care este disperat si “aruncat de viata”, pot sa spun, atunci poti sa-l manevrezi cum vrei.

Eugen Hriscu, psiholog la Spitalul “Alexandru Obregia”, intelege:

Sper ca din ce in ce mai multi oameni sa apeleze la psihologi si la psihoterapeuti. Dar aceasta face parte din caracterul societatii noastre: o societate inca primitiva, o societate inca imatura, care inca simte durerile cresterii.

Si taman aici e hiba. Cu ce sunt diferiti psihoterapeutii, avocatii, politicienii, psihologii si medicii de vrajitoare? Nu vand toti sperante?

Oare unii avocati si medici, cand isi cer “onorariile”, nu tot de oameni ajunsi la ananghie abuzeaza? Nu cumva sumele obtinute de acestia sunt mult mai mari, pentru rezultate la fel de derizorii, daca nu mai rele? Cand politicienii promit “securitate”, oferind contracte de miliarde firmelor prietenilor si acolitilor, sau “marea cu sarea”, nu tot “vrajeala” fac?

LE: Just stumbled upon this quote: “From an economic point of view the clergy can be seen as producers of a particular type of service, and, inasmuch as there is a demand for this service (a demand which, like all other producers, the clergy does its best to stimulate) the clergy have the right to be considered part of the economically active population. In most respects the contribution of the clergy to a community is not different from that of psychiatrists in modern societies, and it has been observed that in countries where people have no recourse to the confessor, they end up by having recourse to the psychiatrist (with the disadvantage that individually they pay much more for the service).” - Cipolla, Before the Industrial Revolution

Nu mai fiti crezuli, va rog eu, ce naiba!?! Partea a II-a incununeaza istoria cu o .

Sources / More info: pro-tv-vrajitoare (via), ro-te-iubi

.

20 comments:

  1. Asheaa... deci, unde ramasesem?
    Aaa, da!
    Pai... clar te-ai "canadienizat", "canalizat" si alea...

    Bre.

    Incearca sa mentii un SINGUR topic in discutie...

    Ori vorbim de tigani, ori de Bucurenci (Al da Sus Sa-l Ocroteasca), ori de vrajitorie.

    Taica... nu facem ghiveci intelectual acilea-sha. Ca nu suntem in spatiul carpato-danubian. Mai ushor cu bauturica, daca tot scriem ceva "pa net".

    Astea fiind latrate si maraite, asteptam posturi clare, cu un singur subiect de dezbatere, chit ca o fi ala "diasporez" sau nu. Ca sa comentez la ce-ai scris tu... ar insemna sa incep o nuvela scurta... foo... 185 de pagini. Nu ma palpita, nu ma gadila, ca sa zic asa.

    Sa vedem ce zice alti cetitori, mdeah, mrrrr, mrrrr, chelalau!

    ReplyDelete
  2. Il mentionez pe Dragos pentru ca de la el am auzit de articol - cu el e o singura propozitie. Nu este absolut nici un ghiveci intelectual aici. Problema este ca tu simti altfel decat ar trebui sa gandesti logic. Ai si tu "boala pe tigani" si cand ii vezi ca au sanse sa traiasca bine iti vine sa-i musti, sa-i latri si sa-i faci harcea-parcea.

    Si cand nu poti raspunde logic, cauti confort in multime, sperand ca altii sa enunte ceea ce tu nu poti.

    Dar nici altii nu vor face asta, motiv pentru care cred ca acest articol va strange cele mai putine comentarii.

    ReplyDelete
  3. Nu zic ca printre romani nu sunt uscaturi dar parca...la ei procentajul e mai mare si te streseaza cand stii ca nu esti in siguranta pe strada cand ii vezi in jurul tau. Unde mai pui si pustanii capiati care incep sa-i imite. In plus cred ca stii ca in general cand se zice rom majoritatea echivaleaza cu roman.
    Unde al lucrat am avut destule conflicte cu ei. Ba chiar au omorat un militar care era in misiune doar pentru ca a incercat sa apere politistul cu care era (ceea ce era de fapt misiunea sa). Sau o alta data fiind in serviciu am intrat sa-mi iau tigari si a sarit unul pe mine iar a doua zi plangea sa-l iert ca era beat (tutunul dauneaza grav sanatatii vezi). Si astfel de povesti mai sunt din pacate.

    ReplyDelete
  4. Problemele astea au mai fost discutate de vreo 5 ori in articolele precedente din conjectura l3st (ca si in alte articole de pe acest blog).
    1. Nimeni nu neaga ca exista un procent mai mare de criminali si suti in randul tiganilor.
    2. Nu exista motivatia logica / morala pentru a discrimina intreg grupul (nici macar punctul precedent nu se califica). Daca discriminezi intreg grupul, nu faci decat sa te asiguri ca acei cativa care incearca sa fie altfel nu au nici o sansa decat sa fie ca restul.
    3. Din perspectiva punctului 1 si 2, experientele personale devin irelevante. Deja am acceptat ca exista un procent mai mare de uscaturi in randul lor (1) si am explicat de ce acestea nu pot constitui motive de discriminare (2).

    ReplyDelete
  5. Nu vreau sa-i incriminez pe toți. Am avut și cunoscuți țigani cu care ma înțelegeam bine. Dar ma deranjaza când cei care aud de români ii confunda cu romii. De ce nu ii confunda cu romanii.

    ReplyDelete
  6. Mi-a venit sa pling. Cita empatie. De ce nu faci un sejur la Tandarei?

    ReplyDelete
  7. Nu e empatie. Este logica - dura si rece ca o morning glory. Intrebarea mea pentru tine ii - daca nu vezi lucrurile ca mine, cum le vezi tu? Care-i solutia ta?

    ReplyDelete
  8. Buna,
    Numele meu este Ana Zidarescu, redactor www.evz.ro, editia online a ziarului Evenimentul Zilei. Caut romani stabiliti in strainatate pentru interviuri, in ideea de a promova diaspora romaneasca, tinerii romani şi experientele lor in lume, antreprenori, profesori, liber profesionisti etc. Daca esti de acord, nu ezita sa ma contactezi. Nu sunt in cautarea senzationalului, insa cred ca in spatele fiecarei povesti se poate ascunde ceva extrem de interesant pentru cititori. Fiecare are o poveste unica de relatat, pana la urma. Adresa mea de e-mail este ana.zidarescu@evz.ro
    Pe 15 martie vom relansa site-ul, in care se afla si categoria Diaspora, dedicata romanilor din strainatate.
    Asa ca daca te intereseaza sa-ti promovezi blogul, gratuit, ma poti contacta la adresa ana.zidarescu@evz.ro.
    Categoria Diaspora va fi relansata odata cu site-ul si va oferi, ca si pana acum, interviuri, stiri, articole si reportaje cu si despre romanii din lume.
    Cred ca poate fi o oportunitate de promovare extrem de facila a site-ului tau si te va ajuta mult in cresterea notorietatii, avand in vedere ca avem peste un milion de cititori unici in fiecare luna. Astept un e-mail de la tine, indiferent de raspuns. Pe curand!

    ReplyDelete
  9. Si pe mine ma deranjeaza asta. Dar mult mai mult ma deranjeaza ca cei din tara prefera sa-si bage capul in nisip si nu par constienti ca aproape peste tot in lume romanii sunt vazuti ca tigani. Uite ce solutie intrevad eu:
    1. Schimbarea numelui Romaniei in Daciei (rebranding).
    2. Efort serios de atacare a nationalismului VCTudorist si a rasismului, intrucat acestea sapa moral eforturile de a lupta cu rasismul antiromanesc. Nu poti spune "eu voiu egalitate, dar nu pentru catei".

    Tu ce solutie vezi?

    ReplyDelete
  10. Ti-ai "canadianizat" norocu'...
    :))

    ReplyDelete
  11. coada la autografe e afara. nu te mai tot baga in fata!

    're-ati ai dreaq cu neamu' vostru balos :D

    ReplyDelete
  12. Hmmm... Problema e ca articolul 215 CP ar putea incrimina, in viziunea multora, si toate cultele religioase. In definitiv, tot la aceeasi infractiune s-ar reduce, nu? Ce parere ai?

    ReplyDelete
  13. Nu sunt specialist in drept, dar cred ca aceasta posibilitate este exclusa. Dreptul la constiinta / religie este un drept fundamental, inscris in Consti(tu/pa)tie si-n Declaratia Universala a D.O., care sunt superioare in ierarhia legislativa Codului Penal. Mai mult, faptul ca o lege ar putea fi interpretata in mod abuziv nu este un motiv de a nu o aplica in mod neabuziv.

    ReplyDelete
  14. Cum nu puteam sa-ți răspund direct la comentariu răspund aici.
    In legătură cu punctul 1: Sunt perfect de acord însă...suntem putini cei care gândim asa. Si va fi fooooaaaaaarte greu sa convingi bizonul mioritic ( și nu numai) despre utilitatea schimbării numelui tarii nu doar pentru a evita toate aceste confuzii dar si pentru restabilirea unui adevăr istoric .
    In legătură cu punctul 2: Acel personaj de care ai amintit... :) Gândește-te ca am fost bătut de către simpatizanții lui Ilici, am avut probleme cu minerii și totuși am fost "nevoit" sa-l votez tocmai pentru ca la repartizarea procentajului de nevotanti sa nu i se acorde lui Valium mai multe voturi. Am preferat comunistul decât comunisto-naționalistul. Știi tu chestia aia cu din doua rele...

    ReplyDelete
  15. 1. Cred ca ne facem un deserviciu amestecand dacologia in treaba asta. Pentru un om care nu intelege ca el e vazut ca tigan, chestia asta nu reprezinta o prioritate. Complicand-o cu teorii istorice ii reduci sansele de a fi inteleasa / acceptata / sprijinita. Partea istorica este pentru istorici s-o dezbata si s-o stabileasca, nu pentru show-uri televizate.

    2. Cred ca ai luat personal ce ziceam eu. Eu nu ma refeream la tine, vorbeam despre rasism / antiziganism in general - ori astea sunt "hibe" foarte raspandite la romani. Ca si la italieni, de altfel :)

    ReplyDelete
  16. Jessus, figura esti , frate , te dai de partea mogulilor :P :P

    ReplyDelete
  17. La ce au mentionat aici pe pisalogi si pe pisalatrii?
    Unii oamenii se simt mai si se decsshid ma repede unui om ce pare de rand decat in cabinetul unuia care incepe sa ii vorbeasca doct de ar trebui sa aibe dictionar de buzunar la el.
    Faptul ca respectivele promit sa afle viitorul sau sa lege si sa dezlege sau ce mai fac ele , ii da necajitului aluaia o speranta mult mare decat daca vine la terapie sau daca i se pescriu boambe de nebun la farmacie.
    Exact acelas lucru se intampla si la popa doar ca ala e mai drastic si "nu intelege".
    Discriminare in Romanaia exista cu rromii , cu evreii si chiar cu ungurii.
    Si mie m-a tremurat mana cand a trebuit sa aleg Iliescu si era omul pe care il detestam (nu stiu daca pot detesta , dar am avut cele urate si mai naspa sentimente pentru el).
    Da , reportajul acela a fost tendentios facut , ziceai ca fcae propaganda romanilor.

    ReplyDelete
  18. Critica pe care-am adus-o eu reportajului este indreptata mai degraba catre public decat catre reporteri. Un reporter bun produce genul de reportaj care are priza la cat mai multi oameni. Si cum romanii sunt antiziganisti, daca reportajul n-are o asemenea tenta si-ncepe sa "predice" cum fac eu in articol si-n comentarii, nu-l urmareste nimeni.

    Eu imi permit sa spun fix ce gandesc, fiindca nu fac bani din asta. Dac-as face, lucrurile ar fi mai complicate.

    Este un paradox alegerea multora de a merge la vrajitoare in loc de psihologi. Ei incearca sa evite stigma asociata cu "nebunia", dar increderea in vraji si "magic thinking" este dovada de nebunie intr-o masura infinit mai mare decat mersul al un psihoterapist.

    ReplyDelete

Thank you for commenting, but comments entered in this version may not appear.
Felicitări pentru decizia de a comenta! Orice comentariu este bine-venit :).
Din moment ce vezi acest mesaj, accesezi pagina printr-o metoda alternativa si este posibil sa comentezi neobservat(a). Metoda preferabila este prin pagina normala, care contine Disqus; odata inregistrat, acesta iti permite sa comentezi prin reply la email.
Dacă ai intrebări, există răspunsuri - FAQ.
Baftă!