LE: Poster-ul initial a fost cenzurat de Google. Iata unul nou, de pe WordPress:
Greu mi-a venit sa cred: cazul Elena Turcu e poveste veche, din 2008 (poster cenzurat):
Spicuiesc din articolul hn:
Purtatorul de cuvant al ICCJ, judecatoarea Georgeta Barbalata, a declarat marti ca, potrivit deciziei magistratilor, fapta nu este prevazuta de legea penala [say whaaa?!?], ceea ce inseamna ca s-a stabilit ca Elena Turcu avea o concentratie de alcool in sange care ar atrage o raspundere contraventionala. (..)
In timp ce judecatoarea se deplasa pe strada Constantin Brancoveanu au avut loc doua incidente, relativ minore. Astfel, in dreptul unei pizzerii, autoturismul condus de inculpata aproape ca a lovit motoscuterul condus de martorul D.A. care, conform propriilor sustineri, ar fi reusit sa evite coliziunea urcand pe trotuar. Constatand ca soferul nu opreste, martorul a schimbat sensul de deplasare, urmarind masina condusa de invinuita cu intentia de a-i cere acesteia explicatii. Dupa parcurgerea unei scurte distante, in dreptul unei cofetarii, autoturismul condus de judecatoare a acrosat oglinda unui taxi stationat, in care se afla soferul acestuia. In mod similar, constatand ca masina inculpatei nu opreste, si acest conducator auto si-a pus vehiculul in miscare pentru a o urmari.
Cei doi conducatori auto au ajuns-o pe judecatoare in fata locuintei acesteia, reprosandu-i faptul ca 'era sa dea peste ei'.
In acel moment, un vecin al judecatoarei, observand ca aceasta se afla intr-o situatie pe care a apreciat-o ca periculoasa, a intervenit in apararea ei si, pe fondul discutiilor generate in acest mod, l-a lovit pe martorul D.A. cu pumnul in zona fetei si l-a imbrancit pe celalalt martor, dupa care a parasit parcarea intrand in bloc. Pentru aceste fapte de violenta fizica nu au fost formulate plangeri penale.
La fata locului a venit un echipaj de politie, iar agentii i-au solicitat judecatoarei in mod repetat si insistent sa sufle in aparatul alcooltest, cerere pe care Elena Turcu a refuzat-o de mai multe ori. In final a fost de acord, insa aerul nefiind expirat in mod corespunzator, aparatul folosit nu a dat rezultate concludente. Ulterior, Elena Turcu a fost condusa la Spitalul Judetean Targoviste - Unitatea de Primire Urgente unde i s-a recoltat o proba de sange. Politistii care au cercetat-o au spus ca judecatoarea ar fi incercat sa ii intimideze, apeland diverse persoane pe telefonul mobil si amenintandu-i. Elena Turcu i-a actionat in justitie, pentru abuz in serviciu, pe politistii care au cercetat-o, acestia fiind declarati nevinovati de catre instanta.
Din buletinul de examinare clinica rezulta ca Elena Turcu 'pare sub influenta alcoolului' si ca de la aceasta a fost recoltata o singura proba de sange la ora 23,40. Motivul pentru care cea de-a doua proba nu a mai fost prelevata nu s-a consemnat in formular.
Comportamentul judecatoarei este identic cu cel al celui mai tampit avocat. De remarcat ca aici in Toronto lui Michael Bryant nici macar nu i s-au recoltat probe de alcool sau crack / cocaine.
LE: Aflu pe 13 Mai (avimelech24), dupa ce presedintia a respins cererea de pensionare (gandul-resp):
Judecatoarea a fost achitata de magistratii Prea-Înaltei Curti de Casatie fara Justitie pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice, iar Dumnezeii
Consiliului Superior al MagistraturiiCompromisului Superior al Manipularii a decis ca judecatoarea sa fie repusa în functia pe care o ocupa la Tribunalul Dâmbovita.Judecatoarea E.Turcu, recent achitata de instanta în dosarul în care era acuzata ca a condus sub influenta alcoolului, nu numai ca se va întoarce în fotoliul de magistrat, dar va siprimi de la stat!! aproximativ 150.000 de lei, (si asta în timp ce un medic, profesor, militar si alti functionari câstiga anual în România un salariu aprox. cuprins între 1200-2000 lei lunar, adica de 10 ori mai putin decât un magistrat, care în cazul de fata nici macar nu a dat pe la munca timp de un an!) valoarea salariilor neîncasate în ultimul an, pe perioada suspendarii din functie. În plus, desi nu a lucrat niciun minut din iulie 2010 pâna azi, judecatoarei îi va fi recunoscuta vechimea în munca.
Potrivit legi.lor judecatoresti..deh, Legea 303/2004, care reglementeaza statutul magistratului, arata ca în cazul în care magistratul suspendat e achitat,”suspendarea din functie înceteaza, iar magistratului repus în situatia anterioara i se platesc drepturile banesti de care a fost lipsit pe perioada suspendarii din functie si i se recunoaste vechimea în magistratura pentru aceasta perioada”.Judecatoarea Elena Turcu (Tribunalul Dambovita) – acuzata ca a condus bauta si achitata de Curtea cea Suprema, s-a prezentat vineri la serviciu si a declarat: “Mi s-a parut o sentinta corecta, dreapta. În sfârsit, Dumnezeu a facut dreptate!” (…asta daca îl luam în calcul si pe Dumnezeul betivilor)
Ce-ar fi daca aceasta judecatoare l-ar fi judecat pe americanul care l-a ucis pe Teo Peter sau pe diplomatul roman beat din Singapore?
LE: Iata ce apare scris in blogul “King of Romania”:
I was living in Romania back in 2004 and I remember this story vividly. Teo Peter was buried in Cluj and it was one of the first things that happened around here after I moved to this country.
There’s even a mention of it in my book (in the section about drinking and driving) precisely because it still angers me to this day.
The fact remains that a U.S. Marine, while off-duty and driving an enormous embassy SUV, was drunk and slammed into a taxi. It smashed the entire rear end of the car and killed poor Teo Peter, who was just riding home in a cab like I and millions of Romanians do every single day.
The Romanian police, doing their job exactly like they should, pulled over this drunken cowboy and proceeded to follow the law and give him a blood test to determine if his blood alcohol level was over the limit. Not only does this miserable coward refuse to take the test and comply with the law but calls the embassy and the American government literally whisked him out of the country overnight.
He then faced a court martial back in the United States and got a slap on the wrist, essentially suffering no penalty for such shameless behavior and conduct unbecoming a Marine.
The fact that Van Goethem was entirely at fault is undisputed. He made a left turn directly into oncoming traffic and murdered an innocent man. The taxi driver was in his correct lane and completely not at fault.
I am and continue to be damn ashamed of this kind of behavior. I’ve known lots of drunk drivers in America and if you break the law and crash your car (or god forbid, kill someone) you pay the penalty. It sucks because it’s usually entirely unintentional but we’re all adults so we’re responsible for our choices.
Unless of course you work for the American government. These kinds of incidents with the government protecting criminal soldiers is neither new nor restricted to Romania – I can think of some fairly egregious cases, especially in Japan and the Philippines at American military bases there.
Frumos le zice regele.. dar fain ar fi fost sa descrie si reactia sa la accidentului diplomatului roman din Singapore. Poti fi aspru si neiertator cu americanul, dar atunci tre’ sa ceri si condamnarea romanului sau sa-i ierti p-amandoi.
Alegerea judecatorilor prin vot rezulta in sistemul dement din USA care-i foarte strict, costa sume uriase si are ca efect, paradoxal, criminalitatea crescuta. Numirea judecatorilor de catre politicieni stimuleaza coruptia.
Si-atunci ce-i de facut? I dunno. Dar in anti-poster-ul de mai sus, ar trebui scris ca DUI e ok only if you’re a judge OR LAWYER.
Sources / More info: hn-turcu, inbala, mf-pensionare, wiki-teo, KoR-teo, hn-teo, hn-ucig, hn-sn-pol, hn-sn-amb, hn-sn-jus, hn-sn-of, hn-sn-sof, avimelech, gandul-resp
Uff, de ce trebuie sa ne contrazicem in fiecare minut ? ...Zamo, Zamo...iarasi esti partinitor si incerci incet-incet sa induci adevarul tau....
ReplyDeletePentru cei care nu cunosc cazu Michael Bryant ( comparatia cu judecatoarea beata mi se pare absolut deplasata, da' asta-i parerea mea), iata cateva detalii :
- nu era ziua, era 21.30. Victima era un fost curier pe bicileta, unii dintre cei mai periculosi indivizi din circulatie ( cel putin in MTL, ma indoiesc ca in ON e diferit).
- Bryant venea de la un restaurant cu sotia, biciclistul era muci de beat. O ora inainte de a se intampla accidentul fusese arestat de politie. Greseala politiei a fost ca l-au lasat sa plece cand era atat de beat ca nu putea nici macar sa se tina pe bicicleta.
- A avut o altercatie cu Bryant la un semafor, l-a amenintat cu moartea, i-a lovit masina. Bryant a incercat sa demareze, dar Sheppard s-a agatat de masina lui si nu-i dadea drumul. Versiunea lui Bryant a fost ca daca se oprea, Sheppard l-ar fi omorat in bataie.
- Bryant a fost arestat, a fost charged with criminal negligence causing death si a stat pana a doua zi la 2.30 PM in arestul politiei.
detalii in http://www.thestar.com/news/gta/article/689771
Ei, spune-mi, unde vezi tu asemanare cu distinsa betivana ?
Chiar ca nu mai stiam ce s-a intamplat cu doamna asta.Credeam ca e "in jail" sau pe acolo. Se pare ca Ro justitia se aplica ma greu magistratilor si oamenilor politici.
ReplyDeleteAsa este, ai dreptate.
ReplyDeleteBryant este un imputit capitalist, parvenit si arogant. Sheppard a fost o usa de biserica, care a fost atacat fara nici un motiv de o bestie in plina zi.
Nimeni nu stie ce motiv a avut Bryant sa-l atace cu masina pe Sheppard, se banuieste ca din caza ca era un avocat de succes foarte bogat si care asa se distra el saracu' in zilele in care aniversa casatoria: mai omora cate un om nevinovat pe strada.
De fapt Sheppard nu s-a agatat de masina lui Bryant, nenorocitul bogat l-a legat de masina sa, asa cum se poate vedea si pe filmele care sunt pe Youtube, unde , dupa cum se stie nu posteaza decat oameni echidistanti.
Cam asta voiai sa auzi, nu ?
Bryant nu e "imputit capitalist", cel putin nu in intelegerea pe care o dau eu acestui cuvant. A tinut cuvantari inspirate de fascismul lui Mussolini si multiple masuri impotriva consumatorilor, ceea ce-l face mai degraba fascist (sau, daca vrei un termen contemporan, "corporatist"). Parvenit si arogant este, in mod clar. Sau tu-l consideri Fecioara Maria? :)
ReplyDeleteSheppard n-a fost usa de biserica, dar nu merita sa fie ucis asa cum a fost ucis chiar daca l-ar fi atacat pe Bryant - ceea ce nici macar nu s-a intamplat.
Nimeni nu stie ce motiv a avut Bryant sa-l atace cu masina pe Sheppard, se banuieste ca - simplu. Pornim de la declaratiile lui Bryant de dupa ce guvernul (din care a facut parte) a decis sa nu-l mai urmareasca in justitie: a vrut sa plece si din greseala a apasat prea tare pe acceleratie, dand peste el. Este posibil sa se fi intamplat chiar asa, sau poate cei cu banii lui Bryant nu beau si trag "blow" care-i face wired si cam pierd contactul cu realitatea.
A te agata de masina cuiva nu-i echivalent cu a ataca. Si chiar daca ar fi atacat, inca o data, nu justifica omorul. Mai departe, chiar presupunand ca Bryant ar fi fost in legitima aparare, asta-i ceva ce ar fi trebuit stabilit in curte; guvernul a decis sa nu-l urmareasca in justitie pentru ca era prea compromitator (sau poate adictia lui Bryant la blow ar fi iesit la iveala).
Teama mi-e ca tu nu prea intelegi sistemul judecatoresc din Ontario si cata putere are un Attorney General. Quebec are un sistem complet diferit.
Si sa nu uitam, cateva din schimbarile introduse de el au a face cu "racing" si "road rage", dand politiei dreptul de a confisca masini fara aprobare judecatoreasca - imediat dupa incidentul cu Darcy chestia asta a fost abrogata ca era prea penibil :)