De ce este asta o mare vlaguiala?
In film, astia sustin ca toti ceilalti zei s-au nascut pe 25 Decembrie, au fost tradati, omorati, si-au reinviat, ca Iisus, ceea ce-i penibil. Alte popoare aveau tot felu' de calendare, si ma-ndoiesc ca toti ceilalti zei aveau data de nastere trecuta in buletin. Dar hai sa ne uitam la Horus (2), care-i primul pe lista. Iata ce-am gasit, printre altele acolo:
This myth, along with others, could be seen as an explanation of how the two kingdoms of Egypt (Upper and Lower) came to be united. Horus was seen as the God of Upper Egypt, and Set as the God of Lower Egypt. In this myth, the respective Upper and Lower deities have a fight, through which Horus is the victor. However, some of Horus (representing Upper Egypt) enters into Set (Lower Egypt) thus explaining why Upper Egypt is dominant over the Lower Egyptians.
But the battle wasn't over yet, and the other gods were getting tired from over eighty years of fighting and challenges. Horus and Seth challenged each other to a boat race, where they each raced in a boat made of stone. Horus and Seth agreed, and the race started. But Horus had a secret weapon: his boat was made of wood, not stone. Seth's boat, being made of heavy stone, sank, but Horus's didn't. Horus then won the race, and Seth stepped down and officially gave Horus the throne of Egypt.
traducere
Care va sa zica, Set si Horus se tot bateau, si Horus intr-un moment de nervi i-a rupt o bila lu' Set. Set se shukareshte si-i zice lu Horus: "yo ass is mine!". Si ca sa-i demonstreze, ia Viagra, il seduce si i-o baga in poponetz. Da' Horus, shmeker tare, ii prinde samantza in palme si-o arunca la canal, sau in fine, rau sau Nil sau ce-aveau ei. Si p-orma se vlaguie intr-o frunza de salata, care cica era falica pe vremea aia, i-o da lu' Set si ii zice: na verdeata, sa prinzi puteri sa te refaci; ti-am pus si Caesar Dressing! Si p-orma se duc ei la un sobor de zei sa vada care-a "dominat" pe care ca sa ia Egiptu'. Si zeii striga sa vina samanta lu' Set, si aia era ca o matza uda, vai de mama ei, inecata in parau. Si ei zic catra el: samanta ta e invalida, ai folosit steroizi. Si culmea insultei, cand striga samanta lu' Horus, aia raspunde "prezent!", cu ecou cavernos, dinlauntrul lu' Set. 1-0 pentru Horus.
Si zeii il pun pe Horus deasupra, sef la Egiptu' de Sus, si pe Set dedesubt, la Egiptu' de Jos, ca probabil Set filmase faza cu Horus care multa placere le-a dat zeilor. Si ei tot se ciondaneau, si-atunci au zis hai sa facem un concurs de scootere pe rau. Si Horus isi face una din lemn care era arma secreta, si Set, care se cam tampise intre timp, isi face una din piatra, care se scufunda. Si-uite-asa, cu viclesuguri si amor anal a ajuns Horus regele incontestabil al Egiptului cu scoru' general de 2-0. Si s-a ales si c-un masaj de prostata. Si pentru cei care vor sa-i retraiasca aventurile, exista anumite riscuri (4).
Pesemne ca lu' Horus ii venise ideea de lemn dupa ce adunase intelligence (informatii secrete) de la un batalion de 'zoizi de-ai lu' Set care fusese abandonat in parau si probabil era ofticat pe Set ca de ce ne-ai tradat, dom-ne, de ce?!?
Set probabil s-a privatizat, si-n cinstea monarhului sau a dashkis un lant de magazine de sedus poponetze, cu fitile de dush si alte alea, sub denumirea Ho'r'Us.
Surse - more info
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Horus2. http://www.theologywebsite.com/etext/egypt/horus.shtml
3. http://www.consumedconsumer.org/2008/02/east-west-unite.html
4. http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex#Health_risks
5. http://www.youtube.com/view_play_list?p=286E2EA34116BD43
6. Hero With a Thousand Faces
de Joseph Campbell
7. The Myth of the Eternal Return: Cosmos and History
de Mircea Eliade 8. Religii si Mituri
.LE: Vezi si articolul referitor la noul Zeitgeist (Moving Forward), mai serios si mai pi larg.
Si cica EU sunt aia cu obsesii necuviincioase...
ReplyDeleteai dreptate. exista baze istorice. sau, cine stie, l-oi fi avand pe Horus intre stramosi :)
ReplyDeleteDe ce nu pui link si la film ;)?
ReplyDelete@alex: N-am pus link direct fiindca filmul mi se pare cam eronat. Exista totusi un link in sursa #3. Uite ce-a zis Jay Kinney: Zeitgeist may be powerful, but its power is tainted with some simplistic and pernicious memes that have already received more propagation than they deserve. Too bad it also runs off in three directions at once, and is so indiscriminate in its sources and overly certain of its conclusions.
ReplyDeleteEu nu fac reclama la Zeitgeist, incerc sa zic ca-i mult mai bine sa citesti o carte de Joseph Campbell sau ce-a scris Eliade despre religii decat sa te uiti la filmuletz.
credinta...credinta nu poate fi luata unui om cu ajutorul unui documentar e un lucru intim ce nu tine de religie ci mai degraba de educatie si liberul albitru .ce ma amuza pe mine e faptul ca toti care critica filmul zeitgeist se leaga doar de prima parte a filmului nu comenteaza nimic sau macar sa critice si restul filmului...m-am documentat si eu si au dreptate dar depinde ce surse citezi si cat de adanc vrei sa ajungi...intradevar horus e cel mai bine cunoscut ca fiul lui isis si osiris dar e la fel de bine cunoscut si ca fiul lui ra si fratele lui isis ba mai mult exista o disputa veche de interpretare limvistica a heroglifelor intre istorici ,unii dintre ei afirmand ca sunt destule similitudini intre mitul lui isus si cel al lui horus dar santem suprficiali deobicei...citam doar ce ne place dar asta nu ne face detinatori adevarului!
ReplyDeletefrate anonim, ce spui tu e adevarat pana la un punct, dar nu prea se leaga logic. daca eu vin si-ti spun tie 3 cu 3 e 6, 7 cu 8 e 15, deci Obama e evreu, se cheama ca ti-am adus niste "argumente" care n-au nimic de-a face cu concluzia. in mod similar, exista similitudini intre toate miturile din lume, similitudini evidentiate, dupa cum am spus, atat de Eliade cat in special de Joseph Campbell.
ReplyDeleten-am afirmat niciodata c-as fi "detinatorul adevarului". numai becali il are, undeva in palatul lui, sub pat, legat la maini si la picioare. eu unul merg cu ce ziceau un opiat nebun: truth is never pure and rarely simple
E o chestie legata de masonerie, care, prin acest documentar, incearca sa desfiinteze crestinismul, incearca sa identifice pe horus, care este zeul la care se inchina ei, cu Isus. E un joc pe un taram lunecos.
ReplyDeletePosibil, dar ma-ndoiesc. Din cate stiu eu, ei nu au un zeu anume, ci mai degraba, un mix. De asemenea, ei accepta in randurile lor orice mascul care crede in ceva (crestin, musulman sau iudeu). Deci nu cred ca sunt ostili vreunei religii anume - sunt ostili numai ateilor.
ReplyDeleteAm observat cu interes detalii de tehnica astrologica ,si cam rasufla ...sunt prea multe lucruri luate de peste tot si mixate in afara contextului in care au f generate,context care de cele mai multe ori le valorizeaza .E o metoda riscanta care presupune cunostinte imense pe care , cu tot respectul ,cred ca autorii filmului nu le au .Prin urmare demersul lor e o proba de orgoliu si nu una de cautare a adevarului.In consecinta,filmului ii lipseste doza elementara de bun simt .indispensabila unei cercetari corecte,si asta e marca cea mai la vedere a unui pseudointelectualism pus in slujba economicului.
ReplyDeleteExact! Uite un quote din sursa #3:
ReplyDeleteI’ve often pondered about what it might take to snap everyone out of the walking dream we collectively entered on 9/11/01. Just as the fall of the Berlin Wall provided the emotional pivot for the end of the Cold War, only a collective experience of an intensity equal to that of 9/11 might jolt us awake as to what is really happening in the corridors of power and certain undisclosed locations.
It’s my hunch that Zeitgeist is one attempt to provide such a jolt, and it does indeed pack a certain punch. Too bad it also runs off in three directions at once, and is so indiscriminate in its sources and overly certain of its conclusions. Zeitgeist may be powerful, but its power is tainted with some simplistic and pernicious memes that have already received more propagation than they deserve. The video’s producer does inform us that “It is my hope that people will not take what is said in the film as the truth . . .”
Indeed.
avand in vedere faptul ca ambele zeitgeist-uri trateaza mai mult partea economica decat cea religioasa, sunt de parere ca aceasta este mult mai importanta decat religia. religia nu ne-a facut sclavi, dar economia da. si avand in vedere si legea 298 de anul trecut pot spune ca acesta este doar inceputul!
ReplyDeleteDaca inteleg bine ce zici, economia este mai importanta pentru omul obisnuit (ca mine si ca tine, de pilda), decat religia. Sunt totusi destui cei care considera ca scopul religiei a fost inrobirea si acceptarea vesela a conducerii de catre cei bogati.
ReplyDeleteMai mult, zeitgeist este mai mult despre sign o' the time, ca si cantecul lui Prince, decat despre inrobire, deci asa e, ai dreptate.
Nu prea cunosc legea 298, despre ce-i vorba?
tare frate comentariu
ReplyDeletezeitgeist nu este decat o mare tentativa de film
ReplyDeletedocumentati-va si veti vedea ...surprinzator sau nu ...ca Horus asta nu e cum vor ei sa il prezinte in film .adevarul ..sau ma rog povestea -mit despre el nu mentioneaza ce insinueaza ei -mai mult zitegeist face parte din aceiasi campanie ce se desfasoara pe discovery si national geographic contra crestinismului in principal .Deschideti ochii de 10 ori inainte de a reduce totul la banalitati .sI INCA ceva ..pentru cei ce cunosc ..zodiacul nu are 12 zodii...
cu exceptia budistilor si a altor catorva religii minore, toate marile religii au impresia ca se duce o campanie sustinuta impotriva lor. zodiacul are 561.34 zodii, majoritatea secrete.
ReplyDeleteCautam ceva pe net si am intrat si pe acest sait.
ReplyDeleteCitind cele scrise mai sus nu pot decit sa-mi exprim parerea de rau ca am facut-o. Dar, uite asa, vezi ce zace prin mintile tulburi ale unora.
Orice om cu ceva inteligenta are puterea sa asculte si respecte parerea altora, indiferent de cum i se pare aceasta. Optiune de a crede ceea ce i se prezinta este strict personala. Documentarul mi se pare bine realizat si argumentat mai ales ca vorbeste despre similitudini intre religiile din bazinul mediteraneean si cel al Indusului. Pentru cine stie putina istorie, este un loc comun faptul ca civilizatiile mediteraneene au origine indo-europeeana. Astfel este lesne de inteles ca ele au importat si elemente ale religiiei indiene. Ceea ce se spune in documentar este insa faptul ca, in mod particular, egiptenii, care erau foarte buni astronomi si astrologi, au pus bazele religiei lor bazata pe cele doua domenii, religie care a fost un model pentru celelalte religii din zona. Atit si nimic mai mult. Ca religia a fost si este o metoda extrem de eficienta de manipulare, este un lucru stiut de multa vreme. Religia, cel putin cea crestina, a fost invocata de mii de ori de-alungul istoriei europeene si nu numai, ca motiv al majoritatii razboaielor. Inchizitia a fost creata de institutia Bisericii Catolice, sa nu uitam! Religia se opune si astazi, inca, stiintei!
Dar ce pretentii gnostice sa ai de la un individ care se exprima, citez: ...si sexul anal in anus care este el! E ca si cum ai spune ca tipul gindeste cu creierul, desi, in articolasul scris dovedeste ca o face cu...anusul! Sa-l califici ca fiind o maimuta, inseamna sa jignesti specia acestora!
Cuma adica dupa abrobare?
ReplyDeleteInseamna ca cenzurati si atunci nu sunteti cu nimic mai buni decit corporatocratii din documentar!
@ultimul anonim: gandesti adanc. felicitari!
ReplyDelete(dupa cum este explicat in Despre / FAQ - daca nu e, voi explica in urmatoarele 3 minute - motivul pentru care comentariile sunt supuse aprobarii la articolele vechi este ca iau spam de la script kiddies. comentariile sunt libere la ultimele articole.)
nu in ultimul rand, daca iti doresti sa-ti iau comentariul in serios si sa-ti raspund, incearca sa argumentezi logic, fara atacuri la persoana, si eventual semneaza-te cu un nume caruia sa-i pot raspunde, completand numele la Nume/Adresa - nu-i musai sa scrii si adresa. nu-i musai sa fie numele real, daca ti-e rusine :)
Salut,
ReplyDeleteAm citit si eu despre Horus pe Wikipedia inainte sa intru pe acest site, impins tot de a verifica acuratetea filmului Zeitgeist. Intr-adevar, interesanta poveste cu sexul anal si cu penisul din aur. N-a povestit insa despre viata lui Horus, asa ca am gasti acest site apoi unul care povestea despre viata lui Horus. Sunt foarte multe informatii si despre Isus/Iisus pe care nu le stiam, cum ca ar fi 50 de evanghelii, din care s-au pastrat patru. Ca doua dintre ele spun despre nasterea virgina, ca cea a lui Ioan neaga si ultima pastreaza tacerea. Oricum, paralelele intre vietile lui Yeshua (Isus) sunt impresionante, se pare peste 2000. Va invit sa le vedeti (dati click si pe "another essay" din josul paginii pentru continuarea listei):
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5b.htm
amice esti idiot
ReplyDeletePai de ce vacuta? Sunt peste 20 de video-clipuri in lista de mai sus care explica de ce Zeitgeist este eronat, te-ai uitat la ele?
ReplyDeleteIn primul rand,esti prost rau. Filmul pus de tine e al doilea din serie,si nu are nici o legatura cu prima parte din primul film. In al doilea rand,esti prost rau. Tu zici ca filmul abereaza grav,si alte vrajeli,da nu aduci nici un argument,doar o poveste seaca despre unul din zeii prezentati in film. Nu spui de ce e falsa prezentarea cum ca s-a nascut pe 25 decembrie,nu spui pe ce data s-a nascut daca in film ne minte,tu in articolu asta nu spui nimic,decat niste prostii cat tine de mari.
ReplyDeleteZeitgeist este un DOCUMENTAR,nu film.
ReplyDeleteFace parte dintr-o miscare,sustinuta probabil si de Discovery si National Geographic,asta pentru ca este sustinuta SCHIMBAREA MENTALITATII, sustine progresul tehnologic,stiinta fiind singura care ofera ceva concret,religia(de orice fel) nu ofera decat abureli,si este o simpla forma de manipulare. Si pentru tine,care nu cunosti,zodiacul are DOAR 12 zodii,a 13-a este o zodie "deosebita". Unii ii mai zic si interzisa,si nu are legatura cu zodiacul normal. Si mai exista si alte zodii din alte zodiace,dar alea nu au legatura cu singurul zodiac original si adevarat,care a fost creat pe baza constelatiilor,si anume zodiacul European,cel ce il folosim actual.
Hai sa aruncam pleava si sa-ncercam sa punem o oarecare ordine in bolboroseala ta:
ReplyDelete1. Filmul pus de tine e al doilea din serie,
Ce vezi tu aici este un playlist din care a ramas, intr-adevar, partea a II-a numai. Restul au fost scoase de pe youtube probabil de catre autori. Initial pusesem ambele; oricum, nu am de gand sa mai actualizez lista, cine vroia sa-l vada il poate vedea cu un simplu google search.
2. nu are nici o legatura cu prima parte din primul film
Discutabil - chiar tu spui ca formeaza filozofia unei miscari.
3. Tu zici ca filmul abereaza grav,si alte vrajeli,da nu aduci nici un argument (..)
Scopul acestui articol nu este de a aduce argumente - poate aduce numai in masura in care satira este un argument. Daca vrei "argumente" vezi comentariile precedente de la acest articol, cel despre Zeitgeist: Moving Forward sau cele (Seria Mit) despre Campbell.
Daca vrei sa dezbatem asta argumentat, putem s-o facem, dar ai de urmat niste reguli: http://deb8.zamo.ca
Daca esti incapabil de a renunta la ad hominem (adica insulte), daca nu reusesti sa citesti comentariile precedente inainte de a comenta, n-avem ce vorbi: mars in camera ta si mai autosesizeaza-te odata.
nu ma intereseaza dezbaterea de la alte articole,eu ti-am spus ca articolu asta e facut ca p..a,pentru ca incepi prin a spune ca documentarul bate campii,apoi iei una bucata zeitate prezentata in film,si incepi sa spui o prostie de poveste,care nu are absolut,dar absolut nici o legatura nici cu subiectul articolului (faptul ca zeitgeist prezinta dovezi false) si nici macar cu ceea ce ai vrut tu sa demonstrezi la inceputul articolului "In film, astia sustin ca toti ceilalti zei s-au nascut pe 25 Decembrie, au fost tradati, omorati, si-au reinviat, ca Iisus, ceea ce-i penibil. Alte popoare aveau tot felu' de calendare, si ma-ndoiesc ca toti ceilalti zei aveau data de nastere trecuta in buletin. Dar hai sa ne uitam la Horus (2), care-i primul pe lista. Iata ce-am gasit, printre altele acolo:[...]",apoi continui cu o poveste care e total pe din afara,de asta am reactionat asa aprins,pentru ca si tu ai inceput dur ,si anume ferm,clar,si convins ca zeitgeist bate campii,iar apoi ce faci? aberezi grav fara macar sa spui DE CE bate campii (conteaza mai putin daca aveai sau nu dreptate),in schimb oferi pe tava o poveste.... care e fix pix.
ReplyDeletep.s. : comentariul cu zodiacul era un reply la un comment de mai jos,asta ca dovada ca am citit comentariile inainte ;)
esti sigur ca ai inteles subiectul articolului? ai citit restul comentariilor de pe celelalte pagini (mai sunt doua)?
ReplyDeletesunt mai multe motive pentru care zeitgeist bate campii. articolul prezinta unul singur si anume imposibilitatea stabilirii cu exactitate a datelor de nastere a zeilor. daca nu e clar, asta-i un motiv de ce bate campii. continua cu urmarea indemnului la autoinstruire si verificare din film + rezultatul acesteia.
nu ma intereseaza dezbaterea de la alte articole - este aceeasi dezbatere; daca nu esti interesat / capabil de asa ceva, nu are rost sa vii pe-aici si vei sfarsi prin a fi ignorat. sau asta-ti doresti - i.e., sa vb fara sa te bage nimeni in seama?
tu in continuare aberezi.... nu vrei sa intelegi ca nu are nici o noima articolul,nu se leaga nimic din cu ideea,si imi pui ca faptul ca horus se batea cu nush cine dimineata si seara,e un motiv pentru care nu se poate stabili data de nastere a unui zeu. aaaaaaaa what? Dah L-) esti praf.
ReplyDeletesi nu,nu alte articole nu e aceeasi dezbatere. e poate pe acelasi subiect,dar nu e aceeasi,o dovada in plus ca esti praf si nu sti nimic despre cum trebuie redactat un articol :)
"nu vrei sa intelegi" - tu-ti iei problemele tale si mi le pui mie in carca. faci asta instinctiv sau chiar ai studiat arta controversei? :)
ReplyDelete"nu se leaga nimic din cu ideea" - daca ai scrie cat de cat corect gramatical as putea si eu sa te iau in serios si chiar mi-as face probleme ca articolul nu-i in regula;
"..alte articole nu e .. nu sti nimic .. - LOL
ti-am spus: gaseste-ti pe cineva la nivelul tau intelectual cu care sa dezbati problema (daca nu poti, iti gasesc eu) si poti castiga un premiu de $100. venind aici si impartind judecati de valoare agramate nu faci decat.. pe tine.
nu te teme ca rad curcile de tine, nu trebuie sa-ti dezvalui identitatea reala pentru a castiga.
problemele mele? parca discutam despre articolul tau. esti pe langa rau.
ReplyDeletela "din cu" am vrut sa formulez intr-un fel,apoi am rectificat si mi-a scapat greseala fiind destul de obosit.
si da,"la alte articole nu E ACEEASI DEZBATERE" (si aici mi-a scapat un la)
dar cum tu nu sti cu ce se mananca.. e bine si asa. fugi tu de discutie,si leaga-te de cat de corect scriu,si ramai cu parerea ca articolul e genial,cand defapt e pe fundul oceanului.
hai noroc,deja am pierdut prea mult timp cu tine,timp pretios de altfel.
Bah Ciprian !
ReplyDeletePrima fraza pe care ai scris- pe topicul asta ( si pe forumul asta, cred) a fost adresata autorului si aceasta a fost '' esti prost rau''...
Apoi vrei ca autorul sa faca fineturi filozofice si sa te ierte ca scrii ca pula si ca esti obosit.
Acu' o sa ma adresez direct tie, ca un cititor destul de frecvent al acestui forum si probabil cu mai multa cunoastere a autorului si a modului in care scrie :
- Nu vrei tu sa te duci dracului si sa postezi pe alte forumuri, unde vei avea posibilitatea sa iti etalezi nemasurata ta stiinta si cultura si sa ne lasi in pace cu trolismele tale, mah fraiere ?
Omul are probleme serioase in a intelege un text scris - nu cred ca-i de la oboseala. Nu pare sa inteleaga nici macar ca in loc sa-si demonstreze impotenta, poate gasi pe cineva cu care sa dezbata si sa castige niste bani seriosi, adevarati, fara vrajeala. Chiar, crezi ca asta reiese clar, qf?
ReplyDeleteTare-i rău să lași teoriile constipației și sexu' anal pe mâna traducătorilor! :)
ReplyDeleteca bine zici, @AndiBob, ca bine zici. :)
ReplyDeleteDomnu' @Quebecoisfier, dupa ce ma certi ca n-am zis nimic de alegerile federale, numa' ce-am scris un articol ieri-alaltaieri, si-amu taci malc?
ReplyDeleteTi-am raspuns stimabile...ti-am raspuns...numai ca eu, spre deosebire de tine , postez replicile acolo unde trebuie, adicatelea la articolu' sau(lui) , sic !
ReplyDeleteun raspuns de fier! dar nu orice fier, ci @Quebecoisfier! :)
ReplyDelete