Cenzura ISP si net.neutrality

Citeam recent intr-un articol, printre multe altele, ca cel putin un ISP romanesc are clauze contractuale de blocare a site-urilor care-l critica. Recent, pana si Google a luat pozitie (iar) in dezbaterea pe tema "neutralitatii net-ului".

Intr-un articol (link jos), krossfire isi descrie chinul Internetic la care a fost supus timp indelungat si zice, printre multe altele:

Mai mult, am putut tolera chiar si tentativele de a elimina competitia prin blocarea unor IP-uri (de la critici sau fosti furnizori), tentative care fac parte din politica lor scrisa ! Probabil ati inteles pana in momentul asta ca iLink s-a comportat ca un cocalar imbuibat cu saorme, care are impresia ca ”torentii e tot ce trebuie la net” si care ameninta constant ca ”vine cu baietii”.

Mie la fragmentul asta mi s-a rupt filmul. Cum adica “blocarea unor IP-uri (de la critici sau fosti furnizori) tentative care fac parte din politica lor scrisa”?!? Cred c-ar fi momentul sa definim niste termeni..

Zice Tim Wu:

Cand oamenii se gandesc la libertate de expresie, se gandesc la cenzura guvernamentala. In realitate, arhitectura libertatii de expresie poate fi mult mai importanta. (When most people think free speech, they think of government censorship. But in fact the architecture of speech can be much more important.)

Pe scurt, pierderea “neutralitatii internetului” inseamna ca site-urile care nu convin companiei de la care cumperi accesul la Internet se vor incarca mult mai greu sau nu se vor incarca deloc. Dar acesta nu-i un blog care prezinta prostii pe scurt, pentru asta sunt altii mult mai mari si tari.

Dezbaterea asta, care are loc de cativa ani, ii are pe de o parte pe cei de dreapta, care considera ca Internetul trebuie privatizat si deregulat si ca daca o corporatie nu are complet control nu va investi in cresterea sa, iar de cealalta parte, cei de stanga, care zic ca Internetul nu poate functiona fara un set de standarde de tip bbs / bittorrent, unde dai si iei in mod egal. Problema e din ce in ce mai acuta, intrucat cresterea capacitatii (latimii de banda) nu a tinut pasul cu cresterea traficului. In acelasi timp, se doreste ca Internetul sa creasca de la sine, fara a fi impins de la spate de guvern. Cei de dreapta vor castiga probabil, fiindca sunt sprijiniti de oameni care stiu ce vor si baga banu’ tare, in timp ce cei de stanga se lupta pentru altii care habar n-au pe ce lume se afla.

Al Gore o fo mult ridiculizat cum ca ar fi inventat el internetul. In realitate, Gore a pus in miscare masina politica si a clasificat Internetul sub un articol separat in legislatie, lasandu-l sa creasca nesufocat de prea multe reguli. Unele reguli au fost imprumutate din broadcasting sau telefonie, care zic ca un carrier (cum e o companie de cablu TV sau de telefoane) nu poate fi si producator de continut si nu poate modifica sau cenzura in vreun fel ce-i trece prin fire. Unele ISP-uri insa s-au trezit ca ei sunt un fel de Na’vi, bagandu-si si scotandu-si firele cu scopul de a controla gusterii care se lasa calariti de ei. FCC, care-i reguleaza si dereguleaza, i-a tras de perciuni, dar judecatorii au intrat pe fir si le-au dat-o-n mufa FCC-ului.

In schimbul “promisiunii” de a nu cenzura / modifica acest continut, un carrier are imunitate de la a fi actionat in justitie pentru continutul pe care-l transporta. In clipa in care incepe sa interfere in orice mod cu continutul pe care-l transporta, el isi pierde automat aceasta imunitate. Din pacate, nici unul dintre marii detinatori de continut nu va actiona in justitie un carrier pentru simplul motiv ca astfel de interferente sunt aproape intotdeauna in favoarea lor si defavoare publicului larg.

Recent, principiile de net.neutrality care au stat la baza cresterii si dezvoltarii Internetului sunt din ce in ce mai erodate. Microsoft, care a sustinut activ aceste principii, a-nceput s-o dea din colt in colt. Rogers, cel mai ticalos ISP si cell phone provider din Canada, cat si Bell interfera de mult timp cu continutul pe care-l transporta si va continua sa faca asta fiindca nu are nimic de pierdut. Google este printre putinele, daca nu singura corporatie majora care sustine net neutrality cu tot trupul si sufletul sau in corporeation.

Cam asta ar fi de zis, mai multe-n link-urile si colectia de clipuri.

Si uite-asa, treptat-treptat, net-ul nostru cel de toate zilele va ajunge precu traficul bucurestean la orele de varf. Zic voua: Liberté, égalité, plmé!

Sources / More info: krossfire-iLink, carrier, wiki-nn, wiki-nn-ca, netneutrality.michaelgeist.ca/, http://saveournet.ca, http://www.savetheinternet.com, www.openinternetcoalition.org/, 4em, Net Neutrality - Google Public Policy Blog, Net Neutrality, cbc-nn, wired-appeals, wsj-nn, at-ggl, at-nn, pcmag-google, cnet-ggl, inq-ms-down, yt-net.neutrality

zamo, dezbatere, debate, controversa, controversy, net neutrality