Trei chestiuni voiu a discuta aice: mama cremenala, societatea academica si legea sportului (acestea in articolul despre nesanatatea rumuneasca).
 |  |
| Nicoleta Munteanu, “mama ucigasa” | Costache Munteanu, sotul incornorat |
Povestea Nicoletei Munteanu nu-i o poveste de sanatate, nici macar de sanatate mentala. Este o poveste a saraciei si a falimentului sistemului de sanatate, educatie si ajutor social – pe scurt, a statului. Spune mama:
“Duminica seara, pe la 21.30, am vrut sa alaptez copilul pentru ca plangea de foame. Nu am avut destul lapte si el a continuat sa planga. L-am strans de gat ca sa-l omor dar nu am reusit. Nu am avut destula forta. Apoi l-am trantit de trei ori de pereti. Am vazut ca nu mai misca si ca are sange in coltul gurii si am iesit pe hol sa anunt o asistenta.”
Cel mic a mai avut totusi puterea sa reziste pana dimineata in ciuda loviturilor puternice din zona capului. Medicii au facut mari eforturi pentru a-l tine in viata insa bebelusul si-a dat duhul.
“I-am zis asistentei ca l-am scapat in timp ce il alaptam. L-au resuscitat si dupa cateva ore a murit”, a mai spus Nicoleta Munteanu, mama acuzata de pruncucidere.
A venit si sotul sa zica ceva:
"Eu locuiesc în Tulucesti, dar copilul era facut cu unul din Tulcea. Nu stiu ce s-a întâmplat si cum a murit. Eu am venit doar sa o vad", a spus acesta.
Costache Munteanu este tatal a doar trei dintre cei sase copii ai Nicoletei. De altfel si pentru bebelusul ucis viitorul fusese practic asigurat, mama ucigasa intentionând sa-l cedeze statului.
Conform datelor oficiale, Nicoleta Munteanu mai are înca cinci copii cu vârste cuprinse între 12 si 1 ani, toti fiind dati în plasament astfel: doi în Galati si ceilalti trei în Tulcea. Dupa ce i-a predat în grija statului nu a mai vrut sa aiba de a face cu ei.
LE: Mi se pare ca Nicoleta seamana leit cu Juliette Lewis. Judge 4 yrself: [come1] [come2] [GAP] [Fear] [Terra Incognita] [licks-hot-kiss] [strange days] [high heels] [Fallon] [10.2010] [The Hour] [Kimmel1] [Kimmel2] [dancing] [Ellen] [UhHuh] [metamorphosis] [WHIP IT] [Full D] [deNiro] [NBKo] [Natural Born Killers 4] [NATURAL BORN KILLERS ENDING]
Ce zice purtatorului de cuvânt al Spitalului "Sfântul Apostol Andrei" din Galati, dr. Nicolae Bacalbasa:
"Femeia a nascut în urma cu aproximativ doua saptamâni, desi ea declarase ca a adus pe lume copilul în urma cu doar sase zile, într-o maternitate. În momentul în care s-a internat, femeia a sustinut ca nu mâncase de trei zile. Nu erau problemele nou-nascutului, ci cele de inanitie ale mamei. La un moment dat, au hranit-o cei din spital. Copilul nu avea mare lucru. Parea un caz social pâna când mama a dat alarma, spunând ca bebelusul s-a înecat cu lapte"
[mother kills infant] [mother & baby killed] [rats-kill] [microwave] [devil] [judgmnt] [mother kill]
Ceea ce medicii ar trebui sa stie este ca multe femei trec, dupa nastere, printr-un episod acut de depresie. In conditiile in care ea “parea un caz social” si venise in spital flamanda ar fi trebui tinuta sub supraveghere.
In conditiile in care femeia continua sa puiasca si sa-si dea copiii “in grija statului” – adica in putrezire lenta si controlata – trebuia ca cineva sa stea de vorba cu ea inca de la primul si sa-i explice cum e cu contraceptia. Ar fi trebuit de asemenea sa-i fie oferite / prescrise gratis anticonceptionale, fiindca este de presupus ca tatii copiilor, care nu s-au ocupat cu cresterea lor, nu s-ar fi obosit sa-si puna caciulita. Nu in ultimul rand, Adrian Obreja sau cine a scris primul despre aceasta femeie mentionandu-i numele si scotand-o deja vinovata de moartea copiilor inca inainte de a fi fost pusa sub acuzatie este, alaturi de medicii si familia acestei femei, mult mai vinovat decat ea. Cum am vazut in Crima din telecomanda, este foarte usor pentru mass-media sa transforme un om sarman intr-un monstru. Oare in cazul Nicoletei va veni Deutsche Welle sa-i ia apararea si s-o invete ce si cum sa spuna?
Iata un caz pe care o firma de PR il poate prelua pro bono, facandu-si un nume. Cateva intrebari ajutatoare:
- Ce treaba au sotul / tatii copiilor?
- Stiu doctorii ca un tratament simplu pentru depresia de dupa nastere este s-o lase pe mama sa manace placenta (placentophagy)?
- De ce s-a-nsurat Costache cu ea, nu sa faca si sa creasca copii? Este asta prototipul familiei moderne de la sate?
- Nu sunt medicii datori sa prescrie anticonceptionale? Daca nu, de ce cheltuim bani cu orfelinate care asigura o moarte lenta si chinuitoare copiilor fara parinti? Nu-i mai ieftin sa-nvatam mamele sa nu ramana gravide cand nu-si doresc / nu pot creste copii?
- Cine actioneaza in judecata medicii care au permis sa se-ntample tragedia fara sa faca nimic?
- Ce avocat da in judecata ziarele pentru daune?
Cum am mai scris, in Toronto, cand fostul ministru al justitiei a omorat ziua in amiaza mare si in centru un biciclist tarandu-l pe strazi cativa km (Michael Bryant: I, II, III), si-a tocmit avocati, firme de PR si-a scapat basma curata. E mult mai usor sa ucizi cand esti conectat iar presa tace malc.
De aia nu am intrat in sfera penala, desi, am facut facultatea de drept, din dragoste pentru penal. Intre timp, mi-am dat seama ca nu am ce cauta in sistemul jurisdictional romanesc, pentru ca as pedepsi crunt asa ceva. Nu-mi pasa ca esti in depresie post partum, ca ai furia laptelui, eu iti analizez rezultatul: ai omorat un copil! Mi se rupe de circumstante. N-au legatura sistemul, politica, vecinii, amnatul, sotul idiot. Concluzia: instantele sunt fericite ca nu fac eu parte din aparatul lor.
ReplyDelete"din dragoste pentru penal" - suna bine :)
ReplyDeleteUite cum vad eu sistemul penal. Era o vreme cand si eu consideram ca toate aceste justificari si rationalizari care "se poarta" in curte nu fac decat sa coste o gramada de bani si sa rezulte in criminali care scapa basma curata. Conteaza rezultatele - ai ucis, suferi. Pe de alta parte, a gresi e omenesc. Exista posibilitatea cel putin teoretica sa ucizi din greseala, fara intentie. In clipa in care accepti asta, ai deschis poarta oamenilor bogati care-si pot permite avocati buni sa "get away with murder". Si nu numai prin avocati, judecatorii sau procurorii pot fi si ei cumparati.
Odata ce accepti ca oamenii bogati / conectati sunt mult mai capabili sa se "scoata", este profund incorect sa judeci si sa-i condamni numai pe amarati numai fiindca s-au autoinculpat. Crezi ca puscariile sunt pline de oameni saraci si needucati din cauza ca bogatii nu comit crime? In fond, femeia asta ar fi putut totusi sa fi scapat copilul pe jos dar, ca toti oamenii saraci si cinstiti a simitit nevoia sa se confeseze.
Oare este complet exclus sa fi facut confesia din dorinta de a ajunge la parnaie unde macar are ce manca?
Zamo, dragule, iti foarte multumesc ca ai publicat randurile mele despre educatia quebecoasa, dar la punctul de fata da-mi voie sa nu fiu aproape mai deloc de acord cu tine.
ReplyDeleteDe fapt cred ca asta este si ideea, daca as fi tot timpul de acord, ar fi boring de-a binelea. Si acum am incarcat, atentie, FOC :
• Ce treaba au sotul / tatii copiilor?
• - ...Cu ce?,sau cu cine, ca nu am inteles.
• Stiu doctorii ca un tratament simplu pentru depresia de dupa nastere este s-o lase pe mama sa manace placenta (placentophagy)?
• - ...aoleo, articolul ala de pe Wikipedia este plin de idiotenii si de greseli. Fara sa intru in detalii technice, dar cu destula autoritate stiintifica in domeniu pot sa-ti spun ca ierbivorele NU consuma placenta decat accidental. Sau daca o fac , o fac in aceeasi masura in care au si sindromul de pica. Iar dupa ce o fac pot sa aiba complicatii teribile. Cu carnivorele situatia este alta. In primul rand reprezinta o sursa de energie (proteine) apoi, da, opioide si alte chestii subtile (prostaglandin release, ocytocine si alea alea....)
• De ce s-a-nsurat Costache cu ea, nu sa faca si sa creasca copii? Este asta prototipul familiei moderne de la sate?
• - Unii oameni nu se insoara numai cu gandul de a face copii. Cred ca incerci sa pui empfaza prea multa pe modul in care o institutie clasica (familia) NU a reusit sa protejeze o viata.
• Nu sunt medicii datori sa prescrie anticonceptionale? Daca nu, de ce cheltuim bani cu orfelinate care asigura o moarte lenta si chinuitoare copiilor fara parinti? Nu-i mai ieftin sa-nvatam mamele sa nu ramana gravide cand nu-si doresc / nu pot creste copii?
• - Ce treaba au medicii cu educatia contraceptiva ? Asta se face in scoala, si incepe cu educatori. Medecii sunt esalonul doi, dupa ce lumea invata ca trebuie sa se duca la un nenea in halat alb sa ia pilula. BTW, si prezervativul este un mijloc foarte eficace de contraceptie si fara riscurile medicale asociate hormonilor, si pentru guma nu ai nevoie de un doctor sa o prescrie. Ai nevoie de oameni calificati care sa explice adolescentilor la ce e buna contraceptia.
• Cine actioneaza in judecata medicii care au permis sa se-ntample tragedia fara sa faca nimic?
• - Cu tot respectul cred ca ai o obsesie fata de comunitatea medicala , in general. Eu cred ca opiniile noastre difera fundamental pornind de la fraza ''Povestea Nicoletei Munteanu nu-i o poveste de sanatate, nici macar de sanatate mentala.'', in opinia mea avem de-a face cu un caz clar deprobleme de sanatate mentala. Daca e sa acuzi m''medicii', de ceva , eu i-as acuza de faptul ca nu au gasit de cuvinta sa puna un trained social worker s-o ia in primire de la venirea ei si a copilului in spital. Dar acum cunoscand sistemul medical din Romania, o sa ma trezesc din visul asta frumos si o sa-mi aduc aminte ca in unele spitale nu au alcool sanitar si ace sterile si ca exista inca o parte a spitalelor in Romania care iti dau lista de meciamente cu care sa vii de acasa ( antibiotice, fese, pansamente , etc) si dupa aia o sa te opereze.
• Ce avocat da in judecata ziarele pentru daune? ???
• - Cine sa dea pe cine si de ce ?
Finally, @ Dr Lecter : ai dreptate 100%. Si eu as face la fel. Cu probleme sau nu, femeia aia e culpabila de pruncucidere.
Eu nu consider ca intre a trimite un copil la orfelinat si a-l ucide, optiunea 2 este mai umana.
ReplyDelete1. Fara sa intru in detalii technice, dar cu destula autoritate stiintifica in domeniu Nu putem discuta o problema fara detalii tehnice. Si-apoi, ce te face sa crezi ca expertiza ta intr-un domeniu e mai mare si / sau mai relevanta decat cea a cuiva cu care discuti?
2. empfaza prea multa pe modul in care o institutie clasica (familia) NU a reusit sa protejeze o viata. De ce "prea" mult? Asta-i un punct esential.
3. Ce treaba au medicii cu educatia contraceptiva ? Asta se face in scoala Aproape toate problemele care-i trimit pe oameni la medici au de-a face cu chestii de care s-ar fi putut pazi si singuri daca ar fi mancat sanatos, ar fi facut sport si s-ar fi spalat pe dinti. Conform argumentului tau medicii n-ar trebui sa faca nimic, niciodata.
Inca de pe vremea lui Clinton, sub presiunea Vaticanului, educatia sexuala din scolile US (intai, si-apoi si-n Canada si multe alte tari) pune accentul pe abstinenta in detrimentul celorlalte metode.
Medicii sunt esalonul doi - corect, aici te contrazici; deci sunt, pana la urma datori sa prescrie. Plus ca multe anticonceptionale sunt pe baza de reteta.
prezervativul este un mijloc foarte eficace Imi pare ca vorbim sa ne aflam in treaba. Daca prezervativul ar fi fost folosit, n-ar mai fi facut 5 copii dati statului. Motivul pentru care prezervativele nu sunt in general folosite nu-i ca oamenii nu stiu de ele ci ca barbatii le detesta.
Sa inteleg deci ca tu consideri ca o femeie maritata care face 5 copii si care ajung toti in orfelinate este ceva fie normal, fie exclusiv vina mamei. Nimeni altul nu are vreo responsabilitate, dar toti au "experienta".
1. In cazul placentofagiei (placenta in general, placentatie, anatomiei, histologiei, fiziologiei, structurii, biochimiei, pathologiei si fiziopatologiei sistemului placentar, sau daca vrei a ansamblului mama-fat-placenta , am mai multa autoritate decat crezi tu. In orice caz am suficienta ca sa-mi dau seama ca articolul ala de pe Wikipedia e o prostie. Sau, ma rog daca vrei, contine cateva prostii crase.
ReplyDelete2. Esti prea focusat pe a demonstra ineficienta familiei ( ne-am mai ciocnit oe tema asta, paremi-se) si ai scapt din vedere faptul ca femeia aia putea , de la bun inceput, sa aiba niste probleme psihice. In cazul asta nici macar Sfanta Familie nu ar mai fi facut nimic.
3. Inca o data, ai o problema cu medicii. E treaba ta, nu a lor.
Nu, nu consider ca o femeie maritata (?)...putea sa fie si nemaritata, stii? asta nu schimba nimic,...care face copii ca mai apoi sa-i dea la orfelinat e normala. Femeia aia are probabil niste probleme psihice grave ( abuz in copilarie, lipsa de educatie , de suport etc). Vina nu este a ei decat intr-o masura foarte mica. Vina este a sistemului ticalosit si a manelistilor politici din fosta mea tara, Romania. Dar asta nu o absolva de pruncucidere.
1. Teama mi-e ca a) Nu poti determina obiectiv nivelul relativ al
ReplyDeleteexpertizei mele fara s-o cunosti - cu exceptia cazului in care ai
certitudinea ca esti omniscient in fieldul respectiv si b) Nivelul
expertizei este mult mai putin relevant decat argumentele /
explicatiile aduse; vezi articolele cu arta controversei si in special
ipse dixit. Problema placentei, de altfel, nu-i esentiala in discutie.
2. Daca avea probleme psihice probabil nu era vinovata. Asta de fapt
este un argument in plus pentru ca presa sa se abtina de la verdicte.
3. Ce-i treaba mea, s-o diagnostichez? :)
Daca sunt de parere ca profii universitari castiga prea mult
comparativ cu cei "mici" nu-i ca "am ceva" cu profii, ci fiindca
regulile pot fi imbunatatite. Sunt mai multe de zis aici, dar am
inceput sa cadem de-acord :)