Prima intrebare pe care mi-am pus-o a fost: a primit Geoana inapoi cheile pentru buda partidului?! Probabil ca da, dar in loc ca Ponta sa-nceapa iar sa-l mursece, s-a azmutit de-aceasta data asupra lui Turcescu atunci cand acesta l-a intrebat “Cum sta acest om [Ponta], care a fost în piata Universitatii, alaturi de Ion Iliescu?” Ponta ar fi clacat de data asta, spunandu-i lui Turcescu Când faceai o porcarie la Realitatea, o faceai mai destept. Mai tarziu, Turcescu raspunde ca se astepta la altceva decât la "tonul de precupeata suparata" si ca Ponta n-a trecut “testul de maturitate politica” la care l-a su(s)pus Turcescu in emisiunea sa “Evenimentul Zilei”.
Astfel de evenimente nu sunt, in ultima instanta, teribil de importante. Pentru Ponta, o oportunitate de a aparea ca un lider integru si plin de demnitate (sau un porcusor isteric, depinde cu cine tii). Pentru Turcescu, o oportunitate de a crea buzz pentru emisiunea sa. Pentru mine, o oportunitate pentru a privi dinamica acestor cupluri de masculi politici.
Modul in care Ponta si Iliescu se ciondanesc cu Geoana imi aminteste de momentul in care incerci sa scapi de EXa enervanta si ea nu vrea sa mai plece odata. Avem apoi interactiile dintre Base & Boc, care par si ele a fi o relatie de love & hate.
Asta vedem de altfel si la Putin si Medvedev care s-au intalnit recent sa mearga cu bicicletele si sa joace badminton. Este evident ca cei doi barbati de stat se admira si poate chiar se iubesc, in felul lor, reciproc. Cum probabil functionau si tandemul Romulus / Remus, triumviratele si alte echipe masculine de-a lungul istoriei, ce similar degaja un discret parfum homoerotic..
Not that there is anything wrong with that, vorba lu’ Seinfeld
LE: am incercat sa-mi imaginez cum ar decurge un dialog cu Ponta cand calatoreste cu avionul, de pilda:
- travel agent: Cu ce linie aeriana sa va iau bilet?
- Ponta: este o porcarie ce faci. Si pe vremea când erai la scoala, când vroiai sa faci o porcarie, o faceai destept. Asta nu e o porcarie desteapta
- flight attendant: white wine or red wine?
- Ponta: Vreti sa ma judecati ca beau vin? Dvs care nici nu mirositi a bautura?!
- control pasapoarte: “Data nasterii?”
- Ponta: Mi se pare atât de ciudat sa ma judecati dumneavoastra pe mine, care am fost acolo!
- control paspoarte: “Scopul calatoriei: business or pleasure?”
- Ponta: Mi se pare atât de ciudat sa ma judecati dumneavoastra pe mine, care n-ati fost acolo cand am luat decizia de a calatori!
Sources / More info: hn-g-susp, b1-vid, evz-tur, rl-ponta, adv-baseboc, tgph-race
Dragule, scuză-mă că intervin. Am văzut acu' treaba dintre Ponta și Turcelu. E de-a drepul penibilă. Nici că l-am mai recunoscut pe jurnalist, care acum e tot, din cap pînă-ntre picioare gurnalist, curnalist sau ceva de genu'. Penibil răăău! Pînă și lui Cristoiu, care de multe ori nu are simțul ridicolului, îi era jenă de agresivitatea goală a lui Roberțică. Uaaaaaauuu!!!! Mai că nu-mi revin din chestia asta. De ce moare presa românească? Păi d-asta. Ia-l pe Turcescu, studiu de caz, și ai răspunsul. Și-s mulți, extrem de mulți d-ăștia. În momente de genul ăsta, apreciez boii presei, care-s consecvenți în obsesiile lor (gen Badea, Gâdea, etc.).
ReplyDeleteTurcescu este intr-adevar penibil dar nu pentru ca a pus intrebarea, ci pentru ca nu a reusit sa gaseasca o cale de mijloc intre a pune intrebari incomode si a pastra o oarecare detasare / profesionalism. Ti se pare insa reactia lui Ponta este in ton cu rolul de lider?
ReplyDeleteReacția a fost una potrivită pentru taverna în care s-a dus și el să bea o bere. Și eu consider că ceea ce a fost Iunie '90 ar fi meritat muuuuuult mai multă atenție. Consider că acolo s-au rupt dinții de lapte ai societății civile românești. Dacă acolo ar fi ieșit un oricît de mic rezultat, cred că acum ne-am fi simțit considerabil mai bine. Întrebarea lui Turcescu ar fi avut miez dacă omul ar fi fost ce era cîndva, cînd măcar mima cu oarecare succes echidistanța. Ponta a ieșit din fază mult întărit, chiar dacă n-avea cărțile cele mai bine la jocul ăsta.
ReplyDeleteIntarit in ochii fanilor. Pentru ca daca accepti ca a fi Social-Democrat si a te alia cu Liberalii e OK, atunci e OK si sa mergi in P-ta Universitatii si apoi sa intri sub aripa lui Iliescu.. :)
ReplyDeleteUite, eu abia acum îmi cristalizez unele opinii despre cum trebuie să arate societatea în care trăiesc. Și nu consider că Ponta și Antonescu, prin intențiile lor la o eventuală guvernare, mi-ar putea reprezenta interesele cu succes. Tind să cred că practic nu prea există ceva de stînga autentic în România. Și nici de dreapta, toate partidele fiind nedefinite ideologic. Cred că singura formațiune care știe ce-i de capul ei e UDMR.
ReplyDeleteRevenind la chestiunea Turcescu, faptul că omul n-a avut nici o intenție să fie jurnalist, mai mult un inchizitor sovietic ratat, s-a observat în reacția avută la întrebarea lui Ponta, aiuritoare într-o relație firească politician-jurnalist, „da' tu de ce n-ai fost în Piața Universității?”. Prostovanu' putea să iasă extrem de bine din chestia asta. Dar el ce s-a gîndit să răspundă? Cică „eram la Pitești!”. Păi să nu-l cred pe Badea cînd zice despre Turcel că-i cam oli și are vreo patru cuvinte în vocabular?
Ce a făcut Iliescu în 90 a fost odios. Dar, după cum spuneam, multe chestii odioase s-au tot petrecut de atunci încoace, de aproape toți am devenit imuni la ele. Numa' ce au trecut vreo 18 luni de cînd toți îl pupau în dos pe Băse, la realegere. Acum îl urăsc vreo 80% din ăia care-l iubeau acu' un an și ceva. În afară de cîțiva care au o anumită pasiune pentru contabilizarea rănilor nevindecate ale societății, crezi că mai interesează pe cineva ce a fost în 90?
Uite ce zici tu:
ReplyDelete1. Și eu consider că ceea ce a fost Iunie '90 ar fi meritat muuuuuult mai multă atenție
2. crezi că mai interesează pe cineva ce a fost în 90?
Eu nu cred ca are rost sa ne punem intrebari de acest soi fiindca este irelevant cati sunt interesati de ambiguitatile mineriadei. Totusi, daca inteleg bine, Ponta a facut aceste intrebari relevante descriindu-si participarea in P-ta intr-o carte recenta.
Rolul unui jurnalist este sa puna intrebari incomode. Un politician bun vede in acestea oportunitati de a arata publicului ca este capabil sa faca fata presiunilor de leadership si ca-si poate sa keep his cool. Ponta a ratat, reactionand ca si cand ar fi un atac la persoana - de-asta am si scris later edit-ul de mai sus: asta am vrut sa subliniez. Sigur, cand zoso reactioneaza identic nu este surprinzator fiindca nimeni nu s-a asteptat la mai mult, dar Ponta are pretentii de leader real, nu doar de blogdaddy.
Unde era Turcescu chiar n-are nici o importanta si tot neimportant este si raspunsul lui, fiindca ce s-a intamplat acolo nu era (sau nu trebuia sa fie) un duel, ci un interviu cu Ponta.
Evident, asa vad eu lucrurile, poate pentru majoritatea romanilor a fi "lider" inseamna sa ataci reporterii cand ti se pun intrebari. Pe mine nu ma intereseaza cine este Turcescu, ma intereseaza ce intrebari ii pune lui Ponta si cum raspunde acesta, tot asa cum nu ma intereseaza cine este un blogger ci ma intereseaza ce idei zamisleste.
La punctul 2 ai uitat să adaugi:
ReplyDelete„În afară de cîțiva care au o anumită pasiune pentru contabilizarea rănilor nevindecate ale societății...”. Dacă trunchiezi afirmația aia, ar suna ca și cum m-aș fi contrazis singur în cadrul comentariului.
Să ataci reporterii face parte din fișa postului unui lider românesc. Avem o istorie nesănătoasă în sensul ăsta. De ce Ponta ar fi diferit de Băse, Boc, Ilici sau Năstase? Săracu' Băse a rămas setat pe practica asta, iar Boc e prea idiot ca să-i și reușească. Ok, și eu aș vrea ca Ponta să fie diferit, dar prin ceea ce face e din ce în ce mai evident că nu va fi. După cum vezi, eu nu apăr un politician doar pentru că acu' vreo 8 ani a zis ceva de țepe în Piața Universității, iar prin 2009 că vin comuniștii călare pe tancurile sovietice dacă nu iese el șef de sală. Iar să aperi un om politic care se află și la guvernare, indiferent de ce face el, înseamnă că ai o deficiență serioasă la coloana vertebrală. Aici nu mă refer la tine, ci la sălciile triste care au distrus presa din România.
Chiar si cu fragmentul adaugat e o linie de argumentatie nu tocmai persuasiva. Chiar in ipoteza ca exista putini oameni interesati in mineriada, chiar si cei neinteresati vor sa vada cum se comporta un lider sub presiune si cum justifica o incongruenta majora.
ReplyDeleteNu-l urmaresc pe Turcescu fiindca n-am cum, dar nu mi se pare ca ia apararea cuiva anume. Mai degraba, incearca sa pastreze un ton normal intr-un mediu profund anormal si prin comparatie cu interlocutorii pare nepotrivit.
Iar să aperi un om politic care se află și la guvernare, indiferent de ce face el - nu stiu la ce se refera asta..
Of, negarea asta! Poate că nu vrei să știi.
ReplyDeleteSau poate nu vrei tu sa-mi spui pentru ca am mai discutat problema si n-am ajuns nicaieri. :)
ReplyDeleteCum ti-am mai spus, nu vad de ce mi-as pierde timpul atacandu-l pe Base numai fiindca-i la guvernare, asta nu mi se pare o vina ori un argument. Daca ar exista un politician / lider mai bun in Romania sau care sa corespunda mai bine exigentelor mele l-as imbratisa cu ambele maini si cu toate cele trei picioare, dar cum stii si tu in adancul tau neviciat de nici un party membership, un astfel de lider nu exista :)
Standardele mele nu-s chiar atît de joase. Cam oricine, exceptînd Vadim și Berbecali, e mai bun decît Băse. Unde ești tu, Remus Cernea!
ReplyDeleteDa, si mie-mi pare Remus Cernea mult superior lui Ponta. Chiar, de ce n-ai intrat in partidul Alba-ca-Zapada? :)
ReplyDeleteÎncă n-am trecut pe etnobotanice. Vezi că-i înregistrat în penthausu' din Băneasa, știe Băse la ce număr. O să-ți deșchidă odraslă-sa. :)
ReplyDeleteziceam sa intri in partid, nu in odrasla :D
ReplyDeletesînt interdependente. Și mai e și nasoală. :P
ReplyDeletedar cu PSD-ul ce-i interdependent? mersul la P-ta, de o parte sau cealalta?! :P
ReplyDeletestai să-l sun pe Ponta, să-mi zică ce să-ți răspund. :)
ReplyDelete