| - Did you bring the votes? | - Ai adus voturile? |
Stiu ce vei spune. Ca fraudarea serioasa nu poate fi depistata. Ca am mai facut clipuri cu Zamo catre bobor dupa originalul Fanta Shokata si-au fost votate in minus ca sa nu creada lumea ca romanii sunt tigani. Ca nu exista nici un motiv logic pentru a asuma ca declaratiile de participare la fraudarea votului ar putea fi adevarate – in fond, de ce sa crezi ca cineva spune adevarul cand declara ca a fost platit pentru a vota si nu ca a fost platit pentru a spune asta?! Sau ca descoperirea unor oameni morti pe listele electorale nu demonstreaza decat ca cineva nu si-a facut treaba inainte de alegeri, dat fiind ca oameni mor anual si chiar zilnic (sorry if that shocks you). Nu cred ca demonstreaza intentii criminale. Oare scoaterea acestor morti de pe listele electorale va rezolva problema pentru vecie?! Evident ca nu, e o chestie ce trebuie facuta in mod regulat si de preferinta automat, cu atat mai mult cu cat in Romania se nasc mai putini oameni decat mor. Daca am reusit sa ne pregatim pentru viitor graduand mai multi preoti decat doctori, sunt convins ca putem sa igienizam si listele electorale. Eu sunt convins ca in urma acestui exercitiu cathartic, Romania va deveni mai buna, mai curata, mai douche-ata.
putina mate
O chestie care tot umbla pe twitter este exemplul Frantei:
3700 de voturi intr-o sectie din Paris.14 ore de vot.Videanu:"un vot la 70+ de secunde"emisiunea lui Razvan Dumitrescu.Calculati!
Pentru a face un astfel de calcul sunt necesare o oarecare doza de bun simt – mai precis, RQ - dar si de IQ. Si exact un exercitiu asemanator este facut in articolul mama din Critica ratiunii emotionale (intamplator, acesta-i articolul care a nascut sondajul de traducere din dreapta). Se da urmatoarea problema:
Ca o ilustrare a modului cum capacitatea de gândire rationala difera de inteligenta, ia în considerare aceasta miniproblema: în cazul în care cinci masini au nevoie de 5 minute pentru a face cinci carnati, cât de mult ar dura ca 100 de masini sa faca 100 de carnati? (Daca raspunzi 100 de minute, repeta clasa a III-a.)
In primul rand, acea sectie de votare, desi cu cele mai multe voturi dintre toate sectiile de votare ale ministerului de externe (gasesti PDF-ul MAE in sursele articoului despre rezultatele votului 2009), nu este complet iesita din comun – mai sunt vreo 10 cu peste 2500, majoritatea in Europa. Inarmati cu putin mai multa gandire si cu informatia de bun simt ca o sectie de votare are de obicei mai multe cabine de vot (in Toronto de pilda erau vreo 7), rezulta ca in cele 14 ore de functionare ale unei sectii de vot, au votat (3785 pers / 6 pers/transa ) / 14h = 45 transe / h. Deci 45 de grupuri de cate 6 oameni au putut vota in ceva mai mult timp decat un minut. Sa nu uitam ca a fost un singur buletin de vot cu numai doua optiuni; mie mi-a luat 30s, timp in care am facut o poza si-am pus-o pe twitter.
Toronto a avut numai 1161 de voturi si 6 sau 7 cabine de vot, dar este de presupus ca oficialii de la sectia de votare franceza s-au putut pregati pentru avalansa de oameni cu mai multe cabine, cu atat mai mult cu cat au avut turul I ca proba de microfon. Eu nu vad absolut nimic anormal in asta, dar daca exista intrebari, voturile sectiei respective pot fi verificate.
votul diasporei, in amanunt
Au fost totusi tari care au votat cu rosii, dar mai sarace si cu comunitati firave, in general (evz-diaspora). Brazilia, Cuba, Indonezia, Kazahstan, Muntenegru, Peru si Zimbabwe par sa fi avut un numar foarte rotund de oameni. Despre rezultatele votului in Canada am scris deja mai pe larg.
| Tara | Traian Basescu | Mircea Geoana |
| Africa de Sud | 62,81% | 37,19% | ||
| Albania | 45,45% | 54,54% | ||
| Algeria | 45,71% | 54,28% | ||
| Angola | 61,14% | 38,88% | ||
| Arabia Saudita | 60% | 40% | ||
| Argentina | 28,94% | 71,05% | ||
| Armenia | 61,53% | 38,46% | ||
| Australia | 86,71% | 13,28% | ||
| Austria | 75,05% | 24,94% | ||
| Azerbaidjan | 57,89% | 42,10% | ||
| Belarus | 23,52% | 76,47% | ||
| Belgia | 77,72% | 22,27% | ||
| Bosnia-Herzegovina | 30,50% | 69,49% | ||
| Brazilia | 30% | 70% | ||
| Bulgaria | 51,14% | 48,85% | ||
| Canada | 81,64% | 18,35% | ||
| Cehia | 55,65% | 44,34% | ||
| Chile | 50,82% | 49,18% | ||
| Cipru | 72,43% | 27,56% | ||
| Columbia | 61,11% | 38,88% | ||
| Croatia | 42,85% | 57,14% | ||
| Cuba | 50% | 50% | ||
| Danemarca | 58,68% | 41,31% | ||
| Egipt | 46,38% | 53,61% | ||
| Elvetia | 73,72% | 26,27% | ||
| Emiratele Arabe Unite | 68,72% | 31,27% | ||
| Etiopia | 69,23% | 30,76% | ||
| Filipine | 72,22% | 27,77% | ||
| Finlanda | 70,20% | 29,79% | ||
| Franta | 78,92% | 21,07% | ||
| Georgia | 34,48% | 65,51% | ||
| Germania | 71,36% | 28,63% | ||
| Grecia | 79,49% | 20,51% | ||
| India | 63,41% | 36,58% | ||
| Indonezia | 50% | 50% | ||
| Iordania | 44,60% | 55,39% | ||
| Irak | 14,28% | 85,71% | ||
| Iran | 53,57% | 46,42% | ||
| Irlanda | 86,09% | 13,90% | ||
| Israel | 67,73% | 32,26% | ||
| Italia | 77,76% | 22,23% | ||
| Japonia | 64,47% | 35,52% | ||
| Kazahstan | 70% | 30% | ||
| Kuweit | 64,13% | 35,85% | ||
| Liban | 51,63% | 48,36% | ||
| Libia | 53,33% | 46,66% | ||
| Lituania | 62,5% | 37,5% | ||
| Luxemburg | 69,81% | 30,18% | ||
| Macedonia | 32,43% | 67,56% | ||
| Malaezia | 53,48% | 46,51% | ||
| Malta | 83,63% | 16,36% | ||
| Marea Britanie | 78,88% | 21,11% | ||
| Maroc | 45,34% | 54,56% | ||
| Mexic | 54,28% | 45,71% | ||
| Muntenegru | 25% | 75% | ||
| Nigeria | 70,14% | 29,85% | ||
| Norvegia | 68,92% | 31,07% | ||
| Olanda | 70,61% | 29,38% | ||
| Pakistan | 30,76% | 69,23% | ||
| Peru | 60% | 40% | ||
| Polonia | 49,57% | 50,42% | ||
| Portugalia | 77,71% | 22,28% | ||
| Qatar | 78,44% | 21,55 | ||
| Rep. Coreea | 68,57% | 31,42% | ||
| Rep. Moldova | 94,82% | 5,17 | ||
| Rpd. Coreeana | 62,50% | 37,50% | ||
| Rusia | 45,07% | 54,93% | ||
| San Marino | 77,5% | 22,5% | ||
| SUA | 80,21% | 19,78% | ||
| Senegal | 66,66% | 33,33% | ||
| Serbia | 60,99% | 39% | ||
| Singapore | 58,66% | 41,33% | ||
| Siria | 48, 06% | 51,93% | ||
| Slovacia | 47,88% | 52,11% | ||
| Slovenia | 55,1% | 44,89% | ||
| Spania | 81,1% | 18,89% | ||
| Sri Lanka | 28,57% | 71,42% | ||
| Sudan | 46,15% | 53,84% | ||
| Suedia | 69,97% | 30,02% | ||
| Thailanda | 33,33% | 66,66% | ||
| Tunisia | 33,33% | 66,66% | ||
| Turcia | 49,58% | 50,41% | ||
| Turkmenistan | 55,55% | 44,44% | ||
| Ucraina | 57,27% | 42,72% | ||
| Ungaria | 58,99% | 41,01% | ||
| Uruguay | 54,54% | 45,45% | ||
| Uzbekistan | 12,50% | 87,50% | ||
| Venezuela | 39,75% | 60,24% | ||
| Vietnam | 82,35% | 17,64% | ||
| Zimbabwe | 90% | 10% | ||
| Noua Zeelanda | 67,05% | 32,94% | ||
| Teatrul de operatiuni Kosovo | 47,94% | 52,05% | ||
| Teatrul de operatiuni Afganistan | 42,45% | 57,54% |
Articolul publicat in evz sub semnatura Anei Zidarescu descrie cu lux de amanunte (ne)implicarea PD-L in dialogul cu diaspora.
VC Tudor – twilight zone
"Daca judecatorii Curtii Constitutionale vor decide anularea alegerilor din 6 decembrie, Sa se repete de la început, pentru ca turul doi e rezultatul turului I", a declarat presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, într-o emisiune la Antena 3. Vadim Tudor spune ca ar fi discutat duminica seara cu seful SRI, George Maior, iar acesta ar fi spus ca Geoana ar fi câstigat alegerile. "Si imediat, s-a întrerupt telefonul. Un sistem de bruiaj, poate un alt serviciu secret, a întrerupt atunci convorbirea unui sef de partid cu un sef al SRI. Prioritatile tarii sunt arestarea lui Traian Basescu. S-a furat ca la balamuc!", a acuzat liderul PRM.
Bardanalul pare multumit cu impotmolirea Romaniei intr-o stare de alegeri continue, pana cand iese castigator atat el cat si dl Geoana. Eu nu.
Moartea bebelusului
O stire mult mai trista din minunata si insorita Italie, unde o gramada de romani au emigrat pentru a-si vedea visul cu ochii, ma-ncovoaie. O romanca de 24 de ani a fost lasata (balta) sa dea nastere in holul unui spital din Agrigento (Sicilia) pe 27 noiembrie. Fetita a decedat de septicemie din pricina mediului nesteril iar acum 11 medici sunt intrebati de sanatate (evz-bebe).
In articolul urmator, continuam sa radem cu domnul Nastase.
Sources / More info: VC-Tudor-alegeri-I, evz-diaspora, evz-bebe, inf-guy-franta, yt-frauda-electorala
Imi placi din ce in ce mai mult!
ReplyDeleteO sa te urmaresc cu tenacitate, atragandu-ti atentia ori de cate ori o sa scrii un text in care sa nu fie pomenit numele Anei Birchall.
Am sa-ncerc sa nu-ti dau ocazia.. In rest, am idei putine si fixe :)
ReplyDeletecum de nu comenteaza nimeni spusele eminenetei cenusii a PSD , Ion Ilici Iliescu?
ReplyDelete"Trebuia sa asteptam numararea, nu sa ne repezim. Faptele sunt fapte, care trebuie probate. Mi se pare ca au fost foarte multe fraude. Daca nu sunt fapte concrete pentru a le contesta, luam ca atare situatia".
Nea Nelu a trecut prin multe la viaţa lui! E din aceeaşi categorie cu nea Imi: "Nu-mi fac iluzii ca să nu-mi provoc deziluzii!" :)))
ReplyDeleteDoar ştii vorba aia cu traficul de bătrîni :P
Pai io n-am vechimea in munca a lui Ilici si tot m-a calcat pe nervi zghihuiala prematura a lui Geoana. Parca toti s-au inteles intre ei sa-l lase sa se faca de cacat pana la capat! Saracu Geoana, aproape ca mi-e mila de el. Si ce bine ca nu s-a ales: de-acu am motiv sa va scot ochii!
ReplyDelete@cartim: ai un link? nu reusesc sa-i gasesc citatul intreg nicaieri..
ReplyDeleteDar ca de obicei, gaina batrana face oua mai destepte :)
@alphadog: care nea nelu? pe bune, nu m-am prins.. :(
@zazania: Stii ce-am observat eu? Inainte sa-nceapa sa sara-n sus, parca s-a intors inapoi sa ceara voie la sarit (nush de la cine, vreun regizor de la Tandarica). Mi s-a parut mie?
Nea Nelu, adică Ion Iliescu. Îi răspunsesem lui Cartim.
ReplyDeleteApropo, nu-i nici o problemă ca morţii să mai fie şi ei băgaţi în seamă la fiecare tur de scrutin, numele lor apărînd pe listele de votare. Dar atunci cînd mai şi votează, te întrebi dacă nu cumva au invadat strigoii secţiile de votare. Şi e nasol, că pe ăia nu îi poţi folosi într-un sondaj de opinie. Asta ca să ne mai şi amuzăm puţin, chiar dacă situaţia este cam sinistră.
@alphadog: observatie corecta :)
ReplyDeletema deranjeaza pierderea de timp cu "fraudarea". bine, ok, analizati si depistati infractorii - ca idee generala nu-i rea, dar ca sa argumentezi schimbarea rezultatului unor alegeri pentru ca din marea de porcarii le-ai selectat tu numai p-alea care-ti convin - asta nu mi se pare ok. poti fi de acord cu ideea asta?
Sunt de acord ca-i pierdere de vreme.
ReplyDeleteMacar ca Imparatu' zice ca s-au manarit cam un milion de voturi, iar Imparatu' are intotdeauna dreptate.
Problema este ca si daca se dovedeste ca a fost frauda nu se poate demonstra de partea cui a fost frauda. Asa cum ai spus si tu cum poti crede pe cineva care a luat bani sa voteze cu cineva? Dar daca a luat bani sa spuna asta?
ReplyDelete@DacicDracon: Deci, totusi, ma citeste cineva :D Merci.
ReplyDeleteDe parca nu ai sti ca te citesc :)Am gasit blogul pe blogul lui Giovani si am avzut comentariile tale pe blogul lui Eugen Valcu si tot acolo am vazut ca ai facut o lista cu blogurile romanilor din diaspora :) Deja imi iei mai mult timp decat imi pot permite pt ca citindu-te pe tine nu mai am timp sa ma ocup de blogurile mele :) Pe cel cu Dacia-Valahorum am mai postat dar pe Hacker Jurnal...desi am terminat de tradus vreo 2 articole nu le-am postat :)
ReplyDeleteZamolxis, sînt de acord că fraudarea a fost de ambele părţi. Doar vorbim aici despre PSD! Nu cred că este o pierdere de vreme. Oricum, nu cred că se va lua decizia de a se repeta alegerile. Vorbim aici despre România, unde în cauzele ce implică sistemul juridic, întotdeauna cîştigă ăia care sînt la putere. Fie că sînt politicieni, fie că sînt partide politice.
ReplyDeleteContestarea alegerilor este o procedură legală, pe care o poţi folosi atunci cînd ai dubii. Dacă băieţii au dovezi care să demonstreze că diferenţa dintre candidaţi provine din fraude, atunci să se reorganizeze alegerile. Putem să vorbim fără mişto că "sistemul lor de fraudare" a fost mai eficient decît al PSD-ului. Dacă nu-s probe destule, atunci... bine.
S-a tot pierdut timpul cu "guvernul băiatului fără nume şi tehnocrat" şi cu "guvernul băiatului de la sectorul patru, pardon trei". De ce să nu-l pierdem şi cu clarificarea asta necesară?
@DacicDracon: am incercat sa postez pe Dacia Valahorum, dar nu functioneaza; in rest, sunt Onore (de Voltaire) :)
ReplyDelete@alphadog: In conditiile in care ridicarea acestor probleme este foarte putin probabil ca va schimba rezultatul alegerilor, ei ar trebui sa se concentreze asupra problemelor cele mai grave si sa vina cu solutii clare care sa le elimine pe viitor. Ma rog, asta ar trebui facut daca, asa cum zic ei, le pasa de dorinta electoratului, si nu ca plange Geoana pe la colturi. Dar daca am inteles eu bine, ei au colectat indiscriminant plangeri din teritoriu si le-au aruncat in Curtea Constipationala. Adica ei merg pe cantitate, nu calitate, si asta va lua cel mai mult timp. Tara se duce de rapa, si babele se bat cu rosii..
Intre timp diaspora nu sta cu mainile in san ci-si cere plata pentru serviciile prestate.
ReplyDeletePe blogurile voastre circula deja o scrisoare deschisa cu solicitari adresate presedintelui reales Basescu.
Brava, baieti, ati invatat ceva economie de piata numa' ca trebuia sa cereti plata inainte:))
@zazania: link? eu tot alerg azi, nu prea am avut timp sa trec pe la altii..
ReplyDeletehttp://www.catavencu.ro/tocmai_ati_pierdut_380_milioane_ron-11690.html
ReplyDeleteTraiasca nea Nelu !
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6686072-ion-iliescu-modificarea-rezultatului-alegerilor-suspecta.htm
ReplyDeleteDin pacate nu gasesc articol cu interviul integral, l-am auzit la tembelizor :P