Faites une critique de film français
Pour
cesceux d'entre nous qui ne peuvent pas admirer un film sans action, violence, sexualité, etlanguelangage vulgaire, La femme Nikita est unesuperlatif de son genre, parce que il a le dosage parfait (ce-t-ac’est à dire, beaucoup) de violence et sexe, et au-dessous de ça, le réalisateur à réussi àd'exprimer un message.Comme le
régisseurmetteur en scène, Luc Besson, a une recette de film très différente de Hollywood, les critiques américains de film ont accusé le film d'être superficiel et incroyable. Ils ont aussi critiqué le film pour avoir négligé l'élément humaine, parce que,ils ont ditdisent-ils, le film a manquéchouerà exploiter le conflit Nikita-Bob et à développer la relation entre Marc et Nikita.Je crois que la clé pour comprendre ce film est de
comprendreréaliser que le film n'est pas construit selon le modèle d’un excellent film d'action. Nouslepouvons le voir comme un métamorphose kafkaïenneen reverseà l’envers. Nous assistons a la transformation de Nikita. Elle est premièrement un animal violent qui nes'en allerse soucie de rien que de satisfaire ses instincts. Mais au-dessous de cecruste secenveloppe sèche, il y a un coeur,languir pourassoiffé d’affection. Graduellement, sa féminité est éventée jusqu'àlela fin, quand elleest rien qu'devient une femme complète.Le scénario est improbable mais possible. Autres films d'action, comme « Mission : Impossible » ou « Independence Day », sont
au moinsaussi incroyables,si non plusou même plus que cela. Ce film n'est pas un documentaire, et il n'est pas ciné vérité non plus. Je pense que sonincrédulitéincrédibilité n'est pas due à l'action, mais à la radicalitesme de la transformation de Nikita.Jean-Luc Besson n'essayie pas de nous convaincre, sonscopebut et de nous choquer. Il a aussi un humour très macabrehumour, évidentd'especialementsurtout dans lea scène de la salledu baiede bain ou dans la scène du Nettoyeur. Il ne veuxt pasde luise prendre au sérieux.
J'aimaitJ'ai aimé ce film parce que Luc Besson, tout comme David Lynch, donne beaucoup d'attention auxledétails et l'atmosphère.,Ceciqui sontaidésde lapar la musique électrisante d'Éric Sera (en effet, il travaille toujours avecsonsa fiancée, Anne Parillaud, avec Éric Sera, et avec Jean Reno dans le rôle duleNettoyeur). Tout comme Oliver Stone en « Natural Born Killers », il n'évite pas la violence, --pour luic'est un véhicule créatifd’envoyer le message : « l'amour guérit les démons intérieurs » c'est un véhicule créatif.
Ce ma distreaza, recitind aceasta colectie de greseli gramaticale, este ca eu vad in acest film “transformarea unei femei”, chestie pe care-o vad pana si-n Avatar, dupa cum ii explicam lui Krossfire in comentarii pe blogul sau:
on 05 Mar 2010 at 12:57 am #zamo.ca:
(..)
Cat despre SF, filmografie si anonimat, TED taman a publicat o cuvantare de-a lui Cameron.
on 05 Mar 2010 at 8:33 am #krossfire:
Bine, poate Cameron isi aminteste de Aliens cand scria si scenariu, era si regizor si director de imagine
* * *
on 05 Mar 2010 at 7:23 pm #zamo.ca:
Cameron povesteste cum a facut un film despre o barca mare care se scufunda fiindca nu l-au lasat sa faca Avatar din prima. Ca sa se razbune, a convins studiourile sa-i finanteze o expeditie de scufundare. A creat laba romantica fiindca altfel nu l-ar fi lasat sa faca scufundari.
Go figure
* * *
on 07 Mar 2010 at 3:22 pm #krossfire
Zamo.ca : In termeni de incasari, Avatar a fost o razbunare pe alte studiouri. Altfel, e o razbunare pe fanii scenariilor bine scrise
* * *
on 07 Mar 2010 at 3:59 pm #zamo.ca
Apropo de Avatar – sincer, nu-nteleg criticile care-au fost aduse scenariului / povestii. Poate si pentru ca ma hranesc cu SF de mic si ca urmare nu mi s-a parut nimic greu de-nghitit. Din contra, scenariul este extraordinar de bine gandit, daca reusesti sa-ntelegi ca incearca sa transmita Gaia Hypothesis (vezi wikipedia). Asemanarile cu Pocahontas, Alien etc. sunt acolo numai pentru a inlesni acest mesaj.
* * *
on 07 Mar 2010 at 4:08 pm #krossfire
Zamo : Buna asa…dar e mesajul suficient ? Am vazut mesajul in X alte filme si in carti (vezi Final Fantasy filmul care il transmite direct). Problema e ca extrem de previzibil, parca fiecare replica e un cliseu hollywood like. Tind sa cred ca regizorul Cameron l-a cam ignorat pe scenaristul Cameron. Aliens mi se pare mult peste Avatar, avand in vedere perioada in care a fost scos.
* * *
on 07 Mar 2010 at 4:19 pm #zamo.ca
Aliens este facut pentru FX. Avatar pune accentul pe redarea emotiilor prin machinima. Uita-te la gagicuta (am uitat cu o cheama). La inceput este angry dar se vede ca-l place. Cu timpul, se topeste, iar chipul o tradeaza. She’s mellowing out.
Faptul ca-i si tipa din Aliens (care este autistic – ce coincidenta) e iarasi o aluzie la importanta emotiilor.
Avatar nu excela intr-un singur domeniu ci in domenii multiple. De asta este si atat de greu pentru multi sa-l inteleaga – sensory overload. Si BTW, daca nu l-ai vazut in IMAX, nu l-ai vazut decat pe juma’te.
* * *
on 07 Mar 2010 at 4:28 pm #krossfire
L-am vazut intr-un cinema normal. Am adormit dupa 40 de minute iar dupa trezire (m-au trezit amicii care credeau ca-s rau si simulez) pricepeam fara probleme unde duce.
Avatar mi se pare mult mai FX oriented decat Aliens. Personajele din Aliens exista, au forta psihologica. In Avatar sunt doar emotii unitare mascate de efecte. Nu am ce sa contest la nivel de efecte dar pur si simplu filmul e plictisitor. Nu-l pot duce pana la capat pentru ca intuiesc replici, intuiesc actiunea (inclusiv chestia cu triburile am ghicit-o, Lotr fashion) si nu ma surprinde cu nimic. Sunt convins ca la IMAX as fi fost ”wow, wow, ce efecte misto” dar tot cu aceeasi chestie as fi ramas : un film care vrea prea mult in extrem de multe directii dar nu atinge sublimul decat intr-un singur domeniu – FX & machiminia.
Aliens has a higher Rotten rating, and I agree
* * *
on 07 Mar 2010 at 5:22 pm #zamo.ca
Eu la Aliens m-am plictisit, si nici nu m-am uitat pana la sfarsit. Am facut un efort sa ma uit taman pentru ca a influentat atata lume. Dar ca tematica, poti desprinde un mesaj pregnant din el asa cum poti desprinde din Avatar? Si despre care emotii vorbim? Monstrul cand ii este supt creierul de vid? Aliens imi pare ca are a face numai cu emotii primare. In Avatar, pe de alta parte, vedem chipul unei femei din alta rasa care se indragosteste – iubirea fiind transcendenta.
Ca dragostea trebuie uneori ocrotita prin razbel – e-o idee veche de cand lumea, regasita si 5th Element. Dar dragostea primeaza.
Este adevarat ca Avatar merge in multe directii, dar eu vad in asta un plus, nu un minus. Este exact ce ma tine pe mine treaz. Pentru majoritatea celor care il vad, abia 2 sau 3 fire pot fi urmarite (and make sense).
Nu vreau sa spun ca cei carora nu le place gresesc sau nu-s in stare sa-l priceapa. Pur si simplu, rezonam diferit la diverse mesaje. Eu nu rezonez la Aliens, dar asta nu-nseamna ca nu-i un film bun – este un film excelent in clasa sa de filme si poate exista un mesaj in el si nu l-am prins eu. Avatar insa nu numai ca este excelent in clasa sa dar este cam singur, acolo sus.
* * *
on 07 Mar 2010 at 6:49 pm #krossfire
In Aliens sunt mai multe. Din ce-mi amintesc :
-Bishop, androidul care functioneaza dupa legile lui Asimov (Ripley avusese de-a face cu un android psihotic in primul film, mai psihologic de altfel). E cam primul personaj de gen care functioneaza coerent, exceptand Blade Runner.
-Fetita si comportamentul ei eratic.
-Tipul ”tough girl” (Vasquez) si al macho-ului de debara (soldatul care o ia razna dupa ce dispare jumatate din echipa de interventie)
-Sunt de analizat Ripley si caporalul, interesul ei amoros.
In Avatar :
-Un mesaj mai puternic a fost cel de tip District 9, desi rasismul e deja plictisitor. Nu mai spun ca in Avatar, gagica albastra se indragosteste tot de un tip albastru, nu de ‘’sufletul lui” cum ar vrea filmul sa sugereze. In prima faza o atrage neindemanarea dar si lookul individului, in niciun caz faptul ca ar fi un om cu alt tip de sentimente.
-Am urmarit toate firele cat n-am dormit dar niciunul nu mi s-a parut suficient de bine legat, mai putin efectele. Dar da, adevarul e ca eu nici nu prea rezonez la mesaje umaniste, tolerante, ecologiste. Probabil daca eram in locul generalului, foloseam gaz sarin (in atmosfera pandorei s-ar fi dus imediat). No nukes, just clean extermination 
-Habar n-am care-i clasa Avatar sincer. In clasa ”S.F” pur si simplu sunt zeci de filme mai bune dar pe tema ”otherworld exploration/humanist message” sunt putine si intr-adevar, Avatar straluceste prin efecte si incasari. Starship Troopers (primul) mi-a placut mai mult la nivel de poveste insa vizual e aglomerat cu inutilitati. Din motivul asta, faptul ca a iesit in 2009 si nu in 97 i-a dat lui Avatar timp de maturizare in termeni de recreere a unei lumi complexe 
* * *
on 08 Mar 2010 at 7:16 pm #zamo.ca
Vom putea compara Avatar cu Star Wars abia cand vor iesi si partile urmatoare (pe parcursul vietii noastre
Eu vorbeam de mesaj, tu-mi descrii tipologiile personajelor. Star Wars are la baza arhetipurile acelor vremuri (Campbell). Avatar are la baza Gaia H (Lovelace).
Gagica albastra stia ca el e “sleepwalker”. Therein lies ze difference.
A urmari firele in Avatar e echivalent cu a te uita la organe, practic
* * *
on 08 Mar 2010 at 9:00 pm #krossfire
Zamo.ca : Ce star wars , vorbeam de Aliens iar Avatar n-are treaba cu Star Wars. Ultimul e in cu totul alta liga, una proprie. Ma gandeam la genul de S.F-uri hit & run
Cat despre Avatar, a luat un minim de Oscaruri, sugerand ca majoritatea oamenilor l-au primit exact ca si krossfire. Tok mgak bdak – c’est la vie, cum ar zice ei.
Sources / More info: imdb-nikita, imdb-assassin, Nikita @ Amazon
La femme Nikita a lui Besson cu Anne Parillaud a fost un film bun care mi-a placut.
ReplyDeleteStiu ca tie iti place Avatar, am urmarit conversatia ta cu Kross si am inceput sa rad cand am citit ca si el a adormit la acest film :P de regula inghit si voi mai inghitii multe filme proaste fara sa ma cuprinda somnul, la acesta am adormit pur si simplu , si efectiiv am asterptat acest film ,apoi l-am revazut si pot spune ca mi-au placut mai mult Aliens sau The Terminator.
Mi-au placut efectele , filmul nu m-a convins.
poate ai uitat sa iei ochelarii 3d :)
ReplyDeleteAm lesinat cand am vazut ca ai scris "Bresson" sau "Jean-Luc Bresson" dar la sfarsit i-ai scris numele corect:))
ReplyDeleteEu sunt mare fan Luc Besson si-mi plac filmele lui tocmai pentru ca ies din reteta omogena hollywoodiana...
Nu :P :P pentru ca efectele au fost cele care mi-au placut :P
ReplyDeleteDa, tipul a facut cateva filme bune . Mi-au placut de la el Subway,The Fifth Element , Leon,Nikita si The Messenger: The Story of Joan of Arc doar ca in acest ultim film nu mi-a placut ca si-a bagat nevvastuica(de la aceea vreme) sa joace acest rol.Nu o "prinde" pe Milla Jovovich acest rol.
ReplyDeletesi poate, de asemenea, nu-ti plac fomeile care se transforma in bine :)
ReplyDeleteMerci - daca mai vezi greseli, zi-mi!
ReplyDeleteIn lista de clipuri yt de la sfarsit este un interviu cu Besson urmata de o analiza destul de buna a filmelor lui, facut de un scotian. Iata cateva din idei:
- filmele europene se bazeaza pe dezvoltarea personajului, reteta Hollywood pe actiune (ce ziceam si eu)
- Besson imbina dezvoltarea personajelor cu actiunea si cu umorul
- eroii sai sunt mai mult antieroi carora ne ajuta sa le descoperim calitatile si cu care ne identificam
Ne identificam noi, nu Cartim. El trebuie sa mai evolueze :P
Da , doar ca in The Fifth Element pe tipa o "prinde" rolul pe cand cel istotric e un rateu pentru ea ..
ReplyDeleteThe Fifth Element chiar mi-a placut :P un sf reusit pe muzica lui Khlaed :P
@cartimi da, de-acord cu tine - Milla ca Jeanne - baba si mitraliera :)
ReplyDeleteDe ce , pentru ca nu mi-a placut Avatar ? :P:P :P
ReplyDeleteApai oi evolua si eu incet dar sigur sa va ajung din urma ...:P
raspunzi numai la actiune si nu apreciezi chestiile umane, cum ar fi dezvoltarea personajelor.. :)
ReplyDeletePai destul ajut la depanarea sufletelor si a unor minti in real life ca sa imi mai doresc acest lucru si cand ma uit la un film :P cred ca a devenit o saturatie pofesionala :P prea vad multe parca nu-mi doresc ca si pe cei de pe ecran sa planga pe umarul meu ....
ReplyDeletedezvoltarea personajelor nu-i musai sa mearga-n directia plansului pe umar. poate merge si-n directia unui strip-tease.. :)
ReplyDeleteNon, mais Cartim are dreptate acolo cu Milla Jovovich in Jeanne d'Arc. Si filmul e prost, nu mi-a placut de nicio culoare :)
ReplyDeleteSi mai e un punct care ar trebui adaugat la lista ta: in filmele lui exista intotdeauna o situatie iesita din comun, traznita pana la incredibil, un personaj real-ireal (cum ai remarcat tu nettoyeurul)... altfel spus, rare-s filmele lui Besson in care lipseste originalitatea :)
d'accord! originalitatea e punctul forte, chiar si-atunci cand merge intr-o directie gresita (Angel-A, de pilda)
ReplyDelete