Dupa cum poate bine stiti, la editura sus-mentionata a avut loc un intens mediatizat scandal cu interlopi. Cine sunt interlopii si ce-i face pe ei interlopi nu mi-e clar, dar presupun, cunoscand reflexele ilogic-rasiste ale presei romanesti, ca persoanele mai bronzate sunt automat “suspecte”. Daca doresti sa afli mai multe despre scandal, te invit sa citesti reactiile fratilor tlonieni, sa urmezi link-urile din surse, si, daca-ti mai ramane timp, sa te uiti la videoclipuri.
Iata reactiile fratilor:
* * *
[zum]
Vreau sa fie clar de la inceput: Curtea Veche e una dintre editurile romanesti care-mi plac cel mai mult - colectia lor Byblos e excelenta, cartile arata bine, comenzile online merg aproape perfect.
Ce se intampla zilele astea la sediul lor n-are insa nici o legatura cu ce-am zis mai sus, pentru ca nu conteaza ca e o editura mare in cauza. Vad asta peste tot - aparati cartile, e inadmisibil ca o editura mare sa pateasca asa ceva etc. Daca editura era mica ar fi fost ok? Daca era o macelarie acolo ar fi fost ok?
Ce ma intriga si mai mult e faptul ca in Romania, in 2010, oricine vrea poate sa sechestreze bunurile altcuiva. Politia nu face nimic, nimeni nu face nimic si... Si?
Iar daca asa ceva i se poate intampla unei edituri mari...
Balaurul a ferecat castelul Cosanzenei, care s-a dus la Fat-Frumos-de-pica, Hunor, care-a promis sa puie vorba buna la imparatul Verde, Blaga, si la imparatul Rosu, Predoiu, ca inteleptii sa judece peste rand pricina Cosanzenei cu Balaurul. Caci e ilegal sa-i fereci Cosanzenei castelul, dar e legal sa-i pui o vorba buna, doar e o Cosanzeana culturala. Ceea ce talpa tarii nu-i, de-aia procesele ei cu Balaurii diversi treneaza pan’ ce-ajunge-n sapa de lemn sau da ortu’ popii, fara ca vreunui Fat-Frumos sa-i pese.
Sunt gata sa scot palosu’ s-o apar, dar mai-nainte as vrea sa-mi spuie Cosanzeana, de exemplu, daca Balaurul i-a trimis vreo somatie inainte sa-i ferece castelul; si daca da, de ce a ales Cosanzeana s-o ignore; si ce zice contractul de inchiriere cu primaria; si de ce a preferat Cosanzeana sa se-agate de respectivul contract&castel-in-litigiu si n-a-nchiriat niste birouri de pe piata privata, ca orice alta firma privata.
Caci tot ce-mi zice Cosanzeana e ca Balaurul e rau. Dar nu-mi face in nici un fel dovada neprihanirii proprii.
Motivul pentru care unii ezita sa sprijine Curtea Veche este acela ca nu le vine sa creada ca un asemenea lucru se poate intampla asa, din senin, fara motiv. Din pacate, se poate si, atata timp cat nu luam atitudine, o sa se tot poata.
Problema nu se reduce la o editura, asa cum gresit par sa creada multi, ci este o problema de fond a societatii romanesti. Nu este vorba despre Curtea Veche aici, ci despre drepturile noastre care nu sunt respectate, despre valorile noastre care trebuie aparate, despre lege, pe care autoritatile ar trebui sa o aplice. Ne plangem de manelizarea tarii, de proliferarea vulgaritatii, de violenta crescanda din trafic, din viata, dar cand am putea sa luam atitudine impotriva acestora, intr-un caz punctual, nu o facem.
Slaba reactie a publicului iubitor de carte, lipsa totala de solidaritate a celorlalte edituri [de parca nu li s-ar putea intampla si lor] sunt un simptom grav. intr-o tara in care ies sute de oameni in strada ca sa participe la inmormantarea unei vedete pe care o uitasera de mult, alti oameni – dintre cei care, de obicei, fac misto de cei dintai – nu sunt dispusi sa se mobilizeze pentru a apara valorile lor.
Nu trebuie sa ne asteptam ca, deodata, oamenii sa respecte cultura, iar autoritatile sa zica: gata, domle, de acum aplicam litera legii. Societatea este cea care poate corecta aceste derapaje, prin presiuni. Trebuie sa intelegem cu totii ca nu un lider providential, nu un partid sau altul pot schimba aceste lucruri, ci noi, cu conditia sa incepem sa ne comportam ca o societate, nu ca o adunatura de oameni care locuiesc intamplator pe acelasi teritoriu.
[zamo.ca] – adek moi
Sintagma “stat de drept”, folosita cu prilejul descrierii scandalului de la Editura Curtea Veche, e mai uzata decat blugii Sid Vicious. In Romania, pare sa fi capatat o aura mitologica, de deziderat vital, alaturi de “intrarea in Europa”, prea devreme bifata. Este greu sa ai asa ceva intr-o tara unde prostimea inclina spre stanga iar elitele dau cu stangu-n dreptu’.
Dar nici aici, in Canada, de unde se-ntampla sa elucubrez, “a state of laws” nu-i mai putin hollow.
“Statul unde domneste legea” inseamna, de fapt, “statul unde domnesc avocatii”. Daca in tarile sarace si galopante, politicienii sunt majoritari ingineri, in tarile “dezvoltate”, cu capital, majoritari sunt avocatii. Cand Bryant, Ontario Justice Czar, a vrut sa-i ofere sotiei un anniversary present, a omorat un biciclist, a platit apoi 2 firme de PR si-a scapat basma curata. De-atunci, un judecator a eutanasiat-o pe nevasta-sa si guvernul a scos o lege secreta care sa permita suspendarea drepturilor cetatenesti cu prilejul G20.
God save the queen
The fascist regime..
[yawn]
Ignor aspectele legale ale situatiei. Mie bizar mi se pare altceva: exista o armata intreaga de sustinatori, exista wall pe Facebook, petitii si scrisori deschise. Oameni si institutii cu nume grele isi exprima sustinerea, indignarea, increderea ca luarea de atitudine in mod deschis va avea urmari pozitive si ceva va fi facut. Ceea ce e bine.
Dar condoleantele si sustinerea morala sunt pentru morti, atunci cand nu se mai poate face nimic. Tin loc de ceva si feresc de senzatia de neputinta. insa cand e vorba de ceva concret? Sigur, ar putea si sper sa aiba rezultate. Nu e totusi mai firesc sa contracarezi actiunea cu actiune decat cu petitii si sustinere morala? “Sunt / cunosc un avocat bun. Va pot ajuta”.
Dar sa nu fim rai. Poate in spatele acestei situatii se afla o neintelegere si o realitate trista a mentalitatii sociale contemporane: nevoia de cultura a angajatilor unei firme de paza a dus la o revolutie. La aia din ’89 ocuparea Televiziunii a fost un semnal si o declaratie. Acum, ce e o editura daca nu tot un centru de unde radiaza cultura? Salariile sunt mici, cartile de multe ori sunt scumpe. Sa fim atenti: poate in zilele urmatoare pe peretii cladirii vor aparea afise cu “Atentie, se citeste!” si un comunicat de presa intitulat “Opriti discriminarea intelectuala!”, prin care angajatii unei firme de paza isi vor revendica dreptul la respectul societatii care pana acum i-a considerat niste muschi fara creiere. Ce, nu asa se face?
[caligraf]
Am doar o carte de la Curtea Veche – Ultimele insemnari ale lui Mateiu Caragiale..., de Ion Iovan. E o editura la care tin pentru ca i-a publicat pe Bolaño, Esterházy, Bioy Casares, Pamuk. Nu stiu daca o carte e mai valoroasa decit o pereche de incaltari, dar abuzurile de genul celui comis de persoana care revendica imobilul din strada Ion Mincu sint inadmisibile, indiferent daca victime le sint edituri sau ateliere de incaltaminte. si firma care a ocupat sediul editurii se mai si cheama, ce ironie, Civis Paza…
[murdoc]
e si'o problema de raportare: cum actionam, confruntati [in cetate] cu o situatie care "nu face sens". situatia fiind confuza – nu reactionam?
am citit cateva articole pro/contra, cu rezultatul evident ca sunt un pic mai confuz decat inainte. aparent editura [care altfel mi'e simpatica] a fost victima unui abuz, abuz cam superficial pt ca Arsene & co era [sau era normal sa fie] pe picior de plecare, din str Ion Mincu nr 11
totusi my Brothers, sa nu ne jucam de'a obiectivitatea mic-burgheza. apartinem, vrand-nevrand, anticului [aproape-disparutului] trib al Mancatorilor de Carti, si numai acestei caste ii datoram loialitatea noastra intreaga.
deci cand editura aia o sa bage vreun miting sau ceva – cre ca ma duc acolo sa urlu, sa bat.
sau nu
* * *
In ce ma priveste, ce m-a atras din toata povestea este referinta la “statul de drept”, care nu cred ca exista decat in mintile naive – o utopie la fel de aprope de existenz precum comunismul la un pol si statul libertarian functional la celalalt.
“Curtea Veche” imi evoca romanul bine-cunoscut, liniste si pranzuri caniculare, domoale si prafuite cand gasesti adapost de soarele dogoritor sub acoperisul de vita-de-vie. Scandalul merge ca nuk-n P.R.T.
Sources / More info: griffon-curtea-veche, wiki-ed, mediafax-ed-cv, jn-ed-cv, adev-ed-cv, yt-god-save-curtea-veche
daca'n ce te priveste, monsieur, ai fost atras de referinta la statu drept, pe mine m'a atras ideea de agitatie publica in favoarea unei edituri. indiferent cata "dreptate" are editura aia [who cares?]
ReplyDeletem'am gandit: wtf, daca vreo strumfitza cu okelari are chef sa transpire pt Cultura, nu'i mai bine sa mearga la miting la curtea veche, decat la "lecturile" lu adrian ciubotaru sau la piesele de adanca sensibilitate ale lu tudor chirila?
intreb si io
Intrebarea "unghiului tau" este in ce masura cineva cu un kreer suficient de deschis pentru a absorbi informatie citind carti este disponibil(a) si capabil(a) de a trece la actiune pentru a mentine fluxul de informatii in formatul care-i place. Poti iesi din stadiul de burete studentesc-pasiv si gradua la actiune in numele protectiei demersului cognitiv?
ReplyDeleteUlrike facut-o-a. O-ntrebare mai pertinenta, frate iubitor al ultraviolentei cu pleoape fortat deschise, este daca un astfel de protest merita sa fie violent sau pasnic? :D
pertinenta intrebare my Brother.
ReplyDeletela care raspunsul ma tem ca tre sa ramana implicit. bine implicit, lol
pai asta-i broblem cu problemele cu care ne confruntam. toti ne protestam implicit, iar ele continua sa existe tot implicit :)
ReplyDeleteSincer, nu ma omor cu Editura Curtea Veche desi recunosc ca la nivel de calitate a tipariturii, se bateau sanatos pentru primul loc.
ReplyDeleteEu cu atat mai putin. N-am cumparat niciodata vreo carte de-a lor - prefer format electronic si-n engleza. De fapt, nici nu cred ca e necesar, IDEEA conteaza :)
ReplyDeleteca bine zici.
ReplyDeletede fapt io chiar am avut ceva experiente neplacute cu editura asta [nu prea respecta angajamente, ca sa zic asa] totusi cre ca IDEEA transcendeleste, lol, editura
Eu totusi nu pricep: nici ce vrei sa zici exact in articol (ca adica totul e plicticos si irelevant, ca sa isi ia avocati si sa nu mai jeleasca, sau ce?), nici exact care e pana la urma relevanta faptului ca e o editura si ca are o colectie cel putin buna? Am citit si din articolele citate, dar tot nu mi-e clar ce vor exact autorii respectivi. Oi fi eu obtuza mai nou, dar se poate pune asa, ca pentru prosti, intr-o singura fraza concisa?
ReplyDelete@Diana_Coman draga, tu mereu ma iei la intrebari sa-ti mai explic o data :)
ReplyDeleteIdeea cu fratii tlonieni este ca luam o bucata de stiri (in acest caz, faza cu Ed CV) si trantim cateva scurte reactii. Eu sunt la prima colaborare de acest gen si m-am legat de sintagma "stat de drept"; am argumentat ca-i o himera, de pe-o pozitie mai mult sau mai putin nihilista. Altii au avut reactiile lor proprii si personale. Nu pot vorbi in numele lor, cel mai bine-i intrebi pe ei direct ce-au vrut sa zica.
Am strans apoi toate aceste reactii si le-am publicat fiecare, in corpore, pe propriile bloage.
(E-o chestie faina cu Tlon Society, are de-a face cu unu', Borges, da' tre' s-o descoperi solo.)
Pai se vede treaba ca-s un fel de Mos Ion Roata :) Si daca nu pricep din prima, ce sa fac, intreb...cel putin acolo unde consider ca exista sanse sa primesc si un raspuns...
ReplyDeleteAha, deci am crezut ca e o opinie despre problema respectiva (ca asa zici in prima fraza, opinie), cand era de fapt doar o reactie relativ neprocesata la un text despre o anumita problema care se intampla ca chiar exista, desi pana la urma e irelevant. Bun, clar, pricep ideea, o sa arunc o privire mai pe indelete si la Tlon Society (desi prima reactie ca veni vorba de reactii nu-i imbucuratoare).
Diferenta intre "opinie" si "reactie" imi pare cam nesemnificativa in context. Opinie este "parere, judecata, idee", iar reactie este un "raspuns la un eveninment" - in ultima instanta, tot o opinie. Si chiar si-acolo unde-am folosit cuvantul "opinie", am spus ca este referitoare la niste evenimente.
ReplyDeleteIn general, blogurile participante au un puternic "iz cultural" si ti le recomand - nu cred ca ai ce pierde citindu-le :)
@diana: pai poti sa vezi experimentele astea undeva la jumatatea distantei intre "opinii" decente & creative writing :)
ReplyDeletein ce ma priveste nu dau o ceapa degerata pe opinii daca nu's misto articulate. ba chiar iau mai in serios o opinie cretina - da' care suna cool - decat una pertinenta & boring
insa cre ca vei gasi mai sus si cateva bucati foarte pe problema, gen jewel [care chiar e serios implicata in sustinerea editurii, merge la actiuni scrie la dilema etc]
@murdoc, adrian ciubotaru, ăla de scrie pe blog "pieţile oraşului"? organizează "lecturi"? :)))
ReplyDelete(io de existenţa dumisale am aflat acu' vreo săptămână - două, îmi pare că nu-s în trend.)
mey, adrian a devenit, cu timpu, asa de tare pe semantica ca nu'l mai intereseaza sintaxa, el cunoaste deja cum e cu aspectele astea
ReplyDeletebrothers, eu nu-nteleg de unde si cum starneste @adrianciubotaru niste reactii asa extreme?! zic unii ca "lecturile" sunt o idee super, altii ca-s ghei, zic unii ca-i un mare filozof, altii ca nici blogger nu-i, iar eu nu pricep!
ReplyDeletemi se pare un om.. uman, ca sa zic asa. :P
ca de obicei ur right: fiind el un om uman, super ghei, mare filozof, toate aceste aspecte n'are cum sa'i permita sa mai fie si blogar pe deasupra. zic si io.
ReplyDeletepunctul de vedere al Balaurului:
ReplyDeletehttp://www.danandronic.ro/scandalul-curtea-veche-sau-cum-se-mascheaza-o-golaneala-imobilara-in-act-de-cultura.html