Comunicatul de presa este simplu si la obekt: "Întruniti în sedinta publica în data de 10.02.2011, membrii Consiliului National al Audiovizualului au hotarât aplicarea urmatoarelor sanctiuni..

LE: Vezi si Gugu-ro-manii VII.

Care sanc?iuni?

• amenda în cuantum de 10.000 de lei postului Antena 3. Conform raportului de monitorizare, în emisiunea “În gura presei”, editia din data de 13.01.2011, realizatorul acesteia, Mircea Badea, a facut diverse afirmatii jignitoare la adresa unui jurnalist, fara a tine cont prevederile art. 42 alin. 1 din Codul audiovizualului care precizeaza ca “Orice persoana are dreptul la propria imagine”
• Consiliul a sanctionat si postul Antena 1 cu somatie publica pentru difuzarea, în reluare, la o ora destinata audientei generale, a unei editii a emisiunii “În gura presei” (în data de 12.01.2011) ce continea expresii injurioase, fara sa tina cont de prevederile legislatiei audiovizuale cu privire la protectia minorilor (art. 39 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificarile si completarile ulterioare);

Iata si sumarul evz:

"Personal, ca ziarist, pot sa încerc sa ma apar de astfel de atacuri imunde, dar nu pot sa accept un limbaj jignitor la adresa familiei mele, pe care cred ca nu o pot proteja decât cerând interventia CNA", se arata în sesizarea lui Marian catre CNA.
Reprezentantul trustului Intact, Mirela Bomboe, a sustinut ca emisiunea lui Badea este un pamflet, iar Mircea Marian, fiind jurnalist, are posibilitatea sa se apere cu "aceleasi instrumente". Aceste argumente nu au fost acceptate de catre membrii CNA, Dan Grigore afirmând despre Badea ca are "un comportament de huligan".

"Eu am o profunda neîncredere în institutiile statului si am avut mari regrete atunci când m-am adresat CNA pentru a cere sanctionarea unei persoane care, cel putin în teorie, lucreaza tot în presa. Dar, în fapt, Badea lucreaza pentru o statie de propaganda, iar speranta mea a fost ca CNA îi va arata acestui agent de influenta ca exista niste limite în campaniile pe care le executa. Dar nu am iluzia ca omul va întelege ceva din sanctiunea aplicata de CNA", a declarat Mircea Marian dupa aflarea deciziei CNA.

Sigur, nu-i prima oara cand se-ntampla (Aprilie 2010, Octombrie 2010), iar amenda a fost prezisa chiar de om pe post (mancator, scurt, lung, sepia). Acum cateva zile citeam ca Badea ar fi declarat ca aniversarea de sase ani din Septembrie a emisiunii sale va fi probabil ultima. Cum spuneam si in epopeea jurnalistica  Mircea Badea, Glenn Beck-ul Romaniei (1, 2, 3, 4, 5), el are nevoie sa se reinventeze si poate ajunge, in masura in care renunta la ura si atacurile la persoana mizericordioase la nivelul de influenta al lui Jon Stewart – cu ajustarile de scara pentru Ro. Si-atunci n-ar mai fi nevoie sa lucreze cu atata sarg la imaginea sa de self-defender (sepia, lectia1, lectia2, full) si poate nici prietenii / prietenele nu i-ar fi atacate de fund-amenda-listi de opinie. Scrie agentia:

In fapt, Badea a dat impresia nu ca pledeaza pentru non-violenta, ci dimpotriva, si-a etalat arsenalul format dintr-un pistol, cutit, tonfa, box si alte astfel de arme, dintre care unele sunt interzise portului pe strada.

Cum am mai spus in seria sus mentionata, rolul CNA este de a preveni audio-vizualul sa se manance pe sine insusi. Fara aceste reguli (slab aplicate, de altfel), toti si-ar face reclama cu acelasi plm, fie baietel, fie fetita. Paradoxal, este exact cenzura ceea ce face astfel de cuvinte cool. Daca CNA s-ar desfiinta maine, toti cei care se plang ca nu pot injura ad libitum vor cere sa fie reinstaurata, fiindca vor descoperi ca fara un inamic comun nu prea au ce zice.

Daca Badea va reusi sa faca o emisiune mai cu cap si mai putin negativa va descoperi ca si influenta sa va creste nu numai in randul dobitocilor care-l privesc sa se racoreasca “de raul care sunt supusi si sef / parinti / soarta / dusmani”, ci chiar si in randul oamenilor care reusesc sa nimereasca sectia de votare. Critica puterii este necesara, dar cand se limiteaza la injurii si flegme intre triburi, nu influenteaza pe nici unul dintre putinii indivizi inzestrati cu suficienta vointa pentru a se scula din fata tembelizorului si a mai iesi din cand in cand din casa.

Exista o diferenta uriasa intre injuraturi si satira. Poate necesar ar fi sa-l urmaresti pe Frank Zappa la Crossfire si sa te uiti la clipul Twisted Sisters ca sa intelegi cum a inceput cenzura in USA si cum cei care insulta sunt chiar cei care-o cer. Si totusi, se pot face o gramada de glume cu tenta sexuala care nu pot fi prinse de cenzura.

La randul meu, imi imaginez relatia dintre atacantullatratorul de casa Mircea Badea si mogula Dan Voiculescu ca fiind asemanatoare cu submisia Thanatorului fata de Neytiri. In dumbrava minunata, mogula isi freaca parinteste clitorisul de fata catifelata si inmiresmata ca un poponet de bebelus a Palulukanului; acestuia i-au dat lacrimile de fericire. “Nici mamica, nici Carmen nu ma iubesc asa cum stii tu” spuse el, inrouat si privind in sus cum il priveau soimii patriei pe ceasca in tablouri. “Nu vorbi cu gura plina” ii spunea matern mogula Dan, demonstrand cat de erectila poate fi atunci cand e fericita. Si probabil tot de fericire, lacrimile ce se innodau in barba Palulukanului erau galbene. Si chiar daca undeva in adancul hipotalamusului intuia ca nu tot ce-i siroia pe obraji era al sa si probabil nici macar lacrimi, Palulukanul nostru stia ca in dragoste nu exista oprelisti si-n special bariere pe care le-ar putea ridica CNA-ul. Inchizand ochii cu abandon, isi lasa mogula sa-i miste din ce in ce mai spasmodic capul.

Sources / More info: cna-com, thanator, fawny-sharon-stone, evz-badea, agentia-badea, jurnalul-amenda, cotidianul-sesizare, adv-batausul, libertatea-reclamat, imdb-quote, kisseleff