Alegerile, ca si procesele “legale”, sunt practic reprezentatii teatrale puse in scena de actori care pretind ca nu sunt actori, platiti de sponsori care se ascund in spatele unor idealuri nobile si care vand politici sub forma de entertainment unui public care, in majoritatea covarsitoare, nu inghite si nu intelege teatrul adevarat, prefera minciunile si comedia si sfarseste, inevitabil, in tragedie (in cel mai bun caz neagra, dar de obicei nu).
Ce-ar fi de interes pentru romani? In primul rand, in dezbaterea de mai jos, se poate vedea ca Gil duCeapa, liderul separatistilor chebecosi este aidoma ca stil lui Geoana – la fel de speriat si holbat. Exista si diferente insa: duCepe si-a dezvoltat un stil de a privi fix si de a musca si a nu mai da drumu, ca rasa aia de caini mici si-ai dreaq, ceea ce poate crea unora impresia ca n-ar fi speriat. Totusi lipsa oricarei substante si pozitii in afara de “Quebec uberalles” n-aveau cum sa reziste in comparatie cu altii – atat timp cat acestia nu si-au facut un titlu de onoare din a ataca Que.
Harper pare un lup cu ochi albastri – alunecos dar deadly. Gestica sa de palme deschise este conceputa sa starneasca incredere, dar in cazul meu nu reuseste: asta-i un om care a suspendat Parlamentul de 3 ori, care ruleaza un guvern ingrozitor de opac si care vrea sa construiasca inchisori si sa cumpere armament – ambele fiind actiuni cretine, teribil de costisitoare, contraproductive si in ultima instanta inutile. LE: Economist n-au nici ei lucruri faine de zis despre el, si asta dupa ce partile pozitive au de-a face cu Asian demand si sistemul bancar mostenit de la Liberali:
But there are some serious blots on Mr Harper’s record. He is a dinosaur on climate change. He has batted away all criticisms of the Albertan tar sands, where oil extraction is an especially dirty business, and placed his faith in carbon capture and storage, an unproven and expensive technology. Even some Albertan oil bosses favour greener rules. But the biggest worry about Mr Harper is his contempt for the rules of Canadian democracy. Since the previous election he has twice prorogued parliament for disgracefully lengthy periods, the second time to avoid awkward questions about whether his officials lied to the house about the treatment of detainees in Afghanistan. He has also got rid of watchdogs whom his government found too independent and generally tried to hand over as little information as possible to the public.
Ignatieff, un fost prof de Harvard este cel mai mare loser in toata povestea. A devenit clar ca pierde (“pivotul”) in momentul in care Jack Layton l-a luat la intrebari in privinta absenteismului sau masiv din Parlament. Sigur, ridicarea problemei absenteismului in forul legislativ este o manarie, dat fiind ca parlamentarii voteaza deseori pentru colegii absenti, dar faptul ca pe Ignatieff nu l-a salvat nimeni pare sa sugereze ca-i un leader putin popular. LE: Vezi si filmul HN cu parlamentarii romani; nu cumva pentru leader nu voteaza nimeni din teama / respect?!. Ignatieff n-a stiut sa se apere si dupa acest eveniment il vedem studiindu-si notitele, incapabil sa-si revina. A parut un om batran si obosit, baiguind prostii si idei fara noima. Jack Layton a castigat mindshare prin aceasta dezbatere si Crin – similar cu Harper la stil – ar face bine sa-l studieze si sa invete cum ar trebui sa fie.
In concluzie, Jack este un Base de stanga, ceea ce explica si de ce nu este (inca) prim-ministru. Harper isi va continua transformarea in mini-dictator cu inca si mai mult zel.
LE: La cateva zile (May 7) dupa publicarea acestui articol, Linda Diebel scrie in TorStar exact ce spuneam eu aici:
The home run was what political junkies call the “pivot.” You get lobbed the big question and you pull off a pivot, smashing it right back in your opponent’s face and taking the game. Or you flop around like a dead fish.
“Why do you have the worst attendance record in the House of Commons?” Layton challenged Michael Ignatieff, adding the Liberal leader missed 70 per cent of the votes. Layton threw in that Canadians who don’t show up for work don’t expect to get promoted.
Oddly, Ignatieff was smiling as he launched into his answer. He began talking about his “respect for the institution of Parliament” before his voice rose to angry indignation: “So don’t give me lessons on respect for democracy.”
Sources / More info: flickr, w-ignatieff, w-layton, w-harper, elections.ca, elections-results, elections-candidates, gn-e2011, en-win, eco-can, hn-furt-vot
In primul rand, nu pot sa nu remarc ca ai avut dreptate : in afara de mine, nimeni nu prea s-a obosit sa citeasca acest articol. Am inteles din introducerea ta ca ai scris despre alegeri numai si numai ca sa-mi faci mie pe plac, ceea ce este foarte frumos din partea ta. :)
ReplyDeleteLasand gluma la o parte, in definitiv, pe cine sa intereseze niste jocuri gata facute. Ai dreptate, se stia de la inceput cum se va termina filmul asta prost,decat ca scenaristii si-au facut temele si au dat boborului si un pic de circ : caderea BQ si mutarea cu cai si bagaje a suveranistilor de la Ottawa la Quebec city. Vor urma vremuri interesante pentru Qc cu toata pleava aia de politicieni gaunosi care oricum nu faceau nimic si care dintr-o data s-au trezit fara job.
Pe de alta parte, votul s-a dovedit inca o data o arma ultima in a demonstra politicienilor ca nimeni nu este de nemiscat. In definitiv,, toti au avut de pierdut in alegerile astea :
- noi, banii de la buget,
- Harper care s-a trezit cu o majoritate mult peste asteptari si pe care nu o voia(vine la pachet cu durerea de cap numita Maxime Bernier care o sa pretinda din nou portofoliu de Ministru de externe asta dupa ce ce a zbarcit-o in scandalul ''sevieta''). Ceea ce nu am inteles eu este cum naiba a reusit Harper sa ia atatea voturi in 905 area outside Toronto !...dar banuiesc ca s-a intamplat cam acelasi lucru ca si cu JL in QC : lumea a votat complètement aiurea, orice numai sa nu fie liberalii ( sau BQ) in cazul nostru .
- Ignatieff, caruia in defintiv alegatorii i-au facut un bine, caci saracu' traia rau de tot in lumea lui. Banuiesc de asemenea ca vom asista cat de curand la lupte fratricide ( ON vs QC wings) in PLC.
- BQ care a fost pulverizat ( de la 47 de locuri au scazut la 4 si , ce-i mai grav, au pierdut statutul de partid politic deci si cele 2,2 mil de coco care veneau cu..), Gilles Duceppe care avea nevoie de o pauza si probabil toata natiunea din QC care a inteles ca suveranismul este o optiune politica desueta.
- Paradoxal, chiar si Jack Layton are de suferit, caci s-a trezit cu o inconfortabila majoritate francofona in caucusul sau, formata in mare parte din traseisti, tinerei, jupanitze studente pe la McGill, si tot felul ciudati pe care lumea i-a votat in timp ce ei erau in vacantza la Las Vegas.
dintre problemele discutate, una ar merita "dezbatuta" (pardon my Fr) tocmai fiindca @blegoo si altii o interpreteaza defectuos. obsesia lui Harper pentru "reguli" si "puscarii" nu-i scorneala lui proprie, ci este in programa pentru a reflecta dorintele "incaruntitilor" (atat la propriu cat si la figurat) care-si imagineaza ca rezolvarea problemelor se face bagand oamenii la zdup. uite ce zice Economist in articolul lor de prima pagina, despre "Ce-i naspa cu economia Americii?":
ReplyDeleteAnd what makes this all the more worrying is that, below the radar screen, America had employment problems long before the recession, particularly for lesser-skilled men. These were caused not only by sweeping changes from technology and globalisation, which affect all countries, but also by America’s habit of locking up large numbers of young black men, which drastically diminishes their future employment prospects. America has a smaller fraction of prime-age men in work and in the labour force than any other G7 economy. Some 25% of men aged 25-54 with no college degree, 35% of high-school dropouts and almost 70% of black high-school dropouts are not working
Ideea asta - ca puscariile si regulile enforsate fascist sunt contraproductive - e-o idee pe care-am incercat s-o explic pe romi si discriminare - PC. Din pacate, daca el vrea sa creada ca nu-i asa, indiferent cati economisti i-o explica, o va tine pe-a sa - si-i va numi voi ăștia cu drepturi și bălării masive.
Revenind la ce zici tu:
1. Harper care s-a trezit cu o majoritate mult peste asteptari si pe care nu o voia ei n-o vroia.. don't believe the hype! el s-a facut ca nu vroia alegeri pentru a pune "vina" in carca opozitiei, dar evident ca si-a dorit majoritate, orice politician isi doreste asta si cu atat mai mult un prim-ministru.
2. poate-mi explici tu cum de-a ajuns un holbat ca duCeapa seful BQ, ca eu nu pricep. are loser scris in frunte! in Que conduce ala care tipa mai tare?
3. Layton are numai de castigat. a castiga alegeri nu este o victorie pirica. politicienii de sub aripa lui Layton nu sunt cu mult mai slabi calitativ decat restul, sunt numai mai proaspeti si mai au de invatat.
Concluzia mea e ca ascensiunea NDP, combinata cu criza de leadership de la carma Liberalilor si recenta lansare a Sun News Network (Fox Canada) sunt excelente atu-uri in maneca lui Harper, servind la polarizarea electoratului in favoarea lui. Mi-e teama ca vom sfarsi prin a importa cancerele US minus avantajele lor.
Citat:
ReplyDelete"... tocmai fiindca @blegoo si altii..."
A chemat cineva cățelu'?
1) Chebecoizii ăia... au cam pierdut trenu'.
Demult, deja...
Dacă n-au făcut separatismu' la momentu' oportun... acu' e prea târziu.
Gen... ca alde De Gol ăla... cu fors dă frape și alea. De la Napoleon încoace... Franța se duce la vale. Acuma o frecăm cu vălurile harăpești.
Jenibil.
Revenind la BQ... ce coada mea au oferit ei vreodată? Independență?
Da.
Așa, și?
Mai departe... facem... ce?
Concluzia mea: Nește bonjuriști.
2) Da, nene, să nu-i băgăm la pandaimos pă ăia care încalcă legile... că ei n-are schils. Ca atare, trebe să-i înțelegem, să le dăm bani și să-i lăsăm să jefuiască, să omoare, să vândă droguri și să cerșească. Cam ca țiganii, nu?
Băi frate... mi se zârlește blana pă ceafă când citesc amețeli d-astea de liberali care n-au fost (încă) jefuiți pă stradă...
Deci, să recapitulăm: e contraproductiv să bagi la pârnaie pă ăia care încalcă legile, ori se dă la activități criminale, da?
...bine, băh...
@Blegoo:twitter bine-ai (re)venit, dawg :)
ReplyDelete1) bonjuristi - adica-s avocati buni? :D
2) bre, am pre mult respekt pentru medalionu' de la zgarda ta ca sa cred ca tu chiar nu-ntelegi despre ce-i vorba. cum am mai explicat si pe libto.com, rata criminalitatii a crescut masiv la cativa ani dupa ce neika Nixon si-a inceput razbelul contra drogurilor, arestand in masa drogati. Dintre acestia, albii s-au mai descurcat, unii neintrand. Negrii intrati la zdup sunt complet nenorociti - nu numai ei, ci si copiii lor.
Pe scurt, sa priceapa si pensionarii din fundu' salii: insaprirea legilor si cresterea ratei de incarcerare sfarsesc prin a creste rata criminalitatii. Dar ce stiu eu? Ce stie Economistul? Cu katelu' inainte! :)
In primul rand, nu pot sa nu remarc ca ai avut dreptate : in afara de mine, nimeni nu prea s-a obosit sa citeasca acest articol. Am inteles din introducerea ta ca ai scris despre alegeri numai si numai ca sa-mi faci mie pe plac, ceea ce este foarte frumos din partea ta. :)
ReplyDeleteLasand gluma la o parte, in definitiv, pe cine sa intereseze niste jocuri gata facute. Ai dreptate, se stia de la inceput cum se va termina filmul asta prost,decat ca scenaristii si-au facut temele si au dat boborului si un pic de circ : caderea BQ si mutarea cu cai si bagaje a suveranistilor de la Ottawa la Quebec city. Vor urma vremuri interesante pentru Qc cu toata pleava aia de politicieni gaunosi care oricum nu faceau nimic si care dintr-o data s-au trezit fara job.
Pe de alta parte, votul s-a dovedit inca o data o arma ultima in a demonstra politicienilor ca nimeni nu este de nemiscat. In definitiv,, toti au avut de pierdut in alegerile astea :
- noi, banii de la buget,
- Harper care s-a trezit cu o majoritate mult peste asteptari si pe care nu o voia(vine la pachet cu durerea de cap numita Maxime Bernier care o sa pretinda din nou portofoliu de Ministru de externe asta dupa ce ce a zbarcit-o in scandalul ''sevieta''). Ceea ce nu am inteles eu este cum naiba a reusit Harper sa ia atatea voturi in 905 area outside Toronto !...dar banuiesc ca s-a intamplat cam acelasi lucru ca si cu JL in QC : lumea a votat complètement aiurea, orice numai sa nu fie liberalii ( sau BQ) in cazul nostru .
- Ignatieff, caruia in defintiv alegatorii i-au facut un bine, caci saracu' traia rau de tot in lumea lui. Banuiesc de asemenea ca vom asista cat de curand la lupte fratricide ( ON vs QC wings) in PLC.
- BQ care a fost pulverizat ( de la 47 de locuri au scazut la 4 si , ce-i mai grav, au pierdut statutul de partid politic deci si cele 2,2 mil de coco care veneau cu..), Gilles Duceppe care avea nevoie de o pauza si probabil toata natiunea din QC care a inteles ca suveranismul este o optiune politica desueta.
- Paradoxal, chiar si Jack Layton are de suferit, caci s-a trezit cu o inconfortabila majoritate francofona in caucusul sau, formata in mare parte din traseisti, tinerei, jupanitze studente pe la McGill, si tot felul ciudati pe care lumea i-a votat in timp ce ei erau in vacantza la Las Vegas.