In Stirile ProTV, minutul 3:30, o “aparatoare a drepturilor maidanezilor”, intrebata fiind Câti oameni au fost muscati de câini? raspunde Nu ma intereseaza! Cum spuneam, animalistii sunt mizantropi.
Iata ce aflam frunzarind “Adevaruri” botoase / botosanene:
Medicul Cristian Petru Pancu este convins ca uciderea câinilor a fost cea mai buna alegere."Am constatat ca au jigodie dupa semnele clinice prezente. Am decis eliminarea tuturor câinilor de acolo, prin eutanasiere cu substanta autorizata. Personal am facut eutanasierea. A fost o injectie rapida iar câinii nu au suferit", a spus Cristian petru pancu, medic veterinar.
Directia Sanitar Veterinara vrea sa stie cum au fost ucise animalele mai ales ca în padocuri baltea sângele. Acelasi lucru vor sa îl afle si anchetatorii care nu exclud varianta ca animalele sa fi fost ucise în chinuri groaznice si nu injectate. „Vom discuta cu medicul si vom face o ancheta la padocuri pentru a afla ce s-a întâmplat cu animalele", a spus Dora Vasiliu, sef DSVSA.
„Eutanasierea lor s-a stabilit de acum o saptamâna iar ieri au fost semnate actele. Am primit buletinele de analiza de la medicii veterinari care au spus ca animalele au jigaraie, o boala care se transmite usor de la un animal la altul. Am dispus uciderea lor cu injectii letale întrucât tratarea lor ne costa scump, respectiv 400 de lei de animal si tot nu se faceau bine", a spus [Viceprimarul Botosaniului, Florin Gheorghita]
Ceea ce ne face sa ne-ntrebam care-ar fi statisticile referitoare la cei vatamati de maidanezi?
149 de persoane, muscate de maidanezii de pe strazile orasului, au ajuns de la începutul anului la Sectia de Boli Infectioase a Spitalului Judetean Botosani. Alti 11 pacienti au fost bagati în spital de alte animale. „ În momentul de fata, 48 de persoane beneficiaza de spitalizare zi si primesc tratament antirabic dupa ce au fost muscate de maidanezi", a spus Mihaela Miller, director medical Spitalul Judetan Botosani.
Lunar, 300 de fiole de vaccin antirabic sunt admnistrate pacientilor, spun medicii care au cheltuit anul trecut 109.000 de lei pentru seruri si vaccinuri. „ O fiola de vaccin antirabic costa 46,8 lei. Banii cheltuiti pentru acest tratament nu sunt decontati separat de Casa Judeteana a Asigurarilor de Sanatate ci se scad din fondurile pentru medicamente ale spitalului. Nu zic ca e bine sau rau ce s-a întâmplat la padoc, spun doar ca se cheltuie sume enorme pentru tratarea celor muscati de maidanezi", a mai spus directorul medical de la Judetean.
Statisticile raportate Directiei Sanitare arata ca anul trecut 545 de persoane din municipiul Botosani si 130 din Dorohoi au ajuns la spital dupa ce au fost muscati de câini.
Iubitorii de animale sunt nitel sariti de pe fix.
Voluntarii de la Asociatia pentru protectia animalelor ADOR stiau ca astazi vor adopta 18 animale cu 1.200 de lei si ca vor hrani restul câinilor. Când au ajuns la padoc în aceasta dimineata, voluntarii au darâmat gardurile pentru a încerca sa salveze o parte din animale, dar efortul lor a venit prea târziu.
Drept urmare, la fata locului a izbucnit o bataie în toata regula între voluntarii ADOR si paznicii de la padoc. Conflictul a fost aplanat de interventia Politiei.
Asta n-ar trebui sa surprinda pe nimeni. Aflam si de ce sunt asa din Toronto Star:
In recent years, three animal welfare charities in Ontario have been marred by controversy — ringworm outbreaks, lawsuits, mummified cats found in ceilings and more. Experts say it’s no coincidence. (..) “There’s just so much emotion involved with animals,” says Dr. Elizabeth Stone, dean of the Ontario Veterinary College at the University of Guelph. “It really is an interesting observation, particularly compared to other charities.” The stakes are higher when the lives of living beings are on the line, says Stone, and differences of opinion on issues like euthanasia can create polarized factions. The intractability of the pet overpopulation problem and the scarcity of funding dollars can create pressure on charity staffers, who are often volunteers, Stone adds. Animal welfare organizations are often run by passionate people who devote boundless time and energy, says Malcolm Burrows, head of philanthropic advisory services at Scotia Private Client Group.“The nature of the passion in the animal welfare community — passion is the word. It’s not dispassionate, it’s not rational. It’s an expression of deep love for animals,” he says. “When there are different perspectives, it seems to be a part of the charitable sector that there’s no middle ground often. So these organizations become the battleground for different very strongly held passionate perspectives.” In 2009, after years of strife within the Toronto Humane Society, the OSPCA raided their River St. headquarters and charged employees with animal cruelty related to management of the shelter. The charges were later withdrawn.
OSPCA investigators said that during the search, they found a mummified cat in a ceiling trap. The OSPCA faced protests and public outcry last year after a ringworm outbreak at their Newmarket shelter led to euthanizing 99 animals. The shelter has since been redesigned to house fewer animals. Board members of the Mississauga Humane Society, an animal rescue that operates solely through a network of foster families and volunteers, became embroiled in an operational dispute that escalated into a personal feud, according to two lawsuits.
Former vice-president Tina Kendall is suing two other board members, Carla Costa and Lily Chan, for defamation. Her statement of claim alleges that a letter, which wrongfully stated she had been arrested and charged for harassing Chan, was circulated to veterinarians, impacting her ability to seek treatment for MHS cats in her care.
Costa and Chan filed a countersuit. In their counterclaim, they allege that they received harassing letters, phone calls and prank pizza deliveries, and that Kendall was behind it all. Chan alleges she was the subject of two tips to the Children’s Aid Society and police regarding her ability to parent, according to her counterclaim. Kendall denies being involved in all of the harassment.
Revenind in Botosani,
Acest lucru este însa infirmat vehement de reprezentantii asociatiilor pentru protectia animalelor. „Noi am venit si ieri sa punem la punct adoptia celor 18 câini, care trebuiau sa ajunga în Germania, Suedia, Cluj si Timisoara, si nu am vazut animale bolnave si nici nu s-a spus ca ar fi un câine bolnav de jigaraie. De la începutul anului am adoptat doar 20 de câini pentru ca mereu suntem amânati", a spus Eugen Nistor, presedintele filialei ADOR din Botosani.
Oare nu-i asta un demers irational / fascist? Occidentalii ne trimit tiganii inapoi iar noi le trimitem cainii?! Ce fel de comert e asta?
Partea interesanta este ca astfel de “masacre” se intampla frecvent peste tot in lume si sunt deseori rezultatul luptelor fratricide intre “animalisti”. Am impresia ca exista mai multe curente de iubitori ai animalelor, tot astfel cum exista mai multe curente libertariene sau feministe. Unii doresc mentinerea in viata a animalelor cu orice pret, altii considera ca animalele domesticate oricum nu sunt vii si trebuiesc omorate in masa (precum PETA).
Eu zic ca cei ce se zbat pentru astfel de cauze ar face mai bine sa invete o limba straina sau sa se ocupe de oamenii in varsta.
Sources / More info: ex-mass, 4bt-mars, adv-230, adv-vet, ador-toti, hn-buc-demol, ts-mumcat, ts-y, inst-dismiss, cp24-some, cp24-longstdg, np-ousted, mtrlg-mayor, nwsk-PETA, tg-PETA [mars] [TVO] [proTV]
Cred ca iarasi amesteci niste lucruri, dar pentru a isca o discutie, articolul tau e bine venit.
ReplyDeleteCele doua situatii nu sufera absolut nici o comparatie. ceea ce s-a intamplat in Romania a fost o crima oribila. Termenul de euthanasie a fost folositabsolut aiurea. Acei caini nu au fost euthanasiati, au fost ucisi.
Povestea cu jigodia ( ''jigaraie'' , wtf ?) e o inventie absolut idioata. Mai bine taceau, oricum soarta cainilor a fost hotarata.
Ce vorbesti, QueFrant? :)
ReplyDeleteDaca te uiti la dezbaterea TVO, descoperi ca vorbesc despre eutanasierea a 99 de caini care aveau ringworm (un fungus, adica ciuperca) de catre SPCA. Toronto Humane Society, o organizatie subordonata, a supraaglomerat un centru si a pastrat pana si animale moarte in custi, majoritatea trebuind sa fie eutanasiate. Iar daca te uiti in link-ul PETAkills descoperi ca PETA eutanasiaza peste 96% din animalele care-i sunt incredintate, fara a incerca sa le plaseze.
Mai, tu protestezi numai de dragul de a protestea?!? :D
ReplyDeleteDesi nu
stiu cine este QueFrant, banuiesc ca te
adresai mie ( nu cred ca mai era cineva prin preajma). Desi nu ma simt obligat in nici un fel, o
sa-ti raspund. Inainte de asta , nu pot sa nu remarc ca a fost destul sa iti
spun o singura fraza mai nelalocul ei ( cum ca amesteci treburi) ca sa sari la
gatul meu. Cam rapid, pentru cineva care predica in alte posturi abstinenta de
la "atacul la persoana"
Acum o
sa-ti argumentez de ce cred eu ca cele doua situatii sunt mult diferite una de
alta.
In primul
si in primul rand la SPCA a fost diagnosticata rigworm care zici tu ca este un
fungus, si imi mai si explici ca este ciuperca. Ei bine eu iti spun ca este o
boala al dracului de contagioasa, produsa nu de unul ci de (de obicei in
combinatie) 3 fungi , din care doi din genul Microsporum si unul din genul
Trichophyton. O sa-ti mai spun ca spre
deodebire de jigodie ( pe care prefer sa o numesc Distemper) ringworm este o
zoonoza, adica se transmite perfect la om. Eu am avut tricofitie, tu nu ai
avut, asa ca nu ai de unde se stii cum si cu ce se mananca si cum se trateaza. Nici
la om , si nici la animale.
Dianosticul
de ringworm este unul pur vizual, ai
nevoie de o lampa Wood si de un veterinar( asta ca sa nu zic un student la medicnia veterinara in anul III) care a vazut
cel putin o data in viata lui ca sa-ti puna diagnosticul. Daca mai ai nevoie de
confirmare, poti sa trimiti la laborator sau sa faci esantionul toi-même, daca
chiar mai ai vreun dubiu.
NU COMENTEZ
aici de ce au fost eutanasiati cei 99 de
caini din ON. Am insa certitudinea ca au fost eutanasiati cel putin urmand regulile lui "2007 AVMA
Panel of Euthanasia" care este o biblie in materie de cum sa faci o
euthanasie fara ca animalul sa sufere.
Cu totul
alta a stat istoria in Romania unde s-au trezit cu niste caini si nu au gasit
alta cale decat sa inventeze o epidemie de ''Jigoare''- banuiesc c a vb de
Jigodie, cunoscuta sub numele de Boala lui Carré sau Distemper. In focar, si in
plina evolutie diagnosticul clinic are o anumita greutate, problema este ca
pentru a diagnostica o EPIDEMIE de
Dispemper trebuiau sa aiba un buletin de analiza emis de DSVSA Botosani.
Nu zic ca nu a fost Distemper, au descoperit-o la laborator la cativa caini in
postmortem, deci este posibil ca un parmyxo sa se fi plimbat pe acolo. Nu am
vazut nici o implicare a DSVSA BT inainte de eveniment, nu s-a pomenit nimic
despre actul de declarare a epidemiei, conform Ordinul 79/2008, nu am auzit
nici o declaratie a medicului veterinar zonal nici a sefului serviciu antiepizootic
INAINTE de eveniment. Toti s-au grabit sa-l acopere pe nea Caisa ala care a
omorat cainii DUPA aia. Tipic romanesc.
Ce m-a
deranjat cel mai mult : cainii au fost se pare ''eutanasiati' cu T61. Porcaria
asta ( care e interzisa in State, si pe cale de a fi retrasa in Canada) trebuie
injectata lent intravenos. Cainii au fost se pare injectati intracardiac, iar
probabil cei care nu au murit li s-a dat un par in cap. Asta e revoltatator,
da-o in mama ei de treaba ! Asta pentru ca e o diferenta enorma intre lent IV
si intracardiac la un caine care are mioclonii dupa cum s-a exprimat
celebrul...
In ca o
data, nu comentez CA DE CE au fost eutanasiati, comentez CUM .
NB: termenul
de eutanasie folosit in ziua de azi are o conotatie complet aiurea. Cred
cu fermitate ca animalele trebuie sa aibe dreptul la o moarte nedureroasa si
rapida ( daca tot le hotaram noi soarta) toot asa cum cred ca au dreptul la cele “five freedoms” articulated in Britain
by the Farm Animal Welfare Council, inca din 1970.
Sunt de
acord ca in cazul de la Botosani ( daca
a fost Distemper!) o eutanasie bine condusa ar fi evitat tot tam-tam-ul asta,
si probabil mega-comentariul asta al meu.
Si daca te
tot deranjeaza atat de mult comentariile mele, o sa incerc sa ma abtin pe
viitor, ok ?
Bre, ma lasi?! :) Parc-as "discuta" cu @Blegoo:twitter :D
ReplyDeleteCe vb, Franz e-o expresie des folosita. Frant e-un nume care-aduce a Franta, chestie pe care ma asteptam ca un chebecos liber s-o intuiasca.
Si-apoi, chiar presupunand ca asta ar fi un atac, nu este un atac la persoana ci cel mult la "nom de plume" :)))))
Cum de altfel si eu primescu cu duiumul. Cand imi zice Lex "zosolxis" am oare vreun motiv de suparare? Evident ca nu.
Je m'en fiche, ca sa zic asa.
Cat despre ringworm, este una din bolile care distrug cainii dar oamenilor le afecteaza numai nitel pielea si trec de la sine.
Eu am avut tricofitie, tu nu ai avut, asa ca nu ai de unde se stii cum si cu ce se mananca si cum se trateaza. Nici la om , si nici la animale. - eh, bata-te sa te bata, imi pare ca iar te strofoci de pomana. A fi avut o boala nu garanteaza ca stii despre ce-i vorba, tot asa cum a fi fost embrion nu te face ginecolog. In plus, tu nu ai de unde sti daca eu am avut sau nu tricou de fite :)
Apoi "NU COMENTEZI" dar ai "certitudinea". In Botosani de ce nu ai astfel de certitudini? Faptul ca nu ai auzit de indeplinirea unor anumiti pasi nu inseamna ca ei nu au fost facuti. Ai auzit ca acesti pasi ar fi fost facuti in Toronto?!
Problema, cum o vad eu, este ca se cheltuie prea multi bani si atentie cu animalele domestice si uitam de oamenii in varsta care sufera deseori o soarta mult mai trista decat cainii - inclusiv eutanasii similare.
1. Despre ringworm : nu stii nimic. Despre infectiile cu tricophyton : iarasi nu stii nimic. Ti-am dat niste hint-uri, nu le-ai folosit , e problema ta , nu a mea. Cum spuneai si tu : je m'en fiche
ReplyDelete2. Fraza completa era '' nu comentez AICI''. In sensul ca nu asta era problema de fond, din punctul meu de vedere. Se pare ca, sau eu m-am exprimat gresit sau chiar suntem focusati pe doua chestii total diferite. Mais, je m'en fiche, aussi. Ah, btw, stiu exact ( in orice caz mult mai bine decat tine) cum se procedeaza si in Canada si in Romania in astfel de cazuri.
3. ''Se cheltuiesc prea multi bani cu animalele si uitam de oameni'' - si ti se pare ca eu as fi sustinut contrariul ?
1), 2)
ReplyDeleteTi-am mai spus asta, probabil e chestia cu focusu': nu conteaza ce si daca eu sau tu stim sau nu stim, conteaza ce argumentam. Eu nu am de unde sti ce stii tu (si nici nu-mi pasa) tu nu ai de unde sa stii ce stiu eu, chiar daca tu esti convins ca stii.
Iti place sa argumentezi ad verecundiam, ceea ce, contrar opiniei tale, face argumentele si ideile tale foarte dificil de acceptat de catre oricine are minime notiuni de logica.
3) Nu si nu am afirmat asta.
1,2 Bon, cel putin nu mi-ai spus ca atacad hominem, ceea ce ma face mai putin monstruos. Dar daca tot ma califici ca fiind un adept al argumentum ad verecundiam as dori sa te intreb cam ce anume ar fi , in opinia ta , suficient ca sa ma califice demn de astfel de afirmatii ? In alte cuvinte, ca sa devin o autoritate, sau ca sa am dreptul la emite argumentum ad verecundiam , cam ce anume calificari ar trebui sa am, ce experienta, si ce anume ar fi trebuit sa realizez la viata mea ca sa fac un discernamant si sa spun ca in cele doua situatii date canadienii au actionat right si romanii au actionat wrong. Si inca o data , ca sa elimin orice dubiu !...ma refer ( asa cum am facut-o in toate posturile mele) strict la modul in care au fost ucisi acei caini si nu la motivele care au condus acolo.
ReplyDelete3. Ori tu ti-ai editat postul ori eu am vazut dublu, imi pare ca lipseste o bucatica din articolul tau , exact aia referitoare la fraza in care te citez ? Poate ca am visat eu despre propozitia respectiva.
Dar daca tot ma califici ca fiind un adept al argumentum ad verecundiam as dori sa te intreb cam ce anume ar fi , in opinia ta , suficient ca sa ma califice demn de astfel de afirmatii ? aav este o eroare logica, deci nu-i o chestie de care poti fi demn; nedemn, da. :)
ReplyDelete..cam ce anume calificari ar trebui sa am, ce experienta, si ce anume ar fi trebuit sa realizez la viata mea ca sa fac un discernamant si sa spun ca in cele doua situatii date.. Pai asta e, ca pentru mine este irelevant cine esti si ce-ai facut. Nu zic, exista oameni carora daca le spui ca esti doctor te lasa sa le faci taxele, sau daca esti cantaretul Bono asuma ca te pricepi la economie, sociologie si ajutorarea saracilor din Africa. Astfel de oameni sunt majoritari dar eu nu ma numar printre ei. Pentru mine conteaza ce-mi argumentezi, ori tu imi argumentezi intr-una bazat pe cine esti si ce-ai facut, ceea ce transforma orice subiect intr-un plebiscit asupra valorii tale ca om, chestie in care nu vreau si nu pot sa ma pronunt.
3) Nu-mi amintesc sa fi spus eu personal ceva despre ringworm - apare in articolul citat din Toronto Star. S-ar zice ca te certai cu Toronto Star si-apoi te-ai suparat pe mine. :)))
La punctul 3 nu era vorba despre ringworm, era vorba despre fraza pe care ai scos-o ulterior din articol, aia unde spuneai ca se cheltuie mai mult cu animalele decat cu oamenii.
ReplyDeleteEu nu imi aduc aminte sa fi discutat nici in public nici in privat nici despre cine sunt eu si nici despre ce mananc eu. Daca tu ai informatiile astea, nu os a discut nici cum le-ai obtinut nici cum le folosesti.
Eu am incercat sa-ti spun , asa cum ma pricepeam , ca tu nu ai dreptate. Tu continui sa spui ca tu ai dreptate, asa ca cel putin de data asta o s-o las de izbeliste, oricum se pare ca nu numai nu suporti nici un fel de critica la articolele tale, ba mai gasesti si o anumita placere sa sustii lucruri despre care ai o parere preformata.
De aceea o sa te las cu parerea ta, banuiesc ca o sa fii foarte fericit.In concluzie, ramai la parerea ta ca romanii au facut cea mai buna afacere masacrand cainii aia cu ajutorul nefericitului aluia de medic veterinar.
N-am scos nici o astfel de fraza. Ai un umor deosebit de fin: pentru cateva momente, am crezut chiar ca vorbesti serios.. :)
ReplyDeleteAtunci am vazut eu in dublu. Scuze, sincer, si din toata inima o sa am grija sa nu mi se mai intample...
ReplyDelete-Daca ma superi, te zic la mama!
ReplyDelete-Da? si io o sa te zic la tata, ca tatal meu e cel mai puternic din lume!
-Ba' tatal meu e cel mai puternic, ca are camion!
-Tatal meu e si mai puternic, ca are basculanta!
-Da? si daca vine tatal meu cu avionul lui, o sa-i rastoarne basculanta!
-Si daca vine tatal meu cu buldozerul lui, o sa-i faca avionul praf!
-Tu chiar ma superi rau de tot ! Acu' chiar ca te zic la mama !!!
.. ce probleme existentiale au unii .. sau mai degraba, timp liber :)
Nu e vorba despre asta, Monica...e vorba ca la un moment dat, pur si simplu obosesti...
ReplyDeletela un moment dat, pur si simplu obosesti n-ar trebui.. nu esti cu basculanta? :)
ReplyDeleteCe va mai place sa va hiriiti ...:)
ReplyDeleteei, asta-i.. noi vorbim chestii importante si nemaipomenit de adevarate! :)
ReplyDeleteFiecare lucru are valoarea..importanta.. pe care tu i-o dai...
ReplyDeleteSpor! :)