Dupa scandal, declara presei (Cotidianul || Libertatea || Evz || Gandul) :
„Este genul de întâmplare despre care, daca as sti ca s-a nascut dintr-o rautate muiereasca, as fi avut vreo replica. Dar este o prostie omeneasca în starea cea mai pura“, declara pentru Cotidianul Mihaela Radulescu. „E una dintre cele mai sinistre gafe pe care le-am vazut vreodata, de trecut în Cartea Recordurilor. Chiar nu pot sa am o replica de PR, cum ca e o situatie trista. Sper sa-i amendeze si CNA. Mi-as dori ca cei doi sa nu mai lucreze la Antena 2. Mi-e greu sa cred ca pot mânca din aceeasi pâine cu astfel de oameni.“ Potrivit unor surse, vedeta a amenintat conducerea postului cu demisia. || 'Gafa a fost atat de absurda, incat nici macar nu am avut puterea sa ma supar', ne-a declarat, ieri, Mihaela, care, totusi, ne-a marturisit ca trateaza povestea cat se poate de serios. 'Daca atunci cand e vorba de rautate mai pot face cate ceva, la o astfel de gafa monumentala, demnitatea mea de femeie nu mai are nimic de comentat. Sper ca trustul sa ia masurile de rigoare', a mai spus prezentatoarea. Campania, realizata in premiera in Romania, isi propune atentionarea publicului in privinta a doua efecte negative ale fumatului, asupra carora nu s-a insistat: impotenta si pierderea feminitatii. 'Le multumesc colegilor din Antena 1, dar si oamenilor obisnuiti, pentru modul in care au reactionat la aceasta campanie. Deja am primit promisiuni din partea Nadiei si a lui Ilie Nastase ca se vor alatura demersului meu', a incheiat Mihaela. || „De prostia omeneasca nu poti sa te feresti. Pe forumisti nu te poti supara. E ca si cum te-ai supara pe vânt ca-ti încâlceste parul. Dar pe colegii tai din trust...“, a declarat Mihaela Radulescu, referitor la gafa colegilor de la Antena 2. Potrivit unor surse apropiate vedetei, aceasta intentioneaza sa actioneze în instanta postul de televiziune. || Într-o astfel de situatie absurda si trista, îmi îndrept spatele si merg demna mai departe. E cumplit sa fii femeie si mama într-un astfel de context, dar rezisti, ca doar nimeni n-a învins prostia si mitocania, nu? Observ cu bucurie cum niste oameni inteligenti si de onoare au luat o atitudine publica, curajoasa si fara ezitare în favoarea mea si le multumesc - Razvan si Dani de la matinalul Antenei 1, Ilie Nastase si Amalia, Nadia Comaneci si altii... Sa contempli spectacolul jignirii sau lovirii unei femei e mai grav decât daca esti cel care scuipa.
Evz publica un "sondaj de opinie" in randul oamenilor din PR, care-i iau apararea, dar abereaza la greu. Daca ai mai urmarit vreodata astfel de interviuri, stii ca fiecare are un alt punct de V.D.R. In mod suprinzator, ambii sunt de acord ca aceasta campanie e prost facuta, si chiar daca nu se exprima la fel de direct ca Arhi (stai, babo, acasa), cam tot acolo bat.
Dac-ar fi sa ne luam dupa unii comentatori, Mrrr ar fi in continuare fumatoare invederata. Chiar adevarat fiind asta, nu este imposibil ca ea sa se lase de fumat, cu atat mai mult cu cat, zice-se, contractul are penalizari majore in cazul ca este prinsa fumand. Chiar daca pana la inceperea campaniei ar fi fost fumatoare, faptul ca se lasa sau s-a lasat poate fi folosit in campanie - uite, dom'ne, vezi ca se poate!?! Unde a gresit probabil Ministerul Sanatatii (si Seaview) este ca Mihaela Radulescu nu este un sex simbol pentru tineri, care-ar trebui sa fie principalul target al unei astfel de campanii. Pana si un desen animat sau un mestecau vorbitor ar avea probabil mai multa priza la masele largi de emo epilati pana la os, aka tineretul roman. Mrrr ar avea un succes demential vanzand scutece pentru adulti, body parts din India, timeshares la Giurgiu si poate chiar si benzi rulante de-alergat prin casa, sau cure de slabit, dar in ce priveste chestii care au de-a face cu tinerii, o vedeta cu cateva decade mai tanara ar merge mult mai departe. Tinerii de 12-18 ani (targetul principal al acestor campanii in alte tari, intrucat ofera best ROI) sunt din pacate snobi si exclusivisti. In rarele momente cand citesc refuza sa citeasca romane scrise de autori morti sau in varsta (refuza sa citeasca in general, dar asta-i alta problema). Refuza sa se uite la filme mai vechi de 3-5 ani, indiferent de cat sunt de bune, ca sa nu mai vorbim de cele alb-negru. Pentru ei (cu exceptia Beatles-ilor, poate), muzica buna a-nceput acum doi ani, orice altceva este pentru babalaci. Nu zic, or fi si exceptii, dar campaniile nu se concep pentru exceptii.
In acest context invitatia pe care Mrrr o extinde si altor vedete are rost numai in masura in care acestea au priza la tineri. Oare cati dintre tineri au vazut-o Nadia la TV atunci cand nu vroiau rusii sa-i dea medalia? Cati l-au vazut pe Nasty - Nastase jucand la dublu cu Tziriac sau au citit Ar fi fost prea frumos?!? Nici eu nu i-am vazut in direct, dar i-am cautat dupa. Participarea altor vedete nu strica, ba chiar este esentiala pentru succesul campaniei sa atraga vedete cu priza la publicul tanar. Si fie ca Andreea Marin raspunde sau nu invitatiei, sunt deci salutare aceste stiri (via evz):
În ciuda acestui scandal, aparut la mai putin de o saptamâna de la lansarea campaniei, Mihaela Radulescu are noi aliati în lupta împotriva acestui viciu: Ilie Nastase, sotia sa, Amalia Nastase, si Nadia Comaneci. Invitati ieri la matinalul „’Neatza cu Razvan si Dani“, cei doi fosti campioni au acceptat provocarile prezentatorilor emisiunii, astfel ca Nadia a facut sarmale, iar Ilie Nastase si-a dat jos pantalonii, „etalând“ o pereche de boxeri Hugo Boss. Fostul tenismen a explicat acest gest ca o dovada de solidaritate cu vedeta Antenei 1, care a pozat pentru campania antifumat îmbracata sumar, doar cu o pereche de chiloti rosii. Totodata, Ilie Nastase a afirmat ca si sotia sa, Amalia, a acceptat sa fie fotografiata în aceeasi ipostaza, pentru a sprijini lupta împotriva fumatului. La rândul sau, Nadia Comaneci a declarat ca urmeaza sa pozeze si ea la fel de sexy ca Mihaela Radulescu, pentru a le sugera românilor ca exista si alte placeri pe lume în afara fumatului.
Mass-media romaneasca pare saturata cu imaginea ei, si desi asta este o ctitorie in sine, in locul ei nu m-as mandri. Cand vad o "tanara cu sufletul" care se-agita atat de tare sa intre sub lumina reflectorului, incep sa-mi pun intrebari daca este suficient de bagata-n zeama de barba's'u, la propriu si la figurat, si-n cazul Mrr s-ar zice ca nu-i. Citind cateva din articolele dezgropate este interesant sa incercam o deconstructie a imaginii V.D.T.i.
Esti la a 3-a pagina din articolul despre Mihaela Radulescu (Mrrr). Prima a fost cu Firul Povestii Mrrr, a doua a fost cu mici interpretari, si-a treia (asta) cu comentariile ei. Urmatoarea este despre imaginea sa.
Ba voi sunteti prosti?! :)) Cum dreaq de o scoateti pe aia "baba", cand ati salivat la greu doar la spatele ei gol (ca nu era altceva)? Cand prietenele voastre de 20 de ani bag mana in foc ca n-arata nici acum la fel de bine ca ..."babeta" aia? Sau vulpea, cand nu poate ajunge la struguri, spune ca sunt acri?
ReplyDeleteAcum 15 ani am cunoscut un cuplu de romani pe la 40, deci cu vreo 15 ani mai in varsta ca mine. Si-acum tin minte ca romanca aceea era frumoasa foc, chiar daca-i stiam bine varsta.
Stau uneori si discut cu unii pe la 20 de ani, le vad naivitatile si fantasmele sexuale, il simt pe unul de la o posta cand e nef*tut (c-atunci incepe sa saliveze sau sa arate cat de urate sunt deopotriva "babele" si cele tinere), dar ma abtin sa-l fac putzoi sau pustan fara minte. Majoritatea vedetelor actuale de la Hollywood tot "babe" sunt. Hai tabarati si pe alea, de ciuda ca nu le-o puteti trage la pat! Geeeee :(
Mrrr e un MILF. Frumoasa-nefrumoasa, n-o pui sa intr-o astfel de campanie intrucat starneste instincte anti-establishment, fiind asociata mai degraba c-o mama. Ce-i asa de greu de priceput? Inca o data, targetul principal intr-o astfel de campanie sunt sau ar trebui sa fie cei sub 18 ani si nu cred ca ea ii atinge p-astia cum ar trebui.
ReplyDeletemai ce tari v-ati gasit voi unii deodata in advertising! :))
ReplyDeleteCe-i greu de ...priceput? Ti-am zis: bag-o tu pe Raduleasca intr-un concurs de frumusete, alaturi de prietene/amante/sotii de la toti astia de-o gasiti "baba", si cred ca va rusineaza :) Lasa "priceperea", ca simtul realitatii conteaza.
Si (sfatul meu) nu te mai lua imediat dupa un altul cunoscut ca fiind abject. Poti mai mult, ai alta audienta, ala scrie pt cocalari...
Cristi, o campanie antifumat trebuie sa se adreseze in principal tinerilor. Mrrr va castiga un concurs de frumusete in masura in care sunt oameni de varsta ei s-o voteze. Eu sunt prea desprins de Ro ca sa stiu cine-o place si cine nu pe ea, dar ghicesc ca-s mai mult mosi decat liceeni care-o plac.
ReplyDeleteNu mai "iau dupa altii". Altii scriu mai des si-au apucat sa zica ce-am gandit eu inaintea mea. N-o sa stau acum sa-mi schimb opiniile numai de dragul de-a fi original (desi, poate, cateodata imi vine sa fac asta).
eu cred ca orice vedeta din romania ar fi fost capul de afis al campaniei, zoso sau altcineva tot ar fi procedat la fel, si poate si Antena 2. oricum intr-o saptamana nu va mai fi nimic. poate doar un roi de paparazzi in coada lui Mrrr sa o prinda cu o tigara in gura. ca asa se intampla in Ro.
ReplyDeleteCa si tine, nu cred ca Mrrr(sau cum ai 'pseudonimat-o' tu pe Mihaela Radulescu) da tocmai bine in campania asta. Campania in sine nu cred ca are un efect prea mare, cel putin nu mai mare de-un 'second thought' in privinta fumatului. Sunt fumatoare, si cunosc prea bine tot repertoriul anti-tutun, dar campania asta m-a lasat rece. O gagica aproape goala, indiferent cine-ar fi ea, nu ma atinge cu nimic. Si nici dac-ar fi fost bustul unui barbat bine facut nu cred ca m-ar fi impresionat, nu m-ar fi facut sa plec urechea la mesajul pe care vrea de fapt si de drept sa-l transmita(asta ca sa nu se creada ca, femeie fiind, ma napadeste frustrarea cand vad o alta cu un corp chiar frumos). Sexul vinde, sexul atrage atentia, dar nu intotdeauna. Nu cunosc prea multe despre 'manevra' aceasta, din cate-am inteles se adreseaza in special adolescentilor. Mda... poate-i face sa se gandeasca de doua ori inainte sa se-apuce. Desi mai de efect mi se par pozele care-au inceput sa apara pe pachetele de tigari(ca reactie vizuala la 'tutunul provoaca impotenta, tutunul poate ucide, tutunul poate provoca boli pulmonare', etc). Insa pentru un adolescent care deja fumeaza,caci multi sunt cei care se-apuca de pe la 15-16 ani( am o sora de 15 ani, si stiu ce vorbesc), mesajul este receptat ceva in genul" mai bine fac sex, e mai sanatos", dar apoi apare in discutie "safe sex"-ul, care la randu`i e o discutie delicata, mai ales cand vine vorba de adolescenti...
ReplyDeleteIn fine. Cu putinele mele cunostinte de marketing, e posibil sa gandesc eronat. Dar am vorbit doar din perspectiva proprie.
[...]dar apoi apare in discutie "safe sex"-ul, care la randu`i este o problema delicata[...]
ReplyDeleteImi cer scuze de mica greseala, la mine e 3 dimineatza, si desi nu mi-e somn, creierul meu simte c-ar fi trebuit sa viseze frumos momentan :P
stef, fatah, ce asemanator gandim, ma sperii :) parca ti-as fi citit gandurile inainte sa le scrii, nu?
ReplyDelete@putty: asta-i un articol in 7 parti, initial scris intr-una singura, pe care l-am spart in mai multe fiindca atunci cand am vazut ce mare-a iesit m-am speriat ca nu-l citeste nimeni, si-n plus, WLW incepuse sa-mi dea out of memory errors. n-am citit ce-ai scris tu inainte sa scriu ce am eu. daca insa vrei sa-ti bag un link, spune-mi ce vrei s-apara-n el si ti-l bag; imi place sa sprijin tinerele vlastare.
ReplyDelete@stef: nu stiam ca fumezi :(
cat despre discutii de safe sex, m-as bucura sa aiba adolescentii asa ceva :)
bai, ametzitule
ReplyDeletesunt pres subtila pt tine in dimineatza asta sau ce?
eu ma adresam comentatoarei tale stef, de unde si apelativul de la inceputul comentariului meu. of.
mi s-a parut doar un pic du(b)ios ca ea a produs un comentariu cu aceleasi idei ca al meu, la un post din aceeasi serie de-a ta, dar cu multe ore dupa ce eu imi varsasem neuronu' pe-aici.
daca tot nu te lamurisi, contacteaza-ma si-ti fac o schema :P
ai inceput sa gandesti aritmetic, ceea ce-i un lucru f pozitiv: intr-adevar, aici este dimineata si eu nu m-am trezit inca.
ReplyDeletetotusi, o gramada de oameni gandesc asemanator in privinta asta, si nu-stiu-cine imi lasa mai devreme comentarii la un articol scris tot asa acum cateva luni dar nepublicat, ca de unde-mi vin idei, si-am crezut ca esti tu, care-ti imaginezi ca numai tu gandesti, chiar si-atunci cand nu gandesti :)
@puttycat : chiar comica situatia :)) nu m-am gandit sa citesc si comentarii anterioare la toata tevatura asta cu Mrrr. Se mai intampla ca oameni care n`au nici in clin nici in maneca sa gandeasca la fel ;))
ReplyDelete@InBonono: n-aveai nici de unde sa stii ;)
Am tot citit articole despre "marea" vedeta Mihaela Radulescu. In ani, au existat momente cand am incercat sa rezist mai mult de cateva minute la o emisiune prezentata de aceasta. N-am reusit si m-am lasat pagubas. Atata vorbarie goala, taifas ieftin greu mai poti gasi intr-o emisiune. Ca sa nu mai amintesc si de faptul ca se folosea de emisiuni pentru a-si crea relatii in toate domeniile.
ReplyDeleteA incercat sa lase impresia ca este o persoana draguta, fina, sensibila insa, prin reactia pe care a avut-o cu cei de la Antena2, si-a aratat adevarata fata.
Ca realizatoare de emisiuni este varza. "Duminica in familie" reprezenta pentru mine somniferul perfect. Atipeam chiar daca nu imi era somn. Urmaresc regulat numai "Cronica Carcotasilor" si "Mondenii" (ca reper).
Referitor la aspectul anatomic ma limitez la a spune ca, chiar daca nu arata rau la varsta ei, e departe de a mai naste pasiuni.
@kraft: Punctezi foarte bine problemele cu imaginea ei. Cel mai tare ma bucur ca desi esti un tip matur (cel putin asa gandesti) nu ii iei apararea din "solidaritate de varsta" ca altii :)
ReplyDeleteSi-ntr-adevar, la capitolul aspect fizic ar castiga orice concurs de frumusete, in special daca ar fi jurizat de un azil de batrani!