Iliescu l-a mursecat si el cum a putut.
Ideea cu tradarea Regelui Mihai nu-i noua si vine din ambele parti ale spectrului politic.. Regele Mihai ramane totusi prezent in actualitate in mod surprinzator, fie prin mesajul de la inmormantarea lui Coposu, fie construind case.
Nu-mi amintesc exact, dar cred ca Base a fost (sau ar fi trebuit sa fie) printre cei care l-au criticat pe Iliescu pentru porcaria cu viza Regelui. A-l ataca acum pe Regele Mihai care probabil are inca priza la o parte din populatie pare sa sugereze ca ideea monarhica are sanse de reinviere (si nu ma refer la Paul).
Recent, cand Regele a rupt oficial legatura cu casa de Hohenzollern,
Începând cu data de 10 mai 2011, nici un membru al familiei regale a României nu va mai purta si nu va mai avea dreptul sa poarte vreun titlu conferit de orice sef al casei princiare de Hohenzollern", a anuntat ieri, de Ziua Monarhiei, Regele Mihai, printr-un comunicat de presa. În acest fel se respecta decizia din 1921 a Regelui Ferdinand I de a conferi un caracter national si independent Dinastiei si Casei Regale a României, explica documentul transmis de Casa Regala.
„Casa Regala nu va mai purta numele de «Hohenzollern-Sigmaringen». Casa Regala româna va fi cunoscuta de acum înainte numai sub numele de «Casa Regala a României». (cf comunicat de presa al Casei Regale)
..unii comentatori au vazut in asta fie o incercare de a-i deschide drumul Principesei Margareta,
“Probabil ca în felul acesta a vrut sa întareasca o data în plus numirea fiicei sale ca mostenitor a tronului din România, contrazicând legea salica sub care pâna acum se gasea monarhia din România. Potrivit legii salice, nu exista decât continuitate monarhica pe cale masculina, nu si feminina", spune istoricul. Anuntul Regelui Mihai nu are nicio valoare juridica nici pentru istoricul Adrian Ciupala, seful catedrei de Istoria Românilor din Facultatea de Istorie din Bucuresti: „Este o simpla miscare publicitara. Formal, legaturile nu mai existau din 1916 si gestul Regelui Mihai, pentru care am tot respectul, nu-l pot întelege, altfel decât ca o încercare de imagine. Probabil ca se gândeste ca are o vârsta înaintata, împlineste anul acesta, în octombrie, 90 de ani, si încearca sa-i deschida drum Principesei Margareta, sa transmita ideea ca ea este o principesa a românilor si nu mai este un element strain. (cf prof. Ion Bulei)
.. mergand chiar mai departe cu speculatiile –> partid de opozitie monarhist:
„Un astfel de partid va lua voturi de la opozitie. În conditiile în care PDL s-a prabusit în toate sondajele de opinie din cauza masurilor catastrofale luate, e posibil ca cineva sa încerce sa faca tot posibilul, sa faca orice, pentru a dinamita actuala opozitie", spune Alin Ciupala.
Gestul lui Base de a-l ataca astfel pe Rege, imprumutand din ideile extremistilor codreanofili este un gest cam urat, dar poate acceptabil in conditiile nivelului scazut al discursului politic romanesc.
LE: Sa fie din cauza ca n-a mers bine vizita la Londra?! Iata si o oarecare cronologie a evenimentelor.
Sources / More info: hn-base-rege, zc-iliescu-mihai, familiaregala, rol-dist, rel-dist
Nu-i acceptabil.
ReplyDeleteȘi „condamnarea comunismului” a fost o farsă jucată pentru mințile simple. Tot ce a făcut ulterior jegul ăsta confirmă teatrul jucat.
ReplyDeleteUitasem sa pun link pentru "nivelul discursului" :)
ReplyDeletedar oare nu este intregul teatru politic pentru "mintile simple"? nu fac toti asta?
ReplyDeleteFaptul că-i groasă o confirmă omisiunea măgăriei de pe cam toate blogurile băsiste. Unii se fac că plouă, alții pun doar întrebări studiat-retorice doar pentru a se bifa că ei ar fi, chipurile, independenți. Clismăneanu nu zice nimic, glosînd cu aer doct despre crimele comunismului pe la RRA. Pleșu o ia de păr pe Doina Cornea, Levantu' e inexistent, probabil mai scrie ceva despre cum se iubesc femeile, Patapievici e printr-o budă și-și aranjează papionu', Liicheanu probabil scrie ceva despre lichele, alte lichele. Pora m-a cam contrariat, dovedindu-se suspectă de gîndire proprie în Revista 22. Probabil nu și-a luat pastilele la timp. Pentru mine băsescu e doar un jeg ordinar, care nu merită nici măcar să aibă soarta lui Antonescu sau Ceaușescu. Pîrnaia e cea mai potrivită pentru el.
ReplyDeletenu vrei sa-l dezbatem pe Ponta? :)
ReplyDeleteAm impresia că l-am dezbătut și văd că subiectul articolului nu-i Ponta. E cale lungă de la „n-ați fost în Piața Universității, ca mine” pînă la „regele e trădător de țară și sluga rușilor” e cale luuuuuuuuuuuungă. Și dacă stau să mă gîndesc bine, și băsescu „a fost” în Piață. Să nu uităm cu ce au ajuns minerii pînă la București și cine era secretar de stat, o funcție „nesemnificativă”, în MT pe vremea aia.
ReplyDeleteȘi am impresia că tu nu prea vrei să-l dezbați pe băsescu. Da' chiar, care a fost logica articolului? Că gestul a fost „cam” urît, dar acceptabil pentru că și ceilalți fac la fel? Ești în eroare. Doar băsescu fute Constituția în cur în fiecare săptămînă. Poate și ceilalți ar vrea, dar pînă la proba contrarie ei sînt niște îngerași „care ne vor binele”. Sigur, nu mă îndoiesc că imediat cum vor fi la putere, vor schimba discursul instantaneu. De aia trebuie futuți ăia de la putere, pentru că nu există morală în rîndul celor care conduc. Cel puțin nu aici. Și nu trebuie lăsați să putrezească în funcții mai mult de un mandat. Prezumția de nevinovăție a politicienilor nu există pentru mine. Să dovedească întîi faptul că-s de bună credință, după care să aibă dreptul la continuitate. Dar votul universal neobligatoriu e tembel, naște anomalii.
ReplyDeletedragul meu, foloseste cuvinte fara beep, ca tre' sa te aprob manual :)
ReplyDeletecum nu prea vreau?! nu l-am dezbatut deja in vreo 10 articole? ai uitat?
De aia trebuie fu..ți ăia de la putere, pentru că nu există morală în rîndul celor care conduc. - asta inseamna ca te autoplasezi intr-o continua opozitie. Ce-o sa faci daca ajunge iar PSD la putere?
votul universal neobligatoriu.. - cum ar fi mai bine dac-ar fi votul obligatoriu?!?
politicienii corupti care se bazeaza pe masele prostute sunt o constanta in democratie. din pacate, e mult mai nasol in regimurile nedemocrate.
Păi nu vreau să mă gîndesc cum ar fi să ne întoarcem la un vot cenzitar. De aia trebuie introdus votul obligatoriu.
ReplyDeleteSînt și voi fi într-o eternă opoziție cu cei care ocupă vremelnic instituțiile statului. Nu m-ai nimerit cu PSD, n-am nici o simpatie pentru ăștia.
Politicienii corupți trebuie să mai meargă și la pușcărie. Ar fi timpul. Dar vom fi drăguți și îi vom lăsa să-și termine mandatele. Tu ai impresia că pe aici pîrghiile democratice sînt unse și îngrijite?
Problema votului obligatoriu este ca in loc de 30-40% din electorat care voteaza fara sa se fi informat, cu votul obligatoriu vei avea de doua ori mai multi neinformati si inca mai putin informati.
ReplyDeleteRomania nu-i cu mult mai corupta decat alte tari, diferenta consta in reputatie si asteptari, mult mai joase in Ro.
Un risc care trebuie asumat.
ReplyDelete:))
ReplyDeleteMa, gestul ca gestul (nasol din partea unui presedinte), dar nu zice lucruri intru-totul gresite. Daca abdicarea n-a fost o tradare, semnarea condamnarii celui in fata caruia a depus juramantul a fost. Revenirea dupa zeci de ani si cererea de pamanturi si proprietati care apartineau unui patrimoniu, nu unui mecanic, iar poate fi interpretata drept ''tradare''. Ce mi s-a parut deplasat este ca omul a fost acuzat de tradare intr-o circumstanta in care nimeni n-ar fi procedat altfel (nu de alta, dar avem si greva regala inainte). Ca a fost si este un om destul de slab e iar o chestie greu de contestat. Daca aveam un rege ceva mai activ, nici Base nu-si mai permitea luxul.
ReplyDeleteCe zice Base de fapt este ca Regele ar fi trebuit sa moara cu epava, ca Tarul Nicolae & fam. Asta-i stupid.
ReplyDeleteRegele nu poate fi "activ" ca Base, trebuie sa pastreze o oarecare detasare de politica.
Din contra, daca te uiti la actiunile sale, imi pare ca a actionat just in cam tot ce-a facut. Iar cand si-a cerut pamanturile inapoi se poate spune ca incerca restauratia unei institutii si nu a averilor personale. Statul roman ar fi putut contesta in instanta retrocedarile dar nu a reusit sa faca asta.