Sunt iritat ca din putinul timp pe care-l am spre a fi petrecut cu stirile romanesti, o bucata asa de mare trebuie acum petrecuta cu baseniile presedintiei.

Stirea de ieri cu acuzatiile lui Base contra Regelui a fost diseminata de AP si preluata de mai multe publicatii, intre care Forbes.

Intr-un interviu din 2005 gasit pe presidency.ro, Base spunea:

Întrebare: Care este relatia dumneavoastra cu Regele Mihai?

Traian Basescu: Amicala. Este un fost sef de stat si ii voi acorda tot respectul cuvenit. Nici mai mult, nici mai putin.

Pe 8 mai 2006, gasim:

In cadrul manifestarilor dedicate “Anului Carol I”, luni, 8 mai a.c., ora 19.00, va avea loc la Sala de Teatru a Palatului Cotroceni avanpremiera filmului Nihil Sine Deo, in onoarea Majestatii Sale Regele Mihai I si a Majestatii Sale Regina Ana.

Evenimentul este organizat de Administratia Prezidentiala si Televiziunea Romana cu prilejul aniversarii a 140 de ani de la fondarea Dinastiei Regale Romane si a 125 de ani de la proclamarea Regatului Roman.

Pe 8 decembrie 2006, la lansarea Raportului Tismaneanu, spunea:

Principalele actiuni criminale mentionate în Raport si pe care tin sa le amintesc aici, ca argument pentru aceasta prea-mult amânata condamnare sunt urmatoarele: [...] (3) distrugerea partidelor politice si a continuitatii constitutionale a statului român, prin abdicarea fortata a Regelui Mihai.

si

Distrugerea continuitatii constitutionale a statului roman prin abdicarea fortata a Regelui Mihai in decembrie 1947 ramane unul din marile abuzuri ale comunismului in Romania" (Comisia Prezidentiala pentru Analiza Dictaturii Comuniste in Romania, Raport final, Editura Humanitas, Bucuresti, 2007, p. 32).

Intelectualii evrei si comisia Wiesel il absolva pe Regele Mihai de vinovatie in privinta Holocaustului romanesc, dar il acuza pe Carol ca l-a inlesnit prin instaurarea dictaturii regale:

"Statul de tip nazist nu a fost creat in Romania de Regele Mihai, care nu avea puterea de a face acest lucru, chiar daca si-ar fi dorit. Acesta a fost creatia generalului (mai apoi maresal) Ion Antonescu si a aliatilor sai, Garda de Fier, cu toate ca radacinile sale dateaza din timpul Regelui Carol al II-lea. Regele Carol este cel care, in 1938, a infiintat o dictatura de tip monarhic, sub care au inceput sa fie promulgate legi antievreiesti. [...]

Nu cunoastem nici un document care sa ateste ca Regele Mihai ar fi profitat in vreun fel de pe urma persecutiilor din timpul razboiului, a deportarii si uciderii evreilor si/sau a romilor. Dimpotriva, suntem la curent cu existenta unor dovezi circumstantiale care demonstreaza ca fostul monarh a aratat compasiune pentru drama evreilor si a celorlalte minoritati persecutate si ca, actionand sub influenta mamei sale, Regina Elena (careia i-a fost acordat post-mortem titlul de Drept al popoarelor de catre Yad Vashem), a incercat sa amelioreze situatia celor persecutati.[...] Semnatura Regelui Mihai pe decrete nu poate constitui o astfel de dovada, intrucat el nu avea nici macar puterea de a refuza sa le semneze, aceasta prerogativa apartinand “Conducatorului”.

In timp ce exista indicatii cum ca, in tinerete si sub influenta tatalui sau (Regele Carol sperand sa isi subordoneze Miscarea legionara), printul mostenitor din acea vreme ar fi avut simpatii pentru organizatia fascista, raman faptele care atesta ca, inca din 1943, fostul monarh a incercat sa scoata tara din Axa si ca el a fost organizatorul loviturii de stat din 23 august 1944, care a dus la arestarea lui Antonescu si trecerea Romaniei de partea Aliatilor. Daca nu ar fi fost faptele sale curajoase, soarta multor evrei ar fi fost probabil similara cu cea a evreilor unguri, la sfarsitul anului 1944.

Nu exista nici o dovada potrivit careia “Mihai a facut o alianta cu Antonescu” si sunt o multime de dovezi care atesta ca Antonescu a sustinut ca “nu se va lasa condus de un copil”.

Iliescu, cel care nu i-a dat viza, i-a luat apararea in timp ce Sergiu Nicolaescu, regizorul si actorul unor nenumarate filme proslavind rolul “Partidului” in “intoarcerea armelor” declara:

"Nu cred ca trebuia ca un presedinte de stat sa comenteze acest subiect, dar ii dau dreptate, in sensul ca a spus ca este o tradare. Sunt direct amestecat in treaba asta. Pana acum, am tinut-o pentru mine. Acuma, cand se tulbura lucrurile, vreau sa spun adevarul", a spus Sergiu Nicolaescu.

Regizorul a povestit ca familia sa ar fi putut pleca cu trenul regal, in momentul in care Regele Mihai a parasit tara, tren care a plecat de la Sinaia. Astfel, Sergiu Nicolaescu si-a amintit ca tatal sau a primit un telefon pentru a o transporta pe logodnica unui apropiat al regelui.

Va dati seama, cata vitejie pe Sergiu Nicolaescu: de mic copil era conectat cu regele, precum Iulian Urban cu Papa de la Roma, prin descalecare.

"A plecat tata cu masina si, la un moment dat, a vrut sa ia si familia, ca sa ne urcam in tren cu regele. Mama n-a vrut", a povestit Nicolaescu.

"Eu vreau sa spun ca urmarile plecarii regelui sunt mii si zeci de mii de arestari si de morti in inchisori. Bun, nu e de vina regele pentru treaba asta. Eu va spun adevarul, ca regele a plecat din tara cu un tren, cu prieteni. S-a casatorit, are fete, sa fie sanatos si sa traiasca", a continuat regizorul. Nicolaescu a povestit si despre alte aspecte ale activitatii regelui.

"Dar, daca asta voi vreti sa o considerati vitejie, spuneti-i cum vreti voi, dar pentru mine este o tradare. Mai mult decat atata, pe 23 august 1944, regele, asa cum am aratat si in filmul "Oglinda", i-a arestat pe cei doi Antonesti si a anuntat seara la radio romanilor ca e pace. (...) Ca sa inchei o capitulare fara conditii care s-a iscalit pe 14 septembrie la Moscova, ca sa iscalesti un astfel de document, in primul rand trebuie sa anunti cu gura ta si pe urma sa faci, pentru ca armata era pe front cu rusii. In conditiile respective, intre 130.000 si 150.000 de soldati romani si ofiteri au cazut prizonieri. Din acestia, s-or mai fi intors 70- 80.000 de oameni vii", a spus regizorul.

"Considerati ca si acest lucru este un act de vitejie? Spuneti-i cum vreti voi. Dar eu consider ca si 23 august este un act iresponsabil facut de Regele Mihai. Are scuza ca era tanar. Are o scuza, fara doar si poate, ca a fost parasit de politicieni, dar, in acelasi timp, si politicienii care s-au rupt de el stiau de ce se rup. Pentru ca nu puteti sa-mi spuneti mie ca Maniu a fost un prost. Maniu a fost un om politic de mare clasa. Maniu s-a ascuns si parerea lui Maniu era aceeasi despre actiunea facuta de rege. Dar are o scuza, inca o data, era tanar. Aceste lucruri eu le stiu si l-am cunoscut si pe rege, cand eram in '43-'44-'45", a continuat el.

La respectabila sa varsta, Sergiu Nicolaescu a fost probabil amestecat si in nasterea Maicii Domnului precum si a bunicii acesteia, a dat noroc cu Mihai Viteazul si-i spunea lui Stefan cel Mare unde sa construiasca besoareci.

Ce ma seaca este ca exista o multime de alte stiri, mult mai importante, care merita discutate, dar eu tre’ sa pierd timp cu prostiile lu’ Base. De pilda, Amnesty International a scos un raport [ai-pdf] cum ca Romania nu garanteaza dreptul la locuinta, dar nimeni nu pare interesat in asa ceva. Continuam deci cu reactiile USL-asilor cat si al lui CTP si Cartarescu.

Sources / More info: forbes-base, hn-sn-rege, pres-2005, pres-tismaneanu, hn-tismaneanu-rege, hn-aligica, 22-holocaust, dw-ai, evz-iliescu, evz-crin, hn-cfr2000