Am vazut o gramada de discutii in blogo.ro-oaie despre meritul relativ al feed-ului complet vs. cel partial. N-am vazut insa nimic despre tranzitia de la contul Feedburner la cel Google. Desigur, mai este timp pana pe 28 Februarie, data limita, dar ceva atat de important n-ar trebui lasat pe ultimul moment. Discut aici ce sunt fluxurile, tranzitia si fluxul partial fata de cel complet.

Dac-ar fi sa-ncep cu inceputul, ar trebui sa explic ce sunt fluxurile (feed-urile), dar am explicat deja, asa ca trec direct la subiect.

1. Tranzitia

Dupa cum se stie, Google a achizitionat Feedburner, principalul (re)publicist de fluxuri. Feedburner preia fluxul tau si il republica, imbunatatind performanta, oferind o gramada de facilitati si reducand impactul asupra site-ului tau. Atat cei care folosesc un free provider (blogger/blogspot, wordpress.com) au motive s-o foloseasca si in special cei care fac self-hosting, dat fiind ca fluxul mananca mult bandwidth si incarca serverul.

Tot astfel cum Yahoo a migrat conturile Flickr in conturile Yahoo!, tot astfel si Google absoarbe acum conturile Feedburner in Google Accounts. Data lor limita este 28 Februarie, dupa care, daca nu ai efectuat tranzitia, fluxul tau va fi eliminat. Evident, este mult mai bine sa faci aceasta miscare din timp, intrucat daca o faci in ultimul moment, ai sanse mai mari sa intalnesti probleme care nu pot fi rezolvate deloc, sau va dura mai mult pana le rezolvi, cu tot impactul negativ care ar insoti aceasta situtatie.

Pentru a efectua tranzitia, am apasat pe link-ul de sus, dupa logarea in contul Feedburner:

Procesul s-a incheiat aproape fara probleme pentru cele 2-30 de fluxuri din contul meu. Odata finalizat, Google mi-a trimis un email pe care-l reproduc mai jos:

Totul pare sa mearga bine, cu o singura exceptie: MyBrand. Aceasta-i o facilitate care-mi permite sa folosesc propriul domeniu in locul celui feedburner, si anume http://feeds.zamo.ca/Zamolxis. Este mai dificil sa explic ce anume nu merge, dar daca nu folosesti MyBrand n-ai de ce te teme. Daca-l folosesti, sunt sanse minime sa intalnesti aceeasi problema. Oricum, Google redirectioneaza feed-ul cu pricina, dar asta ii ajuta numai pe abonatii noi, cei vechi nu vor mai vedea fluxul tau.

Urmatorul pas este sa schimbi redirectionarea fluxului site-ului tau catre noul flux Google. Daca nu folosesti MyBrand, tot ce tre’ sa faci este sa pui feeds2.feedburner.com/Zamolxis adaugand practic un 2 langa feeds si schimband Zamolxis cu numele fluxului tau. Daca folosesti MyBrand, cum am folosit eu si renunti la el, vei pierde abonatii respectivi pana nu rezolvi problema sau pana nu isi schimba ei fluxul. Am scazut de la 77 la 15 – 15 fiind in cazul meu numarul de abonati prin email (!!!). Daca-mi rezolv problema de CNAME ii voi recastiga; daca nu, ii pierd.

Daca tot m-am chinuit atat, am decis sa renunt la MyBrands. Daca esti abonat la feedul meu folosind feeds.alsosprachzamolxis schimba-l te rog in feeds2.feedurner. Multumesc!

More info on transition (EN): gg, mb, knownissues, cname

2. Fluxurile Blogger-Blogspot

Feedburner si Blogger ofera o gramada de servicii putin intelese si rar folosite (Blogger: 1, 2). Dar decat sa pierd cateva ore explicandu-le, prefer sa trec in revista formatul fluxurilor Blogger:

Full site feed:

• Atom 1.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/posts/default
• RSS 2.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss

Comments-only feed:

• Atom 1.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/comments/default
• RSS 2.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/comments/default?alt=rss

Label-specific site feed:

• Atom 1.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/comments/default/-/me-myself-and-i
• RSS 2.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/comments/default?alt=rss/-/me-myself-and-i

Individual post comment feed:

• Atom 1.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/postId/comments/default
• RSS 2.0: http://zam0lx1s.blogspot.com/feeds/postId/comments/default?alt=rss

3. Feedul Partial fata cu Reactiunea

S-au iscat discutii incinse despre fluxul lung si scurt acum cateva luni. Iata o lista a (aproape) tuturor celor care au participat la discutie, majoritatea pronuntandu-se pentru full feeds: peugen, arhiblog, bobbyvoicu, cafeina, buddha, deceblog, zoso, blogcity, nwradu, mariustudor, decetutorial.

Motivul meu personal de a folosi fluxuri scurte are de-a face cu abilitatea de a modifica articolul. Odata “burned”, este dificil ca modificari ulterioare aduse articolului sa fie reflecatate instantaneu in flux, si teama mi-e ca de multe ori ele nu sunt reflectate deloc. Iata de ce le prefer pe cele scurte. Totusi, daca tot am facut atatea schimbari, m-am gandit sa-ncerc un experiment: voi oferi fluxul complet pana la sfarsitul lui Februarie. Daca trec de 100 de abonati (acum am 77, dar toti cu exceptia celor 15 prin email sunt prin MyBrand), il pastrez intreg. Daca nu, revin la cel scurt.

Discutia cu fluxurile scurte vs lungi e veche si se extinde cu mult dincolo de blogo.ro-oaie. Iata ce-au zis cei cu 12-B: feedburner, problogger, problogger2, performancing, labnol, consumingexperience, blogherald, nick, alexking, wolf-howl, nevillehobson, marketingstudies, techdirt, marketingpilgrim, paulstamatiou, readwriteweb, connectedinternet, askshane, semiologic, syndicative

4. Marea teapa cu Feedburner count

Exista posibilitatea de a umfla aritificial numarul abonatilor la fluxul tau ca apoi sa te lauzi cu asta. Eu nu fac asa ceva, fiindca e important pentru mine sa stiu exact cati am, si-n plus m-as simti penibil. Iata si un video explicand cum se face:

Iata si cateva explicatii, in caz ca te intereseaza: cafeina, buddha, zoso, labnol, mydigitallife, teknobites.