Blogul Trilema are probabil cea mai rapida ascensiune a vreunui blog din blogo.ro-oaie. Fiecare miscare, fiecare articol, par a fi parte dintr-o strategie bine gandita. Dintre toate blogurile pe care le-am citit, este unicul cu sanse de a-l ajunge pe blog daddy’o, si asta fara a se folosi de tertipuri scarbavnice.

Tot vagabondand prin blogo.ro-oaie, am data de cateva chestii care s-ar putea sa te intereseze.

Interviul cu Simona C

In primul rand, e un nene, mai trilematic de fel, care are-un blog ce merita citit. S-a apucat de-o serie de interiview-uri destul de fain gandite, ca stai si te-ntrebi, precum cei de pe strada, daca-i popa, evreu, jurnalist sau consultant. Iata un fragment din ultimul (InterviuSC):

(…) s-ar putea spune ca tu, fiind femeie, obtii un plus de atentie pur si simplu din interesul de natura sexuala al cititorilor, nu ?
Simona Constantinescu: Da, clar da, si cel putin o perioada ai un target cu preponderenta masculin. Dar stii ce repede se calmeaza pana la urma?

Eu: Pai nu, ca n-am de unde  Ai zice ca ai dezavantaje ce-ti survin din aceea ca esti femeie ?
Simona Constantinescu: Aici vorbim doar referitor la blogging?
Eu: Da.
Simona Constantinescu: Pana acum dezavantaje nu. Doar cateva injuraturi anonime.

Eu: In aceste conditii, e notiunea de blogosfera feminina mai degraba un concept sexist opresiv, indreptat contra masculinitatii ?
Simona Constantinescu: Nu, in niciun caz. E mai mult o afirmare a ideii ca si noi putem.

Eu: Dar daca un grup care are avantaje, si nu are dezavantaje, se organizeaza ca grup, spre a se diferentia, nu este asta oprimare ?
Simona Constantinescu: Un grup are avantajele sale, in timp ce celalalt are, la fel, avantajele sale, intr-un fel balanta sa zicem ca e echilibrata in “moduri diferite”. Sau cat de aiurea poate suna asta.

(…)

Eu: Ce m-ai sfatui, fiind eu martian, sa ma fac la o adica ? Barbat ori femeie ?
Simona Constantinescu: Te-as sfatui sa fii femeie pana la 10 ani (oricum daca esti barbat cand esti mic ai tai tind sa te imbrace cu rochite uneori), femeie pana la 30 (perioada de glorie) si barbat dupa aceea; ah, si eventual femeie pe la 70 ca sa fi bunica si sa faci dulceturi de-alea bestiale de nuci verzi.

Sa-l love-im pe Jimbo!

Amu, desi mult ma bucura sa-l citesc, nu-s de-acord cu el in toate. De pilda, in comentariile la unul din articolele sale, atat el cat si altii par sa loveasca dur in wikipedia pe motiv ca Jimbo-i un om rau (romanianvoice). Jimbo, este, dupa cum se stie, fondatorul wikipediei. Omul a pornit treaba cu banii sai, conduce smecheria printr-o fundatie non-profit, wikimedia si-are o gramada de dusmani, desi pare sa-ncerce sa aplaneze conflictele.

Prin natura sa, wikipedia este vulnerabila la o gramada de presiuni externe si este o mare realizare ca ea continua sa existe. Este posibil ca in efortul de a o pastra vie, JW sa fi calcat peste niste cadavre, desi din ce-am citit pan-acum n-am gasit nici o sursa credibila sa spuna asta. O enciclopedie scrisa de toata lumea, unde continutul de valoare se autoimpune, in pofida rau-voitorilor si celor cu agende streine, pare a fi o utopie socialista visata de Stallman & Marx. Si totusi, nu s-a prabusit sub povara succesului sau, iar jw este responsabil daca nu pentru cea mai mare parte, cel putin pentru o parte insemnata a acestei continuitati. Am pus in surse link-uri la paginile de critica a lui jw, inclusiv pe wikipedia, pentru cei interesati in asta.

Pe mine insa, sincer sa fiu, nici macar nu ma intereseaza ce-a facut si ce n-a facut el. Tot ce ma intereseaza este calitatea wikipediei ca sursa de informatii, si-aceasta este foarte inalta. Ceea ce multi oameni nu par sa-nteleaga este ca orice modificare a articolelor este inregistrata. Daca gasesc ceva ce-mi pare ciudat, ma pot uita sa vad daca este rezultatul unei recente modificari, si daca-s sigur de ce-i gresit, pun mana si-o modific chiar eu – si pot face asta fie anonim, fie cu propriul cont (wp-zam-user). Pot de asemenea sa ma axez numai asupra surselor autoritative citate la fiecare articol, scurtandu-mi astfel timpul de research pe o tema data.

Dintre toate produsele si serviciile pe care le cumpar, putine vin de la corporatii al caror CEO imi este cunoscut. Si chiar daca vreunul dintre CEO e o jigodie, nu ma afecteaza catusi de putin. Ma afecteaza daca acea corporatie este de kko si are o istorie de poor customer service. De pilda, aici in Canada, incerc sa evit cat pot Rogers. Dar wikipedia, chiar in ipoteza ca JW e un ticalos, ramane o resursa inavaluabila. Voi continua sa admir creatile lui Gauguin si Polanski, chit ca ei au fost niste pedofili ticalosi si le-as da un ciocan in cap dac-as avea ocazia.

Linuxutu

Recent, am dat la Arhi peste un articol care m-a scos din tatani. Arhi, care dupa cum ziceam in blogroll, e mare mester in a crea dezbateri, zice el la un moment dat ca s-a saturat de soft in general, da’ are grija sa se lege atat de Windoze, cat si de Linux. Si evident, imediat au sarit fanboii sa se certe.

In ce ma priveste, consider ca Windows e mult mai rahat decat ar trebui sa fie, da-n acelasi timp are un succes enorm si Microsoft este de admirat pentru asta. Microsoft este liderul pietii cam peste tot unde activeaza, si pana s-apara Google (care, btw, o concureaza numai pe cateva segmente mici dar foarte importante si de viitor), a ucis cu sange rece toata competitia – ceea ce este cam ce-ncearca fiecare companie sa faca. Succesul Microsoft este un succes legal si de marketing mai degraba decat unul tehnic.

Linux pe de alta parte este un formidabil succes tehnic, dar asta nu intereseaza utilizatorul. Cei care folosesc Linux si-ajung sa-l stapaneasca bine, au parte de o senzatie de control care de multe ori le lipseste in viata reala. Au de asemenea parte de un computer care se misca mult mai rapid deca Windoze, dar aceasta este oarecum contrabalansata de timpul pierdut invatand secretele sistemului de operare.

Si aici apare problema: tot asa cum fanboii wordpress sar sa spuna ca “wp e mai bun” fara a putea sa explice de ce si fara ca macar sa stie ca exista o diferenta intre .com si self-hosted, tot astfel cei care-si dau cu parerea despre sistemele de operare nu sunt capabili sa dialogheze. Pe de o parte se afla cei care sunt specialisti linux sufera de sindromul pinguin: inabilitatea de a intelege ca utilizatorul mediu nu este interesat in a-nvata linux de dragul de-a invata ceva nou. Ei intra in discutie pentru a se lauda cu puterile lor si-s incapabili de a crea in randul unui om normal dorinta de a-i urma. De cealalta parte se afla utilizatorii Windows, blestemati sa nu-nteleaga ca exista o alternativa, prea speriati si necunoscatori pentru a o-ncerca de capul lor.

A asculta pe cineva care-ti spune ca Windows e cel mai bun fara sa fi-ncercat vreodata Linux e ca si cum ai cumpara o asigurare de la un Broker care lucreaza cu o singura firma, sau ca si cum ai merge cu wordpress pe baza sfaturilor celor a caror unica experienta cu blogspot se bazeaza pe deschiderea unui cont Gmail, si-atat.

Iata de ce voi prezenta un ghid de-ncercare a linux-ului.

Surse: 3l-InterviuSC, 3l-rv, stallman, fsf, fc-jw, wt-jw, wp-jw, wp-jw-user, wp-zam-user, arhi-win-lin