O-ntrebare de mult timp ma seaca: este succesul stilului de viata occidental (individualism si piata libera) un rezultat al valorii sale intrinseci sau al succesului militar al proponentilor sai? Intr-o lume ideala s-ar fi autoimpus acest model sau ar fi coexistat cu confucianismul si islamismul?
Cat de departe in timp sa merg? Unde sa-mi incep povestea? Uer duai bighin?
As incepe cu Constantinopolul, inainte sa cada. Care Constantinopol? Nu-i Istanbul?
Stiu, stiu – toate-s vechi si noi is iara..
Sunt multe teorii care incearca sa explice caderea Imperiului Roman in Viest. Printre ele mie-mi surade utilizarea plumbului. Folosit in aqueducts cat si in cosmetice si cam orice altceva acesta a dus la tampirea cronica a elitelor si impotenta generalizata. Roma a trebuit apoi sa se bazeze pe imparatii militari, care, fiind plecati, nu beau apa cu plumb (si nu se fardau cu plumb, sper) dar habar n-aveau de economie, cu care se luptau si-o cam tranteau la pamant. Lipsa de spor demografic a dus la angajarea lui Odoacer sa apere imperiul si lipsa banilor de plata l-a determinat pe-acesta sa devina el imparat, pana si-a dat seama ca nu renteaza.
Meanwhile, in orient..
Chestia cu plumbul, o otrava care se acumuleaza, ar explica si de ce a luat mult mai mult sa pice in Est: plumbul fusese introdus mai tarziu si nu pe deplin. Caderea Constantinopolului este de fapt sfarsitul total si complet al Imperiului Roman. Mai putin cunoscut este ca aceasta cadere n-a avut loc din pricina mahomedanilor, ci din pricina Occidentalilor, care pusesera ochii pe tezaurul orasului, si-au tot lovit in ziduri pana acestea au crapat. N-au fost numai mercenari cei ce-au praduit ci si un important contingent de preoti, care i-au tot convins pe atacatori ca nu-i nici un semn divin potrivnic si ca infaptuie vointa lui dumniezo. Dar nu-i nimic, 900 de ani mai tarziu, pe 24 Iunie 2004, Papa si-a cerut scuze, si totul a fost bine.
O chestie pe care voiu a o aprofunda este daca nu cumva tezaurul din Constantinopol a constituit capitalul pentru smenul Knights Templars cu traveler’s cheques, chit ca erau si ei in declin deja.
Dar cel mai interesant razboi – si, zice-se, primul razbel modern o fo razbelul din Crimea, cand englezii, francezii si alti cativa, inclusiv otomanii, s-au aliat sa opreasca imperiul tarist in lupta pentru influenza Imperiului otoman, aflat in putrefactie, si avansul rusilor in est. Este foarte interesant cum fiecare putere a justificat acest razboi. Este trist sa afli cum s-au retras rusii din Sevastopol, in al carui asediu razboiul a culminat:
The Crimean War: A History [Hardcover] by Orlando Figes (.CA, .UK, .FR, .DE, .JP, .cn)..the human consequences of war were relayed to the public at home with speed and unsparing honesty by journalists such as William Russell of the Times, who blazed a trail for generations of war reporters. When the Russians finally abandoned Sebastopol, they left about 3,000 wounded whose condition Russell described in horrific detail: injuries infested with maggots, broken limbs protruding through raw flesh.
Sunt oarecum surprins sa aflu ca razboiul din Crimeea este considerat primul razboi modern (si nu cel din 1914), cand de fapt acest titlu ar putea fi acordat chiar si Razboaielor Opiului. Mai precis, nu la mult timp dupa revolutia industriala (sau in timpul acesteia, depinde cum numeri), britanicii sau gandit ca n-ar fi rau sa puna mana pe Asia. Pana nu demult, atat Asia cat si India dominasera lumea in GDP (PNB pentru neaosi). Au facut o corporatie care sa suga India si-apoi au inceput sa faca si comert cu China. Chinezii nu erau interesati in bunuri europene, asa ca luau argint in schimbul matasii, pana cand au golit vistieria Reginei, care s-a ofticat. Pentru a balansa comertul, britanicii s-au apucat sa aduca opium in China, chit ca era ilegal nu numai acolo ci si in Anglia. In cele din urma, chinezii au fost macelariti cu propria lor inventie, praful de pusca si pusca, imbunatatite cu cateva simple inventii europene care permiteau armei de foc sa fie reincarcata mai rapid.
Putine s-au schimbat azi. Occidentul incearca sa-si exporte modelul economico-social-politic in est, dar China inca rezista. Dar a fost deja infectata cu adictia pentru petrol, iar Occidentul controleaza practic productia acestui narcotic. Ca sa nu mai vorbim de Afghanistan si productia de opiu :)
Titlul sub care “way of life. and it’s a damn good one” este exportat in China e “valori universale”. Cel care s-a zbatut sa introduca, Liu Xiaobo, este momentan in puscarie pentru 11 ani si este favoritul in cursa pentru Nobel-ul pacii.
Recitind ce-am scris pan-acum, o singura chestie mi-e clara: am prea multe idei, si poate-ar trebui sa renunt la a scrie 6 articole intrunul singur, in special cand numai eu stiu ce voiu a spune cu-adevarat. Dar poate taman asta-i spiel-ul: ai toate datele sa ajungi la aceleasi concluzii cu mine, ce-ar fi sa-ncerci?
Cand voi creste mare si voi rescrie articolul in engleza ii voi zice how the west has won.
Sources / More info: wiki-sack, wiki-4thCrusade, wiki-fall-roman, wiki-easternQ, ec-crimean-holy-war, wiki-crimean, pope-apology, opium-wars, ec-china-univ-values, yt-where, yt-istanbul, yt-opium, yt-opium
Aici vei găsi ştiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politică, societate, economie şi relaţii interumane. QUESTIONS (Intrebări)? We got Answers (Răspunsuri există)!