Desi am mai discutat de cateva ori de ce pastrez o oarecare anonimitate, majoritatea bloggerilor (si probabil a cititorilor) nu numai ca nu inteleg motivele unui astfel de demers, dar au reusit sa faca din semnatura un titlu de glorie, de parca daca iti pui la sfarsitul articolului un nume cu mai multe sanse de a fi real (dar indeobste nu poate fi verificat) esti un om curajos, voinic, cu obektu’ mare si mertzan+sofer la scara.
Tre’ sa va zic si despre un fragment dintr-un articol publicat de unul dintre juratii concursului de bloguri:
Anonimii. Fiin?e chinuite (sau platite, dar a?tia nu ne intereseaza) care haladuiesc întinderile blogosferei, asumându-?i lipsa de identitate ca pe identitatea însa?i. A nu exista este singurul mod în care ei pot sa existe. Sunt de o triste?e înfioratoare, dar ?i de un penibil absolut. Ar fi mi?to sa nu mai existe. Dar (?i aici încerc sa fac pe avocatul diavolului, cum ziceam)… dar… (sta?i ca încerc sa gasesc un argument ca umbrele astea ontologice merita sa existe)… hai sa zic ca a?a mai fac ceva trafic sau ceva de genul. Nu ?tiu ce argument sa gasesc pentru, ajuta?i-ma voi daca sunte?i în stare.
Eu i-am scris o explicatie, dar nu a “intrat” din prima; a aparut insa cateva ore mai tarziu:
apropo de “anonimi”,tu ici hiz oun, zic.
blogosfera e o piata de idei. cu ce te ajuta sa cunosti identitatea cuiva in a-i aprecia ideile? mai degraba, asa ceva dauneaza – vezi ipse dixit.
spor!
Am scris de fapt si un raspuns in FAQ, desi mi se pare evident si simplu. Si pentru ca ce-i evident si simplu necesita de obicei povesti complicate pentru a fi inteles, planui sa scriu ceva si mai lung si mai complicat, dar n-am avut timp inca. Sa luam de pilda cazul Elizabeth Collins, profesoara care tinea un blog despre educatie in care discuta ce se-ntampla in clasa fara sa dea nume. Si-a pierdut job-ul – si-asta fiindca si-a dat numele propriu. Nici macar nu-i ceva nou – se-ntampla din 2002 cel putin.
De altfel, cand acum un an doi un blogger a facut un anunt penal, Mircea Badea s-a apucat sa se-ntrebe “cine-i”, chit ca omul isi pusese cv-ul pe site. Cand insa Patriciu s-a apucat sa dea in judcata companiile de telefoane care au dat SRI date confidentiale intocmai ca cele din USA lui Bush, Badea l-a laudat si s-a bucurat. Dar acest ultim proiect de lege de a elimina posibilitatea de a avea un telefon mobil anonim este probabil o consecinta directa a cresterii numarului de securisti la cea mai mare densitate raportata la populatie din Europa.
ipse dixit
Aceasta tendinta de a acorda ideilor ce provin din surse “sigure” sau “autoritative” o pondere mai mare decat celorlalte, fara a incerca sa le evaluam prin alte mijloace, este o eroare logica numita apel la autoritate sau inductia defecta:
- Sursa A spune ca p e adevarat
- Sursa A este autoritativa.
- Asadar, p e adevarat.
Sigur, exista autoritati si experti si deseori putem accepta pareri de experti, in special cand exista un oarecare consens intre acestia. Cand insa asumam ca o sursa este infailibila si mai presus de orice criticism numai pentru ca isi declara numele (pe care oricum nu-l putem verifica pe internet ca fiind cel real), aceasta este o eroare logica – ipse dixit (o zas el), argumentum ad verecundiam (argument din respekt) sau argumentum ad potentiam (argument din putere). Nu este de mirare ca o astfel de eroare este atat de raspandita intr-o “societate de onoare” cum e cea romaneasca..
The expression was invented by John Locke, who explained the meaning of the term as follows: "When men are established in any kind of dignity, it is thought a breach of 'modesty' for others to derogate any way from it, and question the authority of men who are in possession of it."
Dar poate ca argumente de ordin logic / filozofic nu sunt tocmai convingatoare. Chiar logica acestui argument – “brand-uirea / cultul personalitatii duc la greseli de logica, deci e mai bine sa dezbracam complet argumentele de orice referinta personala, sa le depersonalizam, precum bancnotele euro, pentru a le putea admira” este dificila. Hai mai bine sa ascultam povesti – astea-s mult mai convingatoare. (va urma)
Sources / More info: chinezu-ce-nu, e-collins, pcw-3min, ewk-jT, bb-usat, usat-fired, wiki-arg, locke-wikisource, a3-cartele, re-cartele
),
me-myself-and-i ()
. Dacă ţi-a plăcut articolul, PinIt-uieste-l, ReddIt-eaza-l, stumble-uieste-l altora, trimite-l pe WhatsApp
yMess şi consideră abonarea la fluxul RSS sau prin email. Ma poti de asemenea gasi pe Google. Trackback
Aici vei găsi ştiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politică, societate, economie şi relaţii interumane. QUESTIONS (Intrebări)? We got Answers (Răspunsuri există)!
