Am primit recent pe email topul celor 10 obsesii romanesti si, ca de obicei, m-am enervat. In prmul rand, iar s-a gasit unu' - mai in gluma, mai in serios - sa gaseasca o noua gena romaneasca, negasita de cei din Human Genome Project.

Iata cum incepe articolul primit prin email:

Romanii sunt obsedati.De diferite lucruri…Asta n-ar fi o problema daca aceste obsesii ar fi constructive. Uite,japonezii sunt obsedati de electronica si au ajuns unde au ajuns.Francezii sunt nespalati dar au nasuri fine si sunt obsedati de parfumuri.Si uite unde au ajuns.

O introducere sclipitoare. Cu alte cuvinte, si altii au bube, dar nu si le murseca si nu-s sangerande, cum, chipurile, fac toti romanii. Japonezii nu sunt obsedati numai de electronica, ci sunt crescuti intr-un sistem de educatie foarte dur si competitiv care incurajeaza OCD si obsesiile in general. Electronica poate fi o obsesie relativ benigna, si e si mai incurajata.

Iar francezii nu sunt nespalati. Pur si simplu majoritatea nu impartasesc obsesia britanica de a face 2 dusuri fierbinti pe zi si a te da apoi cu crema pe pielea scortoasa - ei prefera sa faca altceva cu timpul asta, cum ar fi sex, branza mucegaita sau citit.

Intamplator, atat francezii cat si japonezii n-au "ajuns" nicaieri, tot in tara lor sunt. De cate ori i-au invadat p-altii, astia i-au dat afara si s-au sucarit pe ei (chinezii si koreenii pe japonezi, algerienii si juma' din Africa pe francezi).

> Si exemplele ar putea continua.

Slava Domnului ca s-a oprit.

Din nefericire,la noi obsesiile nu sunt de natura colectiva.Adica, desi romanii impartasesc cam aceleasi obsesii,ele sunt profund egoiste si privesc fericirea personala chiar in detrimentul tuturor celorlalti.

Pentru ca, desigur, cand japonezul isi cumpara 3 telefoane celulare sa butoneze la ele, o face pentru Vaterland, nu pentru sine. Iar daca francezii nu sunt egoisti, apai nenea Bendeac ar trebui sa-si revizuiasca cliseele.

> TOP 10 OBSESII ROMANESTI
>
> 1.Obsesia cu "casa pe pamant".Toata lumea si-ar da 20 de ani din viata
> ca sa aiba casa pe pamant.Nu conteaza ca vei sta ORE IN SIR in
> trafic!!!Nu conteaza nimic!Casa pe pamant sa fie!

Home ownership este o obsesie universala. Daca dl Bendeac ar fi ciulit cat de cat urechea la stiri, ar fi aflat ca marasmul economic in care ne aflam a-nceput oficial cu ipotecile de casa, care in USA cat si Marea Britanie au fost date unora care nu si le puteau permite, tocmai in ideea de a lasa cat mai multi oameni sa se bucure de acest stil de viata. Dorinta de a avea locul tau sub soare, pe terra ferma si nu intr-un copac este o dorinta universala a organismelor vii, in special a mamiferelor, strans legata de instinctul de supravietuire.

> 2.Obsesia televizorului. Romanul e devorator de televiziune. S-au
> facut niste cercetari si cica noi am fi cam cei mai avizi din
> Europa.Adica ne uitam cel mai mult la televizor.Si, asta e
> geniala,avem cele mai multe televiziuni! !!Mi se pare fascinant ca
> romanul este "europeanul" cel mai telespectator avand in vedere ca
> in Romania sunt,cu cateva excptii, cele mai imbecile si mai de
> prost-gust productii!
Dl. Bendeac nu ne binecuvanteaza cu un link catre "cercetarea" de care vorbeste (poate de-aia si cei care i-au preluat articolul, publicandu-l pe blogul propriu, nu l-au creditat c-un link). Motivul pentru care in Romania ar cele mai de prost-gust productii este ca gusturile majoritatii se deosebesc de cele al d-lui Bendeac. La asta se uita romanii, asta vor. Cei carora nu le place, cauta TV online (am scris 4 articole pe tema asta, nu mai repet aici).

> 3.Obsesia Coelho.Daca n-ai citit Coelho…n-ai viitor frate! "Pai am
> citit Dostoievski, Tolstoi, Salinger,Marin Preda,Nichita
> Stanescu…" "Te pisi pe ei! Citeste Coelho!"

- aici chiar e vesel, si paragraful asta ma face sa ma-ntreb daca nu cumva intregul articol nu este ceva serios. Nu cred, fiindca omul citeaza "cercetari", si efectiv nu gasesc restul atat de vesel. Dar aici sunt oarecum de-acord. Daca incerci sa spui unui roman de Joseph Campbell si ce a scris el despre mit si religii, ti se raspunde ca tot Eliade e mai tare, chit ca persoana respectiva n-a citit nici unul, nici altul. Punctul initial de pornire a discutiei se pierde, iar interlocutorul tau ramane convins ca "a castigat", dat fiind ca tu n-ai atacat acea ultima propozitie. Tu nu esti interesat in asa ceva, dat fiind ca valoarea relativa a celor doi mari ganditori este irelevanta in discutia respectiva. Cu alte cuvinte, sunt multi romani care considera tot ce n-au citit fara valoare, ceea ce face o dezbatere imposibila, dat fiind ca ei n-au citit decat trei carti, din care numai una cu adevarat, restul fiind lecturi obligatorii din scoala generala si liceu. Totusi, orizonturi inguste sunt pe toate meridianele si sunt de obicei semnul unei educatii deficitare. Problema nu este eminamente romaneasca, ci mai degraba general umana. Ce este acut in Romania este colapsul invatamantului public in mai putin de o generatie. Am mai scris despre educatie si voi mai scrie.

Partea a II-a are concluzia si o caricatura cu care poate ar fi trebuit sa-ncep