13 iunie: blogoree, peugen, copiraituri si-alte alea II  

Thrown (Ţâpat) in , , , ,

Incepusem sa pove in articoul precedent de ce mi se mai intampla mie, in speranta ca ar putea folosi altora. Aici continui si inchei.

Problema copyright-ului e mare si complexa si nu vreau sa intru acum in ea. Cert este ca dintr-un motiv sau altul, legea ofera dreptul detinatorilor de proprietate intelectuala la daune cu mult peste pierderile actuale. Este imposibil sa nu fi auzit de razboiul purtat de RIAA (coalitia de big recording labels) cu clientii acestora in scopul de a-i pedepsi pentru fidelitate. Ei bine, un Law Professor de la Harvard este de parere ca legile care confera posibilitatea de a incasa sume uriase acestor labels sunt neconstitutionale. In orice caz, in mai toate celelalte parti ale legii este foarte dificil sa colectezi daune cu mult peste pierderile suferite. Dar din pricina acestui precedent, ar fi posibil – logic, cel putin – sa incasezi daune tu ca individ. Daca WMG poate incasa $K pentru un cantec de $0.99 pe iTune, de ce n-as putea incasa si eu o suma similara pentru ca ei mi-au blocat un videoclip pe YouTube care nici macar nu folosea proprietatea lor intelectuala (ca sa nu mai vorbim de fair use / fair dealing / fair comment)?!?

Desigur, n-am eu timp de-asa ceva, dar zau ca mi-ar place. M-am gandit ca, totusi, inainte sa-ncep ceva de-acest gen ar trebui sa ma asigur ca eu insumi sunt “in clar’. Am purces asadar sa contactez atat EMI cat si Sony’s licensing departments, dar n-am reusit sa dau de cine trebuie. De altfel, nu sunt primul sau singurul. Ei prefera sa aiba de a face numai cu entitati mari si oameni pe care-i cunosc. Astfel de negocieri au de obicei loc prin intermediul unui “middleman”, cum ar fi licensemusicnow.com si sunt foarte costisitoare. In pofida unor instructiuni clare (cdbaby), o gramada de artisti nu isi pot vinde / distribui filmele din cauza ca nu reusesc sa obtina astfel de permisiuni (nina-13).

20090610-merry-christmas-copyright-claim-dispute-mod Evident, clipul a fost reinstaurat in cinci minute (spre surprinderea mea) dupa ce am completat o disputa cu YouTube.

Vorbind despre altii care ar putea beneficia de pe urma acestor probleme, iata un film facut de bogdan (madelleine).

Filmul este dragut, dar folosirea unor cantece sub copyright de big labels va face dificila expunerea sa. Detinatorii de copyright pot forta orice companie tip YouTube sa taie sonorul filmului, iar pentru a-l putea vinde, va trebui intai sa plateasca zeci de mii de dolari celor care detin drepturile cantecelor. Eu m-am invatat minte si folosesc numai cantece released sub licenta Creative Commons, preferabil cu non-commercial flag off. Cum le gasesti – asta e secretul!

Reclame Gmail

Gmail, care-ar trebui sa se prinda ce reclame vreau eu sa vad din emailurile mele, imi vara sub ochi tot felul de porcarii in ultima vreme. Cea mai enervanta este o reclama Adobe Ro, care ma invita sa ma intorc in Romania ca sa lucrez pentru Adobe. Taman cand, enervat, ma hotarasem sa fac un screen capture ca s-o discut, vad ca s-a schimbat si nu ma mai cheama inapoi:

20090612-adobe-ro Nu spun ca Adobe e evil, dar, printre altele, este ceva ce-mi stavileste avantul de a lucra pentru ei: Sklyarov. Pe vremea cand acesta lucra la Elcomsoft, o firma ruseasca, ei au facut un program care elimina protectia (slaba, de altfel) a documentelor PDF cu parola. Cand a mers in USA la o conferinta, Adobe i-a imboldit pe agentii federali sa-l aresteze. Desi a fost in final gasit nevinovat, a petrecut un timp insemnat in puscarie si i s-a permis sa se intoarca acasa abia dupa 6 luni. Adobe este deci printre primele companii in randul celor cu tehnologie deficitara, care incearca sa-si rezolve / ascunda problemele platind avocati sau marketers. Si vorbind despre avocati, iata o alta reclama cu care ma bombardeaza Gmail:

20090612-avocati-ro Deci, fratilor, nu-s insurat. Si dac-as fi, chiar presupunand c-as vrea sa divortez, de ce pana mea as face asta in Ro, daca eu traiesc in afara tarii?Silly

Lepse

Lepsele nu-s cu copyright, desi poate asta ar fi un model de profit: faci o leapsa, o patentezi ca business method, si-apoi colectezi royalties de la cine-ti raspundeNerd. Citind lepsele lui miri, m-am intrebat: ce-ar fi ca “terororistii” de la Guantanamo sa fie trecuti prin ele: “ia sa vedem, what’s next.. hmm.. ce zi a saptamanii ai fi? nu dormi, ca intri iar la waterboarding!”

Surse / More info: madelleine, lepse, cdbaby, nina-13, sklyarov

Thank you for reading (mulţam fain pentru cetire)! Publicat Saturday, June 13, 2009 . Similar articles under the following categories (poţi găsi articole similare sub următoarele categorii): (Subscribe), (Subscribe), (Subscribe), (Subscribe), (Subscribe) . Dacă ţi-a plăcut articolul, PinIt-uieste-l, ReddIt-eaza-l, stumble-uieste-l altora, trimite-l pe WhatsApp yMess şi consideră abonarea la fluxul RSS sau prin email. Ma poti de asemenea gasi pe Google. Trackback poateputea fi trimis prin URL-ul de sub Comentarii.
Aici vei găsi ştiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politică, societate, economie şi relaţii interumane. QUESTIONS (Intrebări)? We got Answers (Răspunsuri există)!  
blog comments powered by Disqus