A mai ramas un singur graunte din argumentul lui AD: sabotarea guvernului si inghetarea executivului, tinerea in sah, etc.
In primul rand, recent, Base taman a promulgat o lege prin care a dat drumul la buget. Nu vad in asta un semn de normalitate, dar dincolo de batalia orgoliilor, e un semn ca fantanile pot functiona in cetate si sub stare de asediu.
Am incercat sa explic in articolul precedent de ce nu-i imput lui Base “executivizarea” functiei de presedinte. Sigur, mi-as dori o Romanie constitutionala, in care Presedintele este practic nevazut, in care.. dar hai mai bine sa va zic visul meu:
- Presedintele este apolitic, nu ca Iliescu sau Basescu, ci de-a dreptul, mai mult ca Emil Constantinescu. El intelege ca functia sa este mai mult simbolica si lasa lumina reflectoarelor sa cada mai mult pe Parlament si Guvern. El intelege ca romanii sunt sau ar trebui sa fie scarbiti de mostenirea ceausista si cutremurati de respect pentru monarhia constitutionala (adica au uitat de priapismul lui Carol al II-lea).
- Guvernul si (prim-ministrul) este puternic si se bucura nu numai de sprijinul Parlamentului unicameral cu o majoritate solida, ci si al publicului larg, care intelege rolul prim-ministrului si miscarile pe care guvernul le face. L-as vedea pe Base ca prim-ministru – cred c-ar fi traznet – dar pentru asta ar fi necesar ca PD-L sa aiba o majoritate zdravana, sau sa faca pace cu mogulii, ceea ce nu prea e posibil.
- Patronatul romanesc (mogulii) sunt constienti ca rolul lor este sa faca bani, sa-si vada propriul interes, dar inteleg sa nu suga statul ci sa incerce sa creeze un climat de afaceri cu reguli egale pentru toti, un climat in care cel mai inventiv si mai zvarcolac castiga. Au propriile simpatii politice, desigur, si controleaza o bucata de presa, dar inteleg ca trusturile mass-media fac mai multi bani si au mai multa tractiune reflectand opinia publica
mai degraba decat formand-ointr-o masura mai mare decat incercand s-o formeze – asa a ajuns Murdoch mare scula. - Opinia publica intelege cat de naspa este apelul la autoritate si judeca ideile la valoarea lor intrinseca, nu dupa cine le emite si cat de frumos e la fata sau la buzunar. Oamenii inteleg ca daca te-apuci si comentezi la un ziar, faci o impresie mult mai puternica si ai sanse mult mai mari sa-ti pierzi virginitatea folosind umor decat umpland frigiderul ziaristei de carne (cu atat mai mult cu cat majoritatea oamenilor sunt vegetarieni, consumand carne numai din cand in cand, cu ocazia sarbatorilor de familie). Si pentru ca apelul la autoritate este universal dezavuat, oamenii publica mai mult anonim, dar se cunosc intre ei si se-ntalnesc des si nu folosesc anonimitatea ca sa-si dea reciproc la gioale.
- Este cunoscut exemplul acelui miliardar american care dadea interviuri cu disclaimer-ul “intreaba-ma orice, numai cum am facut primul milion nu”. Este cunoscut si efectul crab-bucket si anume reticenta crabilor aflati intr-o galeata de a-l lasa pe oricare dintre ei sa iasa afara, preferand sa se sape reciproc decat sa conlucreze intru eliberare. Si taman d-aia, oamenii se uita duios la cei bogati, intelegand la randul lor ca o societate care nu rasplateste cei care-si asuma riscuri pentru a rezolva probleme, i.e., antreprenorii, nu-i mai are, si este silita sa se indrepte cu sapca-n mana catre stat sau (m)UE pentru “subventii”.
- Autonomia locala este o realitate care a eliminat necesitatea existentei UDMR. Maghiarii si toti romanii isi administreaza cum vor ei cea mai mare parte din banii de taxe. Majoritatea deciziilor se iau la nivel local, fara porumbei postali de la Bucaresci. Guvernul central si parlamentul sunt numai verigi de legatura cu Bruxelles si garanteaza integritatea voturilor, in rest oamenii decid ce si cum prin referendum. Maghiarii sunt mult prea prosperi ca sa mai provoace majoritatea cu steaguri si nici romanii nu se lasa mai prejos, preferand sa evite magazinele unde se vorbeste numai maghiara, deschizandu-si propriile magazine alaturi.
- Tot romanul intelege ca Educatia este o prioritate nationala si sprijina marirea lefurilor invatatorilor si educatorilor in special din formele primare de invatamant, pentru ca acelea sunt cele mai importante pentru formarea puietilor. Invatatoarele si educatoarele sunt oameni respectati si bine-vazuti, si se plimba in mertane, spre invidia interlopilor, care n-au bani sa-si schimbe martoaga de la caruta. Si-ntrucat sistemul de Educatie excelent garanteaza un start cat mai echitabil pentru toti, implicarea statului in alte domenii (asigurari, sanatate) este mai putin necesara, intrucat oamenii sunt capabili de decizii corect si stau mai bine infipti pe propriile pishere.
- Romanul de rand trateaza tiganii si handicapatii cu respect, chit ca acestia nu-si amintesc intotdeauna sa se spele si mai gresesc buzunarul in care-si odihnesc mainile. In timp, acestia se obisnuiesc cu respectul si vor mai mult, incercand sa-l castige mergand la faculta si calcand pe urmele educatoarelor din mertane.
- O buna parte din oraseni si capsunarii din Spania se intorc la sat, unde visul lui Base a prins radacini si exista o prospera industrie alimentara si in special de prelucrare, care foloseste vitamina C ca si conservant mai degraba decat E-uri. Oamenii cauta la tara linistea, pacea si sufletul pe care l-au pierdut la oras. Si cand au timp, intre doua cosituri si-un arat, se leaga din Internet si-si canta fericirea simpla cu glas de privighetoare. Pe Blogger/blogspot in cea mai mare parte, desigur, dar si pe Wordpress, pentru ca importanta pluralismului este inteleasa.
- Pentru ca in sfarsit au cu ce se mandri, romanii au invatat sa nu se mai fure unii pe altii si ca urmare toata lumea are caciuli si sepci. Aceasta mandrie si respect reciproc se oglindeste in primul loc in Europa la (lipsa de) coruptie, la alfabetizare, la guvernare, la libertatea presei. Parisul voteaza sa-si schimbe numele in “Bucurestiul de Vest”.
- Base se face buddhist si deschide impreuna cu Andrei Gheorghe, Andrew Dice Clay, Steven Seagal, Jackie Chan, Chuck Norris si Jack Nicholson o clinica de Anger Management. EBa, recunoscuta universal ca cea mai tare femeie politician a Europei, este invitata la tot felul de congrese sa tina cuvantari de imbarbatare a fomeilor, dar si brabantilor, care cu greu isi tin limba-n gura si urechile ciulite si dau incontinuu din coada.
Update: Am decis sa dau drumul la comentarii dat fiind ca acest articol e oarecum separat de dezbatere, dar ii rog pe comentatori sa se limiteze la vis, si sa salveze comentariile pentru ultimul articol al dezbaterii.
Sources / More info: capital-buget, ud-crab-bucket, K-Os-crabbuckit, yt-crab-bucket
Vise, neica, vise...
ReplyDelete(ti-am citit cele trei tomuri:)))
Deocamdata realitatea e alta: romanii au de ales intre un mare smecher si un prost-gramada.
Dilema e cumplita;
Trebuie sa alegi intre doi oameni cu defecte, nu intre doi oameni politici, nici intre doua proiecte, cum ar fi normal intr-o democratie.
Ce sa mai lungesti vorba, concluzia e simpla: Base e un homo politicus innascut, de mare calibru(pacat de talentul lui), astfel incat trei indivizi abia reusesc sa echilibreze balanta:
Geoana e zero, premiul Nobel pentr prostie;
Crin Antonescu, acest Dinu Paturica al politicii romanesti mai are de invatat (mai ales ca trebuie sa proiectezi ca sa reusesti si ca doctrina e mai importanta decat razbunarea pe base);
Ramane Johannis, cel mai discret, mai rezervat si mai credibil. Poate unica solutie a iesirii din cacao e acceasi dintottdeauna: un "domn strain" (figurat vorbesc).
Perso, cred ca un neamt poate face ce nu poate face un roman, cel putin in momentul de fatza. Insa dilema, cum spuneam, e cumplita: cati dintre romani vor putea face efortul urias de imaginatie si caracter pentru a citi "Klaus Johannis" pe buletinul de vot unde scrie cu litere de aur "Mircea Prostanacu Geoana"?
E o umilinta cumplita pe care ne-o serveste clasa politica romaneasca: pentru a da o sansa germanului, trebuie sa accepti ca presedinte pe prostul natiunii... terifiant...
Mi se pare utopic sa credem ca un guvern cu Johannis in frunte, cu PSD-isti pe ministere si Geoana presedinte va rezista. Sincer, daca ar scrie Johannis pe buletinul de vot, acolo as pune stampila. Dar scrie mare si rosu: COMUNISM! Asa ca mai bine Base.
ReplyDeleteFoarte posibil sa fie o doar o utopie, Ronnie...
ReplyDeleteInsa nu sunt doar pesedisti pe ministere, ci si liberali si udemeristi; faza naspa e ca o sa i se propuna toti netotii, asta e clar.
Depinde si de forta lui Johannis. Tariceanu i-a rezistat lui Base, de ce Johannis n-ar putea rezista unui Geoana?
nu pot sa ma abtin de la comentarii. si eu mi-as dori o Romanie constitutionala, nu prezidentiala si nici semi-, nu mai vreau presedinte jucator, ca expresia asta nu m-a indreptat nici o clipa cu gandul la vreun teren sportiv, ci la un cazino cu ruleta... si mie mi-ar placea sa fie aproape invizibil, ca , sa dea naiba, dar eu la stiri nu aud niciodata de presedintele vreunui stat, ci de cancelar si de parlament. presedintii sunt dati la stiri cand fac vizite altora.
ReplyDeletevreau sa te intreb ceva, ca ai blog de specialitate, aici ai colaboratori zdraveni; cum il chema pe parlamentarul ala din duma de stat rusa, care era agresiv rau, si extremist? un fel de vadim muuuuult mai patologic? nu-mi aduc aminte si nici pe net n-am gasit la ce cautare am dat eu.
@Karla: Sunt de-acord cu tine ca oamenii politici ai Ro, inclusiv Base, sunt foarte departe de ideal si ca Base este cel mai bun e prilej de tristete: in astia cativa ani de cand Base a stricat caruta cu ei, n-au fost in stare sa impinga in fata unul pe masura. Sa fie oara din cauza ca orice om cu glagorie refuza sa se lase condus, sau e din cauza ca nu exista roman care sa imbine abilitatea de a juca in echipa cu leadership skills?
ReplyDeleteCat despre fritz-ul pe care "marea conjuratie impotriva lui Base" il tot imping in fata, mi se pare insultator si penibil. Eu de asta am fost impotriva reinstaurarii monarhiei, fiindca am considerat ca romanii pot (si la nevoie, trebuie fortati) sa se autoguverneze. Parasutarea unui fritz in toiul unei crize guvernamentale, ca panaceu ma scoate din sarite. N-am nimic in principiu impotriva unui prim-ministru de alta nationalitate in timpul unui mandat normal, dar nu sa fie adus aici ca Messiah, cand de fapt calitatea de a fi german nu are nici o legatura cu abilitatea de a conduce o tara.
@FBR: nu numai, dar problemele cu optiunea Geoana sunt mai multe decat atat..
@Karla: si daca Joannis e puternic si rezista ca Tariceanu, vom avea un replay al situatiei actuale. si-atunci, why bother to reinvent the wheel? de ce sa reinventam roata?
@Dr Lecter: Pai nici nu ziceam sa ne-abtinem de la comentarii, dar sa comentam la articol, care-i despre Ro ideala - si tu exact asta faci. Multumiri si plecaciuni!
Cred ca ma-ntrebi despre Zhirinovsky, care a lasat-o mai moale de cand a dezvaluit ca ta-su era evreu. Ar mai fi Rogozin si multi altii. Vezi http://tinyurl.com/yjyh94f si http://tinyurl.com/ylq5ya2
Doamne, karla, si doar ce jurasem sa nu mai vorbesc despre politica cu tine...
ReplyDeleteComiti o eroare: Geoana nu e prost; i s-a spus "prostanacul" de catre un coleg de partid cand a pierdut alegerile pentru primaria capitalei, parca.
Are buza de jos nitel rasfranta si tine gura intredeschisa, ceea ce-i da un aer de prostanac.
Si a pierdut la confruntare fiindca nu poseda in suficienta masura arta disimularii.
Pe mine ma tulbura rau faptul ca diaspora pare a-i gasi circumstante atenuante lui Basescu.
Va asigur ca daca voia intr-adevar sa combata coruptia si n-ar fi folosit justitia doar ca parghie pentru controlul adversarilor, Romania n-ar fi in topul celor mai corupte tari.
Chiar mi-as fi dorit sa va inteleg .
@zazania: eu nu pot sa-ti spun de ce diaspora in general il sustine pe base, pot numai sa-ti spun de ce-l sustin eu, si fac asta de vreo 5-6 articole :)
ReplyDeletetot ce pot sa-ti spun este ca cei care-l sustin pe base pana-n panzele albe sunt informati, chiar mai informati decat mine, de multe ori, pentru ca au plecat mai recent din tara. par sa fie oameni care au plecat fiindca n-au mai suportat prostia si nostalgia pentru vremurile comuniste si pentru ca sunt nemultumiti cu mersul prea lent al schimbarii.
dar astea sunt impresii personale, nu-ti pot garanta ca toti sunt asa. mai departe, base pare a fi in ochii lor singurul care impinge tara inainte.
voi explica in mai multe detalii ce nu-mi place la geoana in articolul urmator (n-are nici o legatura cu buza inferioara, te asigur) :)
No problem, zazania, macar aici poti sa zici si ca esti pentru Vadim, nu se ia nimeni de tine pentru atat:)
ReplyDeleteIo cred ca Geoana a dat dovada de o prostie fara margini... scrie in orice manual de strategii diplomatice la cine trebuie sa te duci in vizita si la cine nu in situatii de conflict. Pentru mine personal, Geoana e o mare dezamagire; Eu cred ca, dimpotriva, a pierdut enorm pentru ca n-a fost el insusi,nu pentru ca n-a disimulat bine...
Diaspora ii gaseste circumstante atenuante (cum spui tu) lui Base pentru un lucru foarte simplu: a mai vazut si alte sisteme politice (traim fiecare in sisteme democratice, deci stim cum ar trebui sa fie; un sistem de referinta stabil conteaza enorm cand emiti un rationament). Toti lideri occidentali au udrele lor si mogulii lor care-i sponsorizeaza, asta nu mira pe nimeni. Vreau sa spun, nu e un criteriu atat de important cat poate fi in Romania. Ce lipseste in Romania e profesionalismul.
Unde sunt de acord cu tine, Basescu n-a facut coruptia arsice si ar fi putut face mai mult. Doar a eliminat pe toti aia care nu i-au convenit, incepand cu Nastase... putea sa faca mai mult cu nenii moguli, da' a preferat sa-i tina sub cheie si sa faca afaceri. Ca doar fiica-sa nu si-a tras masina de 70 000 de euro din salariul lui de presedinte... Doar Vantu nu e inocent in cursa in care a cazut tantalaul de Geoana... Ce eroare prosteasca! Nici macar nu-l poti numi naiv... a fost singur cu portarul, ba poarta era pe jumate goala si a ratat penaltyul...
Bonobo, argumentul ala cu reinventarea rotii tine in picioare, asa e...:)
ReplyDeleteN-as spune niciodata "calitatea de a fi german te face abil in a conduce o tara", asta e discriminare sau xenofobie pozitiva, cum zice Sarkozy.
Insa m-am uitat pe filmul ala al turnirului... Momentul knock-outului lui Geoana a generat stupoare in tabara lui... Insa o juma' de ora mai tarziu, Antonescu chicotea bine-mersi cu Dinescu; Era in atitudinea lui un soi de nonsalanta, de neafectare care m-a pus pe ganduri (comme quoi, orice gest, fie el cat de marunt conteaza!). Intelegea si un prost ca a se razbuna pe Basescu era o prioritate pentru Antonescu. Mi s-a parut lamentabil. Insa alaturi, neamtul a ramas grav, cazut pe ganduri, drept, impecabil, fara un comentariu...pâna la sfarsit. Un gest care spune, pentru mine, Karla, foarte mult despre cat de responsabili si constienti sunt unii si altii... si despre cat le pasa de tara asta.
Sau poate pur si simplu neamtu' n-are simtul umorului:))
ReplyDelete@Karla: Uite, aici vad o inconsecventa logica. Il acuzam pe Base ca "n-a facut mai mult" ca sa lupte impotriva coruptiei. Dar Base nu poate face nimic in mod direct, el trebuie sa "faca" prin guvern. Care guvern poate face ceva prin ministri. Base poate obiecta numai la ministri si poate insista sa fie numiti oamenii lui. Ori exact asta este ce a facut si exact de asta este acuzat.. Deci daca isi forteaza oamenii in pozitii guvernamentale este dictator, dar chiar daca incearca, tot n-a facut suficient (!?!)
ReplyDeleteCat despre a face avere, nu e nimic rau in asta. A face avere furand si sugand statul este insa o problema, cum este si a face avere din mita. Atat Base cat si EBa, ca oameni politici, isi declara averile. Daca acestea au crescut "suspect" in timp ce lucrau in guvern, pot fi "cercetati". Daca vrei sa le compari averile si sa scrii un articol pe tema asta dar nu vrei sa-l publici pe blogul tau, eu ma bucur sa-l public, chiar si sub pseudonim. Dar in lipsa unor astfel de dovezi / analize, nu mi se pare corect sa acuzi pe cineva de vina de a avea o masina scumpa..
Cat despre neamt, oare nu cumva acordam prea multa importanta aparentelor? Nu uita, dezbaterile sunt o sceneta; unii joaca mai bine, altii mai prost. Dar rolul unui prim-ministru are mai putin de a face cu actoria decat cel al unui presedinte, zic eu.
Avem cazul Necolaiciuc pe care te rog sa-l aduci in discutie apropos de lupta impotriva coruptiei.
ReplyDelete@zazania: nu-s familiar cu acest caz; nu ne faci tu un sumar?
ReplyDeleteEh, ce simt al umorului sa mai ai, zazanie, cand e mortul pe masa?:)))
ReplyDeleteBonobo, las' ca nu-i nicio eroare de logica; Nu-i el presedintele jucator? Ca si-a definit singur relatia dintre presedinte si executiv: presedintele intervine, taie, colaboreaza, spanzura. Vrei sa-ti aduc transcrierea? (maine daca vrei, ca acu sunt cu oja pe unghii:)))
Pai, scuze, ca sa poata fi cercetati, ar trebui sa existe un sistem de justitie corespunzator. Depolitizat, independent. Care sistem a functionat cand a trebuit scuturat cine trebuie...Nu stiu in America, da' in Europa te ia fiscul din pat daca nu-ti iese balanta:) Fugi d'aci, ce zici tu se traduce romaneste in "hotul neprins negustor cinstit".
Cred, zazanie, apropo de votul la dreapta ca e si o chestie de cultura a disporei. E inradacinat, de cand multi fugeau de comunism si persecutii, ca stanga e de nociva... Daca citesti jurnalul Monicai Lovinescu, intelegi perfect.
Cei expatriati in America, daca e sa aleaga, prioritar e candidatul cel mai indepartat ideologic de comunism (in regula generala vorbesc). Pe mine, din Franta, un vot la stanga ma socheaza mai putin; aici exista o adevarata cultura socialista (nu in sensul de la noi, bineinteles, ci ideologic); ba inca exista discursuri comuniste de-alea cu lupta de clasa si exploatatorii, de-ai zice ca tatucul Iliescu e mic copil...
Nu-ti fac nici un sumar, n-ai decat sa te documentezi ca doar e blogul tau, eu sunt doar un musafir!
ReplyDeletePoate cazul Omar Haissan iti este cunoscut?
@Karla: Ai dreptate cu cultura socialista franceza. De fapt, Petre Roman este un produs al socialismului francez, care este separat si diferit de bolsevismul sovietic sau social-democratia (adevarata SD) scandinava. Cred ca asta te si atrage la PSD - ca Petre Roman a fost o data ca niciodata membru al acelui partid, si nu te intereseaza asa de tare ca l-a pierdut bolsevismului.
ReplyDeleteMno, am ajuns la un impasse cu Basse. Nu ma convingi insa cu declaratiile de avere. Pana nu-mi arati tu cu cifre si date (care pot fi obtinute de oricine) ca sunt nereguli in declaratiile de avere, eu consider ca aducerea lor in instanta nu si-ar avea rostul. Eu m-am uitat rapid pe aceste cifre si n-am vazut nimic rau. Cu oja sau fara, daca poti scrie un comentariu (pt care-ti multumesc), poti intra si-n gugal.fr, non?
@zazania: terororistul (sic) care-a scapat? chestia cu teroristii e-o mare teapa pentru fraieri. bush, marele luptator, l-a lasat pe obama sa plece-n pakistan. mai mult, exista cativa jurnalisti care sustin (cu docomente, le gasesti pe gugal) ca un private jet al trustului bin Laden a plecat bine-mersi la cateva zile sau ore (nu mai tin minte) dupa 9/11 catre middle east necercetat, in timp ce fraierii din aeroporturi erau pipaiti in intestine.
ReplyDeleteeu nu consider prinderea vreunui "terorist" o prioritate la fel de mare ca lupta anticoruptie.
Karla, lupta anti-corupţie a lui Băse a început cu Năstase şi s-a terminat cu Năstase. Că pe ceilalţi i-a îmbrăţişat cu drag, primindu-i în partid. Iar pe terorişti i-a eliberat, cumpărîndu-le bilete de vacanţă în ţările calde. Mi se pare sugestiv cum Băsescu l-a moştenit pe Hayssam de la bătrînul edec Ion Iliescu.
ReplyDeleteyeeees! jirinovski. asta e. srec stia ca -l cheama vladimir si mai nu stiu cum. dar pe toti rusii-i cheama vladimir.
ReplyDeletevladimir e-o boala endemica la rusnaci. in traducere libera, andrei. :)
ReplyDeleteNahhh, ne vedem maine , dupa vot!
ReplyDeleteDaca nu mi-or pune astia catuse -intre timp!
Ca poate nu stiti, dar practica santajului, amenintarii, pumnului in gura -se percep si la nivel local.
Poate ca voua vi se pare doar o gluma dar nu e !
@zazania: du-te in grup, cu reportofonul inregistrand :)
ReplyDeleteHello,
ReplyDeleteFoarte bine punctat, Alphadog!
Bonobo, de cate ori vrei sa-ti repet ca nu ma atrage pesedeul? Ce treaba are petrica cel frumos in discutia asta?
Eu cred ca stanga romaneasca moderna (dupa modelul celei franceze) nu exista si n-o sa existe nici peste 50 de ani. Poate cand o sa existe in partid doar indivizi nenascuti in comunism:)
Iti amintesc ca presedintele FMI e socialistul Dominique Strauss-Kahn; Discursul lui e foarte diferit de al lui Roman (atat cat mi-l amintesc eu, ca e o fantoma politica, saracu'. L-am mai vazut/auzit doar cand a divortat de nevasta-sa).
Merci de invitatia de a scrie; chiar imi face placere;
nu cred, nici cu google, nici cu datele oficiale, ca poti face o analiza reala a evolutiei averilor cuiva in Romania. Nici cu Capital sau vreo institutie straina... poate cand s-o elimina secretul bancar si paradisurile fiscale. Intre averile declarate si alea reale sunt diferente si la Johnny Hallyday si Jacques Chirac, daramite la vulpea de Basescu...