Dupa ce am raspuns pe larg uneia din problemele ridicate de Alphadog (si de fapt, o problema pe care o vad si eu ca atare), reiterez argumentele sumarizate anterior si daca mai ramane timp si spatiu, adaug si cateva in plus.

Cum spuneam, am remarcat ca si Zizzou mi-a raspuns inceputului de dezbatere n-camerala. Promit sa-i raspund pana pe 9, dar acum lucrez la restanta cu Alphadog.

Ziceam in sumar ca desi sunt constient de problemele cu Base, il consider pe Geoana un om fara ancora – il ia primul val si-n plus il bate si Vantu. Din pacate, Alphadog n-a definit dezbaterea ca incluzandu-l si pe Geoana, de parca singurul sau merit ar fi ca nu-i Base. Conform aceste-i logici, Geoana poate fi o banana, un castrevete, Mao, Stalin, Mobutu Sese Seko Kukur Ngbendu Wazabanga (adica “luptatorul care si-o baga in curucubeu, o baga, o scoate, o baga, o scoate, si-apoi ia la rand si curcubeele vecine”) – nu conteaza, sa-l votam ca nu e (ti-am zis!) Base. Dar chiar si-asa, a castiga o dezbatere redefinind-o poate oricine. Voi incerca s-o port in parametrii dati.

1. Anticomunismul si 2. Traseismul

Desi Alphadog ne spune ca Base-i un flip-flopper, cred ca oricui ii este clar ca este un flip-flopper care inoata impotriva curentului comunist – iar mie imi plac la nebunie pastravii. Ca Base a fost comunist si fese-nist nu-i un secret pentru nimeni. Dar a fi parte din nomenklator, desi nu un motiv de lauda, nu este universal o vina mortala, un capital offence. Cand ai de-a face c-un regim forfetar (ca sa folosesc, sub licenta poetica, un termen care tot picura din Geoana on dezbateri), ai de ales intre a ramane pe margine si a visa la ce-ai fi putut fi daca.. sau poti sa intri in joc si sa faci cea mai buna treaba pe care ai putea-o face in acele circumstante. Evident, toti marii criminali isi justifica astfel crimele.

Totusi, in majoritatea cazurilor din viata cotidiana nu este vorba de genocid. Situatiile cu care ne confruntam sunt mult mai simple iar raul real raportat la binele potential este mult mai mic. Cred ca in aproape toate aceste cazuri, alegerea corecta este sa joci. Si exact asta a facut Base, cand in loc sa devina un om care isi face programul zilnic dupa programul Radio Europa Libera si asculta cu sfintenie totul, inclusiv reluarile, el a ales sa mearga la Anvers si sa aiba ocazia sa citeasca stirile din presa care asculta alte ordine. Numai el si baietii cu ochelari fumurii stiu la ce pret a trebuit sa-si vanda sufletul pentru asta. Nu poti acuza pe cineva de "alegerile" facute atunci cand practic nu ai de ales, tot asa cum nu poti acuza romanii ca il "votau" pe Ceasca in proportii de peste 99%. Important este ce faci atunci cand ai de ales. In mod similar, apartenenta la FSN nu-i o povara in conditiile in care FSN a-nceput ca un monopol al vietii politice si-a ramas asa o buna bucata de timp dupa. Cand Petre Roman si-a luat zborul, Base l-a urmat, dat fiind ca acesta era o alegere infinit mai buna decat bunicuta. Si cand s-a ivit oportunitatea de a lua el carma partidului si de a vira catre Vest, a facut asta cu succes, transformand acest partid in partidul de frunte in parlament. Se poate spune ca asta a-nceput sa faca acum si cu tara.

Condamnarea oficiala a comunismului mi s-a parut la vremea respectiva o prostie. Dar cand am aflat recent ca o majoritate a romanilor considera ca se traia mai bine pe vremea lui Ceasca si ca o parte din lichelele PRM-iste cu VC Tudor in frunte il bruiau si-l tracasau, secondati de o buna bucata din PSD, am inteles ca a fost un gest necesar.

Ce ma doare este ca o bucata mare din oamenii care se plang ca Base este prea autoritar tanjesc dupa nea Nicu, care, dupa cum bine se stie, era painea lu’ dumniezo si dadea cascaval in toate vizitele de lucru. Nu reusesc sa-nteleg de ce nu emigreaza in Coreea de Nord sau Cuba – dar repede, ca pana si oamenii aia dau semne ca s-au saturat sa traiasca in AniMatrix.

Cat despre inregistrarea convorbirilor, am cautat informatii (ca Alphadog nu prea mi-a dat), dar n-am gasit decat innuendo / nimic concret. Este posibil ca aceste incalcari ale dreptului la privacy sa fi avut loc, dar nu cred ca implicarea lui Base a fost directa. Este posibil sa fi stiut si sa-i fi lasat pe oamenii cu pricina sa-si faca meseria. Pai daca ne suparam pe el cand se baga-n treaba altora, de ce-l acuzam si cand nu se baga?!?

3. Anticoruptie

Alphadog mi-a oferit o gramada de exemple concluzionand cu

Probabil unii dintre cei care vor citi acest text vor avea obiectii. Vor spune: da, dar si Geoana... Sincer, nu ma intereseaza.

Sigur, as putea spune ca nu poti acuza pe cineva de marsavii si apoi ignora dreptul la replica sau barna din ochiul tau. Mai mult, eu nu cunosc in amanuntime toate aceste porcarii si sincer, nici pe mine nu prea ma intereseaza, atata vreme cat, de departe, cazurile de coruptie din PSD sunt mult mai mari si mai urat mirositoare. Sa stau acum sa le disec pe fiecare-n parte n-am timp, si oricum, taman am mancat. Iau asadar cuvintele lui Alphadog ca o portita de iesire din mocirla, si o folosesc. Ma voi margini numai la a aduce cateva obiectii minore, bazate pe citirea textului sau.

a) Oprea, sau d-aia n-are ursu’ coada

Dupa cum zice AlphaDog, Oprea a fost injurat cand era in tabara adversa, si odata intrat in partidul lui Base a fost decorat si promovat. Si totusi, asta se-ntampla tot timpul in jocul politic. Atunci cand te afli in opozitie, job-ul tau este sa critici in mod constant, sa gasesti chichite si acolo unde nu exista. Parlamentul este deseori mai mult un show decat scena unei dezbateri rationale. De altfel si dezbaterile, oricat imi plac mie argumentele logice, au si un element de entertainment pentru simplul motiv ca partidele de sah vor strange intotdeauna mai putini spectatori decat femei in mud wrestling sau gang bangs. Pe vremea cand faceam dezbateri de performanta, obiceiul dupa fiecare turneu era sa batem palma, iar seara sa mergem cu totii intr-o bodega, intr-un strip-club sau intr-un house party si eventual sa fumam pipa pacii, ce deseori continea THC. Jocul politic de “oameni mari” este cam la fel.

b) Videanu condamnat si inca pastrat

Nu cunosc cazul Videanu, dar daca asta este condamnarea si recursul nu reuseste, sunt convins ca el va plati. Iar daca Base il tine in continuare aproape, isi va eroda ascendentul moral. Totusi, nu este aceasta condamnare o clara dovada ca Justitia functioneaza? Ne putem imagina o astfel de condamnare cu PSD la putere (adica a unui inalt membru PSD)?! Daca-mi amintesc eu bine, stabii PSD continua sa se tina tari si cu PSD-ul cazut..

c) demisia Ridzi

Nu am multa simpatie pentru oamenii corupti, dar ca si mai sus, asta imi pare o acuzatie trasa nitel de par. Daca inteleg bine, Alphadog e suparat ca in loc sa fie data afara cu suturi si foc de mitraliera, doamna cu pricina a fost lasata sa-si dea ea singura demisia, cu manuta ei.

In primul rand, noi nu stim daca nu cumva documentul cu pricina n-a fost semnat de dumneaei cu un pistol la tampla – asta numai ea si Departamentul de Vanzari de la Smith & Wesson stiu, probabil. In al doilea, traim in vremuri mai civilizate, si asa sunt dati oamenii afara in vremurile noastre. Poate ca Omuletul lui Gopo a-nceput sa colinde globul alungat cu sulite si ragete guturale.. Noi, aici, acum, discutam, redactam docomentu’ si-l prezentam in mai multe copii impreuna cu un condei in care se afla suficienta cerneala pentru 50 de semnaturi.

d) Flota

Sincer sa fiu, nu cunosc amanuntele, si mai mult, imi dau seama ca si daca as citi cele cateva sute de file pe care Base i le-a trantit lui Crin in brate, nu cred c-as fi mai aproape de adevar. Mai mult, un alt om chel pe care-l respect, fratele Attila, scria nu demult pe larg despre chestia asta sau ceva asemanator. Totusi, daca dosarul cu pricina a fost demarat din motive politice, firesc mi se pare ca un procuror apolitic care a mostenit dosarul sa renunte la acuzatiile pentru care nu are si nu poate obtine dovezi si sa se concentreze asupra celor unde exista sanse sa convinga un judecator.

Cat despre adevarul adevarat si privatizarile-donatie, nu pot decat sa remarc ca astfel de acuzatii / probleme apar la fiecare privatizare. Cand Germania de Vest a-nhatat-o pe cea de Est, au format o agentie de privatizare (Treuhand parca-i zicea) care se ocupa cu vanzarea intreprinderilor de stat si a industriei estice catre interese private. Contractele de vanzare sunt complexe, dat fiind ca in unele cazuri, veneau cu conditii de mentinere a numarului de angajati la nivel constant pe o perioada de cativa ani, ceea ce este un cosmar pentru orice investitor. Cert este ca unele intreprinderi au fost vandute pentru $1, altele cu contracte secrete, si au existat o gramada de acuzatii similare, cum ca cei care-au cumparat erau conectati cu partidul la putere, coruptie, etc. Seful Treuhand a fost chiar asasinat (vezi link-ul de jos). Si daca nemtii – modelul de etica si responsabilitate pentru tot romanul – n-au scapat nici ei de acuzatii nefondate, de ce-l ridicam pe marinarul cu ochi asimetrici la standarde mai ridicate?!?

Este foarte greu de acceptat ca flota romaneasca nu avea valoarea pe care-am visat-o, dar cei care si-au vandut masina (si de fapt orice vinzi la mana a doua) au obtinut vreodata pretul visat?

Continui cu Romania ideala, asa cum o vaz eu (comentariile vor fi permise in partea finala).

Sources / More info: Alphadog, zizzou-1, zizzou-parlament-2, realitatea-sri-patriciu, antena-interceptarea-telefoanelor, mediafax-interceptari, hotnews-saftoiu, hotnews-sufletelu, ziare-interceptare, wiki-treuhand, hotnews-forfetar,