In articolul despre pasarei am adus in discutie unul dintre argumentele “primare” homofobice: Biblia si mai precis Leviticus 18:22. Acest argument a fost discutat si ras-discutat in trecut, asa ca m-am grabit sa traduc o scrisoare veche catre o comentatoare conservatoare care s-a pronuntat public impotriva homosexualitatii.
Later Edit: I am getting a lot of hits from people searching for Dr. Laura Schlessinger nude pics. For all the people coming from the United States, this article is about Dr Laura's controversial views on homosexuality (which she may have changed in the meantime). She claims in her latest book, Surviving A Shark Attack (on Land), that the photos (previously published by Hustler) were photoshopped. I do not hate her, but I think she is often wrong or misguided and I tend to believe that the photos are legit.

Partea interesanta este ca la culmea de popularitate a show-lui sau au fost publicate poze nude cu ea, facute in tinerete, pe vremea cand isi insela sotul cu tipul care i-a lansat show-ul. Ceea ce, de altfel, ilustreaza intr-un fel teoria homosexualului indulapat – ea predica taman ce nu face (ca aproape toti popii si-n special cei catolici, de altfel).

In ce priveste argumentele religioase, le-am discutat (si refutat – sic!) atat in 4 Biblia si Etica si in 9 Casatoriile homosexuale (..). Exemplul folosit de mine – cu AbrahamLot si fiicele sale care-l imbata in pestera si apoi il violeaza pentru a continua neamul - nu este mentionat mai jos.

De ce nu pot detine un canadian?

Dr. Laura Schlessinger este o personalitate radio conservatoare care dispenseaza sfaturi pentru persoanele care o suna in direct la show-ul ei radio. Recent (octombrie 2002), ea a spus, în calitate de evreica ortodoxa (a incetat din 2003), ca homosexualitatea este o abominatie dupa Levitic 18:22 si nu poate fi tolerata in nici o circumstanta. Urmeaza o scrisoare deschisa adresata Dr. Laura scrisa de un rezident de pe coasta de est, care a fost postata pe Internet. Este atat amuzant, cat si informativ:

Draga Dr. Laura:

Va multumim ca faceti atat de mult pentru educarea oamenilor întru Legea lui Dumnezeu. Am învatat foarte multe de la emisiunea dvs si încerc sa împartaseasc aceste cunostinte tuturor. Atunci când cineva încearca sa-si apere stilul de viata homosexual, de exemplu, pur si simplu le aminteasc faptul ca Levitic 18:22 în mod clar numeste aceasta o abominatie. Punct. Am nevoie de un sfat de la tine, totusi, în ceea ce priveste unele din alte legi specifice si cum sa le urmez:

• Când ard un taur pe altar ca sacrificiu, stiu ca acesta creeaza un miros placut pentru Domnul - Lev.1: 9. Problema este cu vecinii mei. Ei sustin ca mirosul nu este placut pentru ei. Sa-i traznesc?
• As dori sa-mi vând fiica în sclavie, dupa cum e sanctionat în Exodul 21:7. În aceste vremuri, ce pret credeti ca ar fi corect sa cer pentru ea?
• Stiu ca nu imi este permis nici un contact cu o femeie în timp ce ea fierbe bulion - Lev.15: 19 - 24. Problema este, cum determin? Am încercat sa-ntreb, dar cele mai multe femei se supara.
• Lev. 25:44 afirma ca eu pot într-adevar sa posed sclavi, atât barbati cat si femei, cu conditia ca acestia sa fie achizitionati de la natiunile vecine. Un prieten de-al meu sustine ca acest lucru se aplica la mexicani, dar nu si la canadieni. Puteti clarifica? De ce nu pot poseda canadieni?
• Am un vecin care insista sa lucreze în ziua de Sabat. Exodul 35:2 afirma în mod clar el ar trebui sa fie executat. Sunt obligat moral sa-l omor eu însumi?
• Un prieten de-al meu e de parere ca, desi consumul de crustacee este o abominatie - Lev. 11:10, este o abominatie mai mica decât homosexualitatea. Nu sunt de acord. Puteti arbitra?
• Lev. 21:20 afirma ca nu pot sa ma apropii de altarul lui Dumnezeu daca am un defect în ochi. Trebuie sa recunosc ca port ochelari de lectura. Trebuie viziunea mea sa fie 20/20, sau exista marja de eroare?
• Cei mai multi dintre prietenii mei de sex masculin se tund, inclusiv parul din jurul tamplelor, chiar daca acest lucru este interzis în mod expres de Lev. 19:27. Cum trebuie sa moara?
• Stiu de la Lev. 11:6-8 ca atingerea pielii unui porc mort ma face necurat, dar pot sa joc fotbal american daca port manusi?
• Unchiul meu are o ferma. El încalca Lev. 19:19 prin plantarea a doua culturi diferite în acelasi camp, la fel ca si sotia lui prin purtarea de articole de îmbracaminte din doua tipuri diferite de fire (bumbac / amestec poliester). De asemenea, el tinde sa blesteme si sa-njure foarte mult. Chiar este necesar sa strangem intregul oras pentru a-i lovi cu pietre? - Lev.24 :10-16. Nu putem sa-i ucidem la o intalnire de familie privata, asa cum am face cu oamenii care dorm cu rudele? (Levitic 20:14)

Stiu ca ati studiat extensiv aceste lucruri, asa ca am încredere ca ma puteti ajuta. Va multumim din nou pentru ca ne-ati amintit cum Cuvântul lui Dumnezeu este etern si constant.

Al Dvs fan devotat,
Jim

Autorul scrisorii ne spune, mai departe:

Unele comentarii critica aceasta piesa indicand faptul ca a fost "furata" de la un episod West Wing. Acesta este un argument de oul sau gaina, în opinia mea. Eu nu stiu cu adevarat care a aparut primul, si sincer nu-mi pasa. Mai jos, pentru distractie, este clipul în cauza in playlist.

In Octombrie 2000, Dr. Schlessinger a pus un anunt pe o intreaga pagina din Variety oferind o scuza pentru ceea ce a numit cuvinte “prost alese” despre homosexualitate. S-a referit in trecut la ghei ca fiind “erori biologice” si “mutanti”, cum ar fi de pilda remarcile din 8 Decembrie 1998:

I’m sorry – hear it one more time, perfectly clearly: If you’re gay or a lesbian, it’s a biological error that inhibits you from relating normally to the opposite sex. The fact that you are intelligent, creative and valuable is all true. The error is in your inability to relate sexually intimately, in a loving way to a member of the opposite sex – it is a biological error.

In August 2003 o jurnalista de la Halifax Daily News a prezentat scrisoarea ca fiind propria sa creatie. Dupa ce schimbase semnatura in “Yours truly, Jane”, Jane Kansas a fost data afara. Scrisoarea demonstreaza o serioasa greseala de logica: daca anumite parti din Biblie au fost abandonate ca fiind arhaice, de ce le ridicam pe altele, la fel de arhaice, la rangul de “argumente”?!

Sources / More info: amazon-laura, msnbc-Schlessinger, own-cdn, wiki-laura, IMn2bHO, salon1, salon2, fox-sex, snopes-laura, time, yt-levitic