Antenele considera ca Udrea ironizeaza pe cei care-o critica. Intre timp, "consiliul national de evaluare a brandului" - de unde-au mai rasarit si astia? - se declara trup si suflet in spatele logo-ului. Iata o colectie a video-clipurilor Antenei – fiind multe si imposibil de strans intr-un playlist, pagina s-ar putea incarca foarte lent.

LE: Dupa Moneda lui Mugur, a sosit momentul sa vizionam niste stiri TV. Majoritatea sunt de la VideoNews (Antenele), urmate de ProTV si Realitatea. Ceva imi spune ca Antenele vor dispare (vor inceta sa functioneze) primele.

Intr-unul din clipuri ni se spune ca frunza ar fi de 900000 de euro. Prezentarea este vadit tendentioasa (“face parte din strategia E U promovarea tarii pe stadioane?”):

Sincer sa fiu, nu sunt teribil de incantat de acest gen de “acoperire” a unui subiect, imi aminteste prea mult de Neika (Mircea Badea). Care, desigur, are si el ceva de zis:

O comisie de brand a venit, a analizat, si-a decis ca frunza e originala, dar va fi modificata.

Presedintele THR, Eulogio Bordas, sustine ca frunza ar fi originala si totul este o simpla coincidenta. Acum, el saracul sustine ce vrea, intrebarea este cine-l crede?! Probabil secretul sta in cum definesti original.

Mai aflam ca “Gradina Carpatica în paragina”..

..si ca, pe langa Fanta, mai este logo si pentru un magazin britanic.

Exista insa si alternative:

De la 900000, aflam ca frunza a scazut la 94600 euro:

Dar Petreanu ne spune cum el putea s-o cumpere cu 0.73, fata de cei 890000 dati de Elena Udrea:

Pro TV ne-o prezinta pe Udrea declarand ca daca frunza nu-i originala, nu plateste.

Intr-un al doilea clip Pro TV, aflam ca echipa romaneasca de la lansarea logo-ului din Shanghai nu a fost inca platita.

Si cu asta, m-am cam saturat de TV-ul romanesc si profesionalismul sau pentru restul lunii, cel putin. Cand eram mic, frunza era un joc in care ne-mbranceam si spargeam capetele altora pe asflat . Sa uitam de ea si, in PiaR IV, sa aflam despre Schantage (sic!).