Mircea din Trilema face ce face si iar ma provoaca la un subekt de discutie pe care vroiam sa-l atac eventual, dar n-am avut timp, iar acum n-am incotro. Inainte s-ajung aici as fi vrut sa ma aventurez in altele, cum ar fi dreapta-stanga, etc, dar hai sa zicem..

Cand zic Philosopher Kings ma refer la viziunea lui Plato si nu la grupul (grupurile) de mai jos (pe de alta parte, poate merita sa asculti politica si filosofie, dupa cum urmeaza incepand din al 4-lea clip, pe care ti-l recomand cu tarie si putere, pe muzica primelor).

Mircea propune un paralament tricameral contopit intr-unul mono. Acesta ar fi Parlamentu’ de Vis, Parlamentu’ Purrrfect.

Visul care este el

Visu’ acesta (care nu ii Gheorghe) ar fi parlamentul unei republici democrate – vezi clipul 4 din lista pentru o motivatie de ce unora ca mine asta le suna ciudat. Parlamentul monocameral astfel vizualizat ar fi alcatuit din 3 felii egale: Popularii sau cei alesi prin vot direct nealb, Elegantii alesi proportional cu taxele platite si Republicanii, alesi de profesori din universitati umaniste. “Felii egale” sugereaza “ca numar”, dar este de asemenea posibil sa fie dupa gramaj, in acest caz parlamentarilor grasi taindu-li-se cateva degete care se vor da pe felie celor mai neajunsi. Apar doua probleme:

1. Prima felie nu este suficient detaliata pentru un vis atat de amanuntit. First past the post, proportional representation, mixed, what (wiki: Voting_systems)? Sistemul este extreme de important data fiind frauda la scara larga ce poate fi facuta azi cu sistemele automate de votare fara paper trail.

2. Chestia cu taxele se practica sub o forma asemanatoare exclusiv pana acum vreo doua secole. Este de altfel si sistemul de conducere a unei corporatii - adunarea shareholder-ilor. Atata doar ca, asa cum este si normal, acestia erau Senatorii. In unele sisteme, cum ar fi Canada, Senatorii sunt alesi pe viata probabil din pricina traditiei de la inceputul coloniei (anii 1800) cand putea vota oricine care detinea proprietate, inclusiv femeile. In State, Senatorii au termene mai lungi decat Deputatii.

3. Profii nu sunt tocmai exemple de etica. Ei sufera deopotriva cu vidanjorii sau hingherii de tarele societatii care i-a creat. Intrebarea ar fi daca ar constitui ei o sleahta mai luminata decat sleahta care formeaza Curtea Constipationala, de pilda, pe care felia cu pricina ar putea-o inlocui. Aici imi este greu sa raspund, dar pentru o schimbare atat de semnificativa nu cred ca diferentele ar fi suficient de mari s-o justifice, iar dezavantajele au potentialul de a depasi dezavantajele. Daca ar fi insa ca profesorii sa-si aleaga felia independent de si fara disparitia sau modificarea asemnificativa a aparatului de justitie, nu vad rostul unei asemenea power grab. Profesorii universitari din Romania par in general impotenti. Ei n-au fost in stare sa previna exmatricularea lui Darwin din programa si ma-ndoiesc ca reprezentantii lor ar fi in stare macar sa deschida gura.

Separarea

Motivul separarii tuturor pe camere este ca ideal, fiecare camera ajunge la o concluzie reprezentativa pentru constituenta sa si apoi incearca, in comitete, comitii si plen largit sa ajunga la un compromis cu ceilalti. Daca-i bagi pe toti in aceeasi camera, nu vor ajunge niciodata la un compromis / concluzie intermediara si orice dezbatere sa va narui in endless bickering si atacuri personale, mano a mano.

In concluzie, visul ii o ciulama deplina. Amesteca cele 2 camere traditionale cu Philosopher Kings si le pune pe toate intr-o camera. Eventual cu EBa Speaker of the House, care deschide discutiile zilnic cu un strip-tease. Un bun punct de plecare intr-o discutie, totusi

Surse / More Info: TrileMircea, wiki: Philosopher Kings, Voting Systems, yt, tvo-gp, ApprPlato (PDF), Stanford Enc, PlatoTRgutenberg,