agregatoare romanesti pentru blog

Recent, Kevin Rose se plangea ca o fackut Digg-u' cu mana lui. Site-ul cu pricina si-a pierdut utilizatorii care au migrat in masa catre Reddit. Putini stiu ca si romanii au o gramada de agregatoare similare unde poti descoperi articole si bloage interesante.

In anglosfera exista numai cateva agregatoare majore: Reddit, Digg, Delicious (mai mult bookmark service), StumbleUpon si binecunoscutele retele sociale: Facebook, Twitter, Buzz. Le poti admira pe toate zabovind cu mouse-ul (hover) deasupra semnului verde si cuvantului Tâpa! de sub titlu sau din chenarul de dedesubt. In Romania exista o gramada de agregatoare minore, luptandu-se strasnic pentru atentie – cele care accepta submisii direct prin click / URL pot fi gasite si ele in chenarul de jos.

Primul care mi-a atras atentia mai demult, acum cativa ani, a fost Ghidoo. A devenit insa clar la scurt timp ca EmilDaniel Racovitan, creatorul sau, se concentra asupra Cafeneaua si Photoree, alte creatii ale sale, una fiind mai mult un blog colectiv decat un agregator, cealalta un agregator de poze. Am devenit apoi interesat in Blogoree, care la randu-i a devenit FTW si este acum Cica. Schimbarile sunt multe si majore si am decis sa trimit acelasi articol – influenza face si cadenza – pe toate agregatoarele, adica 1) cica.ro, 2) bagamare.ro, 3) voxro.com, 4) polimedia.us/fain, 5) ghidoo.ro, 6) digg.ro, 7) smen.ro, 8) preferate.net, 9) topstiri.net, 10) proddit.com, 11) blogro.info, 12) recomanda.ro, 13) zilei.ro, 14) meritacitit.ro, 15) avemblog.net. Ar mai fi si BlogLog, blogpoint cat si agregator, dar primul suge numai fluxuri, nu articole, cel de-al doilea pare nefunctional cu unele browsere, iar cel de-al treilea pare dedicat exclusiv “influenzilor”.

Am trimis articolul vineri si voi masura traficul generat de fiecare cu Google Analytics de vineri pana luni. Iata ce am obtinut pentru primul articol, influenza.. (LE: Am adaugat in paranteza statisticile pentru al doilea articol, adica cel de fata, pentru 2010-10-10.):

Agregator (PR)	Scor-voturi	Vizite	Pag / vizita	Timp mediu	% vizite noi	% bounce
fain (3)	12 (10)	51 (20)	1.14 (1)	0:03 (0)	92.16 (95)	88.24 (100)
proddit (3)	3* (8)	8 (24)	1.00 (1.84)	0:00 (4:42)	87.5 (52)	100 (80)
digg.ro (1)	1 (0)	5	1.20	1:29	100	80
ghidoo (3)	3	2	1.00	0:00	100	100
meritacitit (3)	3 (1)	1 (4)	1.00	0:00	100	100
cica (0)	3 (7)	0 (17)	0 (1.65)	0 (4:25)	0 (47.06)	0 (70.59)
smen (0)	(24 pts*)	(13)	(1.69)	(6:21)	(30.77)	(61.54)

Se impun cateva observatii cu caracter general:

• Traficul inregistrat de Analytics poate fi foarte usor falsificat. E aproape imposibil de distins intre traficul generat automat (cu bots) si cel cu persoane reale – se pot intinde “curse”, dar din punctul meu de vedere nu merita efortul. Un bot poate fi programat sa mimeze perfect activitatea unui utilizator real si in consecinta un timp mediu foarte mic sugereaza mai degraba o problema cu modul in care Analytics masoara acest timp decat un bot. Este de asemenea posibil sa fie vorba despre un bot programat prost. In orice caz, goana dupa trafic imi pare un joc tampit in sanul blogo.ro-oaiei.
• Unii administratori de agregator nu par sa fi facut nimic (cu succesuri) pentru incurajarea formarii unei comunitati. Majoritatea agregatoarelor nu sunt altceva decat un sistem Delicious DIY pentru administrator care se-ntampla sa fie deschis si submisiilor altora. In acele agregatoare care au deja o comunitate formata, s-ar zice ca voturile unui articol depind intr-o masura mult mai mare de cat timp si efort investesti in acea comunitate, facandu-ti prieteni si votand articolele altora, decat de calitatea articolelor trimise – cum de altfel se-ntampla cam peste tot.
• Cum eu tot incerc sa-mi reduc participarea in blogo.ro-oaie, nu am stat sa (re)cladesc prietenii pe agregatoare, intrucat nefacand bani din blogul romanesc, munca depusa pentru a aduce trafic astfel este nerentabila. Totusi, pentru un nou blogger, timpul investit in agregatoare ar putea fi o idee buna.
• Agregatoarele romanesti par sa fie in competitie acerba intr-o piata minuscula. Cei noi si cu comunitati inexistente ar face bine sa-si uneasca fortele, poate-asa vor pute provoca o oarecare competitie pentru cei mari.

“Karma” zisa si “smen” este o masura a activitatii pe fiecare agregator, dar modul cum este acumulata si cum e folosita nu este identic pe toate agregatoarele.

s-acum sa disqutam..

Proddit mi s-a parut cel mai prietenos, simplu si deschis noilor utilizatori dintre toate. Site-ul se vrea un reddit romanesc si reuseste sa reproduca acea experienta intr-o masura destul de mare. Din pacate, site-ul reactioneaza destul de greoi la orice click, sugerand ca webserverul este cam incarcat si ca s-ar putea sa crape mai des in viitor. Mi-am trimis articolul de doua ori, prima data trimitandu-l din greseala ca discutie / text si deci fara link.

LE: Vezi si proddit iar castiga!

Fain a generat cel mai mult trafic, cat si voturi (10). Am fost votat (multumiri!) de typeincomedy (Catalin), melicovici, pueravaionut, gabi, speranta, strumfitacuesarfa, carmenn, blogdeprost si Veronica, care a si introdus articolul si care imi pare a fi alter ego-ul feminin al lui Mircea Popescu, proprietarul Polimedia.us/Fain. Atat Catalin cat si Mircea au recomandat articolul meu in comentarii. Problema (sau avantajul, depinde cum privesti lucrurile) cu Fain este ca articolul nu a fost adaugat de mine, eu lovindu-ma de o gramada de mesaje cum ca am insuficienta karmiaca. Am incercat asadar sa o cresc, comentand sau votand, dar n-am reusit, asa ca am abandonat ideea. Exista tot felul de modalitati de a acumula karma, dar citirea unor astfel de reguli se afla in lista mea cu mult sub citirea Koranului. Karma pe acest agregator pare a fi dependenta intr-o mare masura de relatiile cu apropritarul, cu care am stat de vorba de mai multe ori (1, 2, 3, 4) de cateva ori trezindu-ma injurat si trimis la plimbare. Daca stau bine sa ma gandesc, a fost o vreme cand eram convins ca acesta il va ajunge si-l va intrece pe blogfahter, dar am sfarsit prin a ma dumiri ca de fapt sufera ambii cam de aceleasi metehne.

LE: Vezi si efectul 3leimedia!

Cica reprezinta un mare semn de intrebare pentru mine: desi am primit 2 voturi in plus (blogdeprost si un utilizator logat cu twitter), n-am gasit trafic care sa vina de acolo, ceea ce-i ciudat. N-am stat sa cercetez, dar daca te poti loga de pe twitter, s-ar zice ca-i destul de usor sa-ti votezi propriile articole de mai multe ori. Cica are de asemenea o gramada de facilitati si integrari, sugerand ca administratorii se concentreaza in mod eronat asupra abilitatilor tehnice ale site-ului si mai putin asupra promovarii acestuia intre utilizatori. Desi la a treia “renastere” (existand in prealabil ca Blogoree si FTW), cica este si acum in Beta. Totusi, de cate ori si-a schimbat numele, utilizatorii au fost importati in noua baza de date, deci intr-un fel sau altul se poate spune ca Cica este cel mai batran agregator, dat fiind ca Ghidoo, desi functional, nu mai e ce-a fost si nu-i nici ce-ar fi putut fi. LE: Nici unul din articolele mele, desi au intrunit 3 voturi la scurt timp dupa trimitere, nu au ajuns pe prima pagina chit ca erau destule cu numai 3 ; apoi au luat 4 si, in jur de 12 noaptea, cand nu mai intra nimeni pe nicaieri, or ajuns . Am decis asadar sa mut cica pe locul 3, locul sau fiind luat de fain.

Ghidoo - La venerabila sa varsta, ghidoo continua sa existe si sa fie rapid si eficace. Agregatorul in sine nu aduce foarte mult trafic, dar link-urile proaspete trimise acolo apar si pe cafeneaua.com, care are un trafic mult mai mare, cu 353 afisari zilnice (fata de cele 210 ale ghidoo-lui), estimate de Alexa si 190.000 de vizitatori unici lunar si cca 480.000 de pageviews estimate de Geldy/GAnalytics . Pentru a maximiza traficul, incearca sa-ti trimiti linkul in asa fel incat articolul tau sa apara pe cafeneaua.com in jurul pranzului, ora Romaniei. De asemenea, dat fiind ca un link apare pe cafeneaua indiferent de ce voturi ia pe Ghidoo (cel putin asa era ultima data cand m-am uitat), voturile in plus sau in minus nu afecteaza traficul generat (care insa, oricum, nu este foarte mare) iar cele in minus pot fi chiar benefice, intrucat propulseaza link-ul tau in sectiunea “controversate”, unde poate dainui mai mult. (Sectiune adaugata dupa publicarea articolului intrucat initial nu observasem traficul de la ei, fiind in lista chiar langa cel de la goagale nationale, care au un nume similar.)

Meritacitit ridica acelasi semn de intrebare ca si Cica.ro: cum e posibil sa ajung la 3 voturi cu 0 trafic venind de la ei? Nu cumva 3 voturi sunt date din oficiu, ca si la smen? In fine, ramane sa cercetam cu o noua submisie. De asemenea, am incercat sa-mi schimb poza si desi a fost acceptata, in locul pozei mele tot un tip creepy care se uita serios la mine a ramas.

Digg.ro: Sub titlul “cele mai bune articole din Romania” pare sa se afle.. o cacialma. Majoritatea articolelor de pe prima pagina au numai un vot si cand m-am uitat, unul singur avea doua. Comunitatea pare inexistenta iar cele 5 vizite care mi-au venit de-acolo sunt facute probabil tot de mine, cand se stinsese monitoru’ si bajbaiam pe-ntunerec.

Traficul este probabil principalul motiv pentru care cineva ar pierde timp cu agregatoare si-n acest caz Fain ia coroana. Daca insa consideram timpul investit in raport cu beneficiile, fain nu este poate ceea ce pare a fi. Proddit este preferinta mea personala pentru moment si este primul site pe care-mi voi trimite articole de acum incolo – presupunand ca as avea timp de asa ceva si ca imi doresc asta – dar nu uita ca traficul pe mine ma cam lasa rece, poate si fiindca este destul de dificil (multa munca) sa deosebesti traficul “simulat” de cel “real” (LE).

Cei care doresc sa instaleze un modul de trimitere a articolelor pe agregatoarele care permit asta, pot folosi codul meu (din chenarul de jos) daca sunt pe Blogger (vezi pe log.zamo.ca, Volumul II) sau, pe Wordpress self-hosted, pot instala pluginul Ro Social Bookmarks.

PS: Voi publica rezultatele trimiterii acestui articol cel mai probabil in Changelog, cu un posibil update aici (i.e., nu voi scrie un articol nou pe tema asta). Oricum, articolul asta este deja prea lung.

PPS: Datele primului articol, cel cu influenza.. sunt mult mai relevante decat datele celui de-al doilea. Majoritatea articolelor trimise pe agregatoare nu sunt despre agregatoare (si nici n-ar trebui sa fie). Atentia de care se bucura un articol despre agregatoare este oarecum artificiala. Desi prezint ambele date in tabel pentru comparatie, recomand celor interesati sa se concentreze asupra celor care nu sunt in paranteza.

Sources / More info: fakemytraffic, yt-autopligg

zamo, ro, romania, blogo.ro-oaie, blogosfera, agreagare, aggregators, aggreg8, trimite, imparte, submite, submit, submission, news, stiri, stirism (Tags)