Incepusem sa-mi pun intrebari in legatura cu disparitia unor comentatori, dat fiind ca ultimele mele articole nu prea au ecouri. Quebecoisfier imi trimite prin email un astfel de ecou.

Reactia lui Qf este la articolul precedent despre RObotzi-i din Canada. Incercam sa spun in acel articol ca nimic nu-i nou sub soare si taman d-aia piratarii (abuzul bunului simt) nu trebuie sa-i raspunzi cu abuzul legii copyrightului. Intai, despre Disqus:

Salut, am incercat in van sa scriu un reply la articolul tau despre RoBotzi. Disqus nu ma lasa pur si simplu sa intru si sincer m-am saturat sa tot incerc sa ma logez ampulea.
In fine, sugestia mea prietenoasa esta sa schimbi ceva la modul in care se publica comentariile, altfel nimeni nu o sa mai poata posta nimic.
(..)

Dupa cum spuneam, o sa ma gandesc serios sa renunt la contul de pe Disqus. Daca nu vei permite comentarii direct de pe blogul tau fara sa treci prin site-uri de cacat care nu-ti retin parola sau te trimit prin alte linkuri, o sa pierzi o gramada de cititori.

Eu am avut o singura data probleme cu Disqus, cand sistemul lor a picat peste tot. Am mai primit intre timp rapoarte de probleme dar nu am reusit sa le reproduc. Poate e din cauza ca eu nu salvez cookies decat intr-un browser care-mi permite sa salvez grupuri de cookies si sa le incarc / descarc profil. In toate celelalte toate cookies si cache-ul sunt sterse / cleaned automat. Pe scurt, nu cred ca problemele pe care le au unii cu Disqus sunt cauzate de Disqus ci de browsere care nu-s maintained. De altfel, articolul cu pricina avea 2 comentarii. Se poate de asemenea comenta prin twitter (cu referinta) cum face starchim01. Cum am mai explicat in raspunsurile 11 si 22 din FAQ, poti chiar trimite articole spre publicare pe acest blog. Poti sa-ti pornesti si propriul blog urmand Ghidul Zamolxis. Revenind la ‘botzi, zice Qf:

Cu toata stima nu sunt de acord cu tine. YT nu a fost decta un experiment pentru baietii astia, lucrul parea atat de evident din prima.
Chestia cu cei care le-au furat munca nu e decat o un lucru secundar, la care stiau ca se expun, din moment ce s-au lansat pe YT.
Faptul ca au trecut pe propiul lor site denota o actiune mult mai premeditata decat parea idea de joaca lansata initial si pe care nu a inghitit-o nimeni. Pe un site poti sa faci business, analiza de trafic, preferinte si provenienta a consumatorilor, etc, ce naiba, te invat eu pe tine asta ?

Pai asta poti sa faci si pe YouTube, fara vreo bataie de cap.. Uite de pilda, din Insights pentru clipul facut de mine in 3 minute ieri:

Ca sa obtii genul asta de statistici pe Wordpress iti trebuie ceva munca. Sau Analytics

Cat despre jucaria lor, o sa aiba perioada ei de glorie, apoi o sa intre intr-o lunga faza de interes mediu din partea cititorilor/privitorilor.
Experienta a mai fost traita e o carca de alti umoristi. Cei din QC au fost ( sunt )  de-a dreptul haiosi. Vezi tetesaclaques.tv si referintele de pe Wikipedia , pentru asta. Mi se pare ca au incercat si in engleza, deca ca e destul de greu sa redai in EN poantele vorbite in dialect québécois.

Capetele alea imi par creepy.. In comparatie, cuplul R2-D2 si C-3PO, precursorii tuturor cuplurilor de roboti, sunt totusi aproape umani. Au vizitat si Franta!

Sources / More info: flickr, tetesaclaques.tv