Mi-au poposit ochii recent pe un foarte lung thread dintr-un forum al bloggerilor. Un blogger proaspat si fresh care este el, Bancheru - dupe nume, dupe port, a solicitat pareri despre noul sau blog si a fost apoi masacrat de comentatori. Masacre colective online se-ntampla tot timpul si nu e nici o coincidenta ca site-urile dedicate exclusiv acestori activitati, pitzipoanca.org si cocalari.com, se afla in mod constant in top, atat la trafic cat si la comentarii. Exista in noi toti un puternic instinct de haita si indeobste il indreptam asupra celor mai neajutorati. Este firesc sa fie asa si -cine stie?!- poate chiar bine ca milenii de evolutie si cilivizare (sic) n-au schimbat asta. Cei altfel, cei diferiti, cu accent sau limbaj aparte, dar si emo, LGBT, goti, handicapati, tigani, sau din alte minoritati, sunt instinctiv asupriti de majoritate si sil(u)iti in patul lu' Procust. Incercari legislative de a atenua aceste tendinte de turma s-au soldat cu succese moderate. Dar nu despre bully-ing vreau sa ma esprim in acest articol care este el, ci despre gramatica. Limba si gramatica sunt pentru mai toate popoarele trasatura definitorie; pentru romani, intr-o masura mai mare decat pentru altii. Cata vreme teritoriul era impartit intre cateva imperii cu limbi, culturi si religii complet diferite, limba romana a fost singura noastra comonalitate. Acesta este, de altfel, si unul din motivele pentru care am aberat intens pe seama unui limbaj mai clar. Traditional, comunicarea scrisa a fost tinuta la un standard mai inalt de cat cea orala (colocviala, mai exact). SMS-ul, Internetul (IRC + IM) cu promisiunea interactivitatii si satisfactiei instantanee, a schimbat insa asta. Comunicarea scrisa a devenit aproape echivalenta cu cea verbala, intai ca timp si simplicitate si apoi ca prescurtari, "scurtaturi" si logica a frazei. A ramas diferita asupra unui punct unic: ramane. Cum au spus Romulica si Remusica (sau Decebal si Traian, sau oricare alte cupluri de parinti de natiune) atunci cand au fost intrebati de ce-si doresc atat de mult hartia de insuratoare: verba valea, scripta manea. Initial, greselile gramaticale starneau asa-numitele flame wars (wikipedia:Flame_war), care urmau intotdeauna o traiectorie simpla si clara: Cineva face una sau mai multe greseli de exprimare, iar un grammar nazi se trezeste sa le corecteze, mai mult sau mai putin ironic, facand sau nu el insusi o astfel de greseala. Cel corectat se simte atacat personal si raspunde eventual printr-un alt atac personal. Eventual, fiecare isi aducea prietenii sa participe si ei in razbel, discutia originara fiind complet uitata/abandonata. Treptat, cei cu state mai vechi intr-ale Internetului au inceput sa onoreze un armistitiu neoficial (sau oficializat in regulile de netiquette): greselile gramaticale sau de expresie sunt ignorate, raspunsurile fiind date numai la fond, nu si la forma. A te lega de astfel de greseli este o dovada de prost gust sau bobocenie. Si totusi, nu-i chiar asa de simplu. Limbajul este probabil cel mai important factor in crearea primei impresii. (Infatisarea si pantofii sunt mai importante la femei, zice-se, dar oricum pe Internet nu prea se vad sau pot fi usor trucate.) Greselile gramaticale, de exprimare sau de logica a frazei, in special in scris, denota in general o educatie deficitara si, prin extensie, un om de valoare redusa. La polul opus sunt grammar nazis, cei care corecteaza incontinuu, fie ca au sau nu dreptate, fie ca greseala este sau nu scapare din condei, si pe a caror carte de vizita ar trebui scris know-it-all sau om de luat la palme. Flame wars centrate pe limbaj (forma) nu vor dispare niciodata, pentru ca pe cat e de greu sa nu interpretezi o critica indreptatita ca atac la persoana si sa ti-o insusesti, pe atat de greu este sa ignori greseli gramaticale multiple si repetate. Si-uite-asa ajungem la forumul si discutia cu pricina, de la care am pornit. E o discutie interesanta, pentru ca citind-o ajungi sa-ti pui o gramada de-ntrebari:

• armistitiul sus-pomenit se aplica unui blogger care solicita activ o parere critica despre blogul sau?
• dar daca bloggerul cu pricina solicita o parere numai despre design si aspect?
• trebuie un blogger tintuit in standarde de jurnalist / scriitor, sau i se aplica ingaduinta acordata pushtanilor din mall-uri?
• este normal sa ne-asteptam ca cineva sa-si insuseasca o critica ce-i semnaleaza numai greselile, fara a-i explica de ce este o greseala? este treaba lui sa incerce sa afle ceea ce nu stie - si este acest lucru posibil (cu alte cuvinte, daca regina vreunui imperiu maritim l-ar fi trimis pe Cristobal Colon sa gaseasca America, in conditiile in care nimeni nu stia inca ce-i aia, ar fi stiut acesta ce sa faca)?
• sunt greselile gramaticale un motiv de ban pe forumuri? - aici a raspuns deja arhi.

Surse