Prin calatoriile mele bloggeristice, dau deseori peste atitudini si luari de atitudini cu care nu-s de-acord. Chestia asta se-ntampla deseori in blogo.ro-oaie. Cel mai recent s-a-ntamplat cu accidentul lui Cornel Nistorescu (CN).

In primul rand, imi pare foarte rau pentru cei doi tineri care si-au vazut moartea cu ochii in bemveul d-lui jurnalist.

Motociclistii

Cum scriam intr-un comentariu pe blogul dus cu gandu, putini inteleg ca motociclistii sunt periculosi pentru ei insisi intr-o masura incomparabil mai mare decat pentru ceilalti participanti la trafic. Ca motociclist, depinzi de bunavointa si respectarea regulilor de catre ceilalti intr-o masura mai mare chiar decat biciclistii. Nu toata lumea intelege asta, din pacate. Ca sa-i intelegi pe motociclisti, uita-te la Easy Rider – nu exista o alta modalitate in afara unui curs de motociclism. Iata o lista de clip-uri care au legatura cu povestea asta:

Rareori este motociclistul de vina intr-un accident in care sunt altii raniti, de cele mai multe ori motociclistii sunt de vina in accidente unde ei au de suferit. In ciuda imaginii de badass, motociclistii sunt cei mai vulnerabili participanti la trafic, pentru simplul motiv ca-i foarte greu sa te opresti pe distanta scurta sau sa schimbi directia. Oricum, un moment foarte trist, si cred ca asemenea nenorociri se-ntampla multora, datorita (printre multe altele) urbanisticii tampite a orasului.

Am facut un mini-research pe youtube, ocazie cu care am descoperit relatarea de presa vis-a-vis de accident, un filmulet motorola facut de un John Q Public, cat si declaratia lui Nistorescu data dupa ce Basescu a avut problemele sale c-un automobil – foarte edificatoare! Este usor de vazut din aceste clipuri de ce-i sare toata lumea-n spate, ca o familie de lei asaltand un bufallo la pamant (ultimele clipuri in lista). Vreau sa dau un pic in acest individ dupa vizionarea clipurilor, dar inainte de a face asta, ii voi lua apararea.

In apararea lui Nistorescu

Despre CN stiu vag ca-i jurnalist, nu prea l-am citit si de cand l-am citit nu-mi amintesc mare lucru. Asa ca hai sa fiu devil's advocate pret de un minut. Accidente se pot intampla oricui, d-aia se si cheama accidente. Si nu vorbesc numai de accidente gen mi-a intrat o agrafa-n deget, ci de orice accident, inclusiv cele in care mor oameni din pricina unei tampenii. Pare greu de crezut, dar si Cernobil tot accident a fost. Si-atunci nu cumva sarim prea lesne in carca lu' musiu Nistorescu? Oare daca-i jurnalist bun, inseamna ca tre' sa fie si vegetarian, sa conduca un hybrid si sa respecte toate regulile de circulatie pe care nimeni altcineva in Bucuresti nu le respecta? Ca sa nu mai vorbim de legile ciudate care, conform relatarii lui Dan Carbunaru de pilda, ii vor permite lui Nistorescu sa conduca in continuare chit ca are carnetul suspendat:

În cazul în care victimele au nevoie de pâna la 60 de zile de îngrijiri medicale, pedeapsa este de la 3 luni la 2 ani de închisoare. Pentru ca în astfel de cazuri urmarirea penala este declansata la plângerea prealabila a victimelor, legea permite ca partile sa se împace iar dosarul sa nu mai ajunga în instanta. Daca vreuna dintre victime are nevoie de mai mult de 60 de zile de îngrijire, ziaristul risca o pedeapsa mai mare, cuprinsa între 6 luni si 3 ani de detentie. Între timp, potrivit reglementarilor legale, Cornel Nistorescu, ramas fara permis de conducere, poate sofa în continuare, în baza unei dovezi emise de aceiasi agenti de circulatie care i-au ridicat, sâmbata seara, carnetul.

Hai sa ne uitam la cazuri mai vechi si digerate deja. Daca Bill Clinton a fost un super-politician, este firesc sa ne-asteptam sa-si tina kremwurst-ul in pantaloni la absolut fiecare ocazie? Este firesc sa ne-asteptam ca familia regala a Angliei sa fie regala chiar tot timpul, chiar si-n buda sau atunci cand vorbesc cu amantii la telefonul celular? (Prince Charles a declarat Camillei ca vrea sa fie tamponul ei intr-o convorbire interceptata si apoi publicata.)

Nu e prima oara cand unii o iau razna si trebuie musai sa arunce vina in carca cuiva. H nu mai vorbesc, Stalin vedea peste tot dusmani ai revolutiei si saboteuri, Ceausescu avea agenturili straine. Cand a ajuns schimbarea climatica si-n Ro, a aparut o lege care-i facea responsabil penal pe meteorologi. A aparut apoi un alt proiect de lege care i-ar fi pedepsit pe jurnalisti daca ar fi raportat prea multe stiri nasoale. Si dupa toate aceste experimente, continuam sa ne dedam instinctelor de haita, sa-nconjuram bivolul cazut la pamant si sa-l macelarim!

Problema cu reactia generala

Si pe mine ma deranjeaza modul in care CN pare sa discute la TV, ma deranjeaza si ca s-a ascuns in masina cu ceea ce pare a fi lasitate, si asta-i cu atat mai grav cu cat el se apucase sa-i lectureze pe altii. Ce exemplu da el copilului sau care se afla in masina?!? Totusi, verdictul opiniei publice trebuie sa fie separat de cel judecatoresc.

Nu cred ca statutul social sau profesional al lui CN trebuie sa joace un rol in stabilirea vinei sale si eventual a pedepsei. Cu alte cuvinte, justitia tre’ sa fie oarba. Pe de alta parte, este bine cunoscut ca persoanele publice, cei bogati sau cu conexii beneficiaza de obicei de mai multa benevolenta din partea justitiei si-a politiei. Poate ca acest instinct de haita contrabalanseaza cumva neajunsurile justitiei umane. Ca sa nu mai vorbim ca dl Nistorescu nu pare sa fie el insusi un om placut. Iata ce a declarat cand cu Base:

Mie mi se pare anormal! Pare un presedinte (jucator?), un presedinte automobilist, aventurier, saboteur – un nou concept care pune in pericol si institutia prezidentiala, si securitatea participantilor la trafic si, dupa parerea mea, si perceptia Romaniei!

Desi antipatic, nu mi se pare corect ca el sa fie facut tap ispasitor pentru ca:

• Nimeni nu respecta regulile de circulatie in Bucuresti. Daca le respecta, e fraier sau din provincie.
• Chiar daca oamenii ar respecta regulile de circulatie, traficul ar continua sa fie o problema din pricina infrastructurii care-a ramas cu mult in urma volumului de trafic.
• Accidente se-ntampla oricui.
• Justitia e-o pacaleala peste tot in lume si-n special in Romania. Numai “fraierii” sunt prinsi.

Normal ar fi ca cele doua victime sa-l actioneze in instanta pe Nistorescu pentru daune civile. Nu cunosc sistemul juridic din Romania, dar in orice stat democratic cred ca si-ar fi pierdut mult mai mult decat carnetul. Ideal ar fi ca nu numai el s-o-ncaseze zdravan (juridic vorbind), dar si toti cei care, ca si el, isi bat joc fara sa pateasca nimic. Cu alte cuvinte, ar fi OK sa se faca exemplu din el numai in masura in care se continua cu toti cei prinsi trecand pe rosu, etc.

Dileme

Iata ce discutii m-as bucura sa port, cu-aceasta nefericita intamplare la baza:

1. Daca Nistorescu n-ar fi atat de ingamfat, speculant si oarecum gretos, si-ar mai fi facut un nume in jurnalismul romanesc?
2. Poti razbandi in Ro fara sa fii un pic ticalos? Poti razbandi oriunde altundeva?
3. Ca editor sau jurnalist mass-media, cum trebuie sa raportezi accidentul lui Nistorescu? Sa sublieniezi ca-i vorba de el, intarind perceptia publicului ca jurnalistii se cred deasupra legii? Sa treci sub tacere, dand nastere speculatiilor conspirative?
4. Ar fi corect sa fie facut din accidentul (si pedeapsa) lui un exemplu, in speranta schimbarii atitudinii participantilor la trafic din capitala? Este traficul o problema de atitudini sau de urbanistica, si-n ce proportie?
5. Este firesc sa ataci persoana cuiva fiindca nu-ti place ca om abia cand este la pamant, dar sa continui sa-i acorzi atentie cata vreme pare sa fie intr-o pozitie de putere?
6. Este mai sanatos sa folosim hartie igienica sau bideu?

Concluzie

Linsajul blogosferic la care-a fost supus CN este simptomatic pentru usurinta cu care romanii acorda incredere si inalta pe pedestal “lideri” de opinie care nu sunt tocmai mesianici sau carismatici, pentru a-i da jos in huiduieli la prima abatere sau semn de slabiciune.

Surse

dus cu gandul, adv, protv, gandul, realitatea, ziua, ecostin, chinezu, si, tmm, sb, il