O recenta discutie de 55 minute pe TVO, televiziunea publica din Ontario, este un bun prilej de a considera ce-nsemna sa fii canadian si ce inseamna cetatenia dubla dual citizenship.
In general, eu nu sunt un mare fan al societatii canadiene. Consider ca multi dintre romanii care vor sa plece din tara catre Canada ar trai mult mai bine acolo daca si-ar folosi entuziasmul si dorinta de schimbare pentru a schimba ceva in Ro. Ii voi ajuta pe cei care vor sa vina, daca asta este decizia lor (mess log), dar opinia mea sincera este ca nu Canada te va face om, daca nu esti deja. Eu am ajuns aici cand eram pusti si nu prea am avut de ales – am fost chiar profund dezamagit de Canada (I, II, III). In plus, dupa cum am scris in repetate randuri, exista o gramada de imigranti care n-o duc tocmai bine (Caraman, NYC).
Ambele dezbateri dureaza cam o ora, dar – zic eu – merita urmarite. Am facut un rezumat in limba romana dedesubt.
Tuesday, April 28 2009 8:00 PM (CanCitTVO) | Thursday, April 23 2009 8:00 PM (2xCitTVO) |
|
|
In prima parte a dezbaterii este discutata necesitatea fluentei intr-una din limbile oficiale pornind de la o declaratie a ministrului imigratiei (mai multe despre el in partea a II-a). Avvy Go a copiat raspunsurile pentru testul de cetatenie dupa o prietena (she’s cool | Pentru inceput, se discuta cum poti ajunge cetatean aici si-n alte parti. Cetatenia dubla a fost introdusa in 1977, si tot atunci s-au acceptat alegiante multiple. Mai mult, sunt aproape 3 milioane de canadieni care au cetatenii (si alegiante) duble. Rudyard zice ca este dificil de produs un numar exact, intrucat legea s-a schimbat pe 17 Aprilie si copiii nascuti in alte tari nu capata automat cetatenia canadiana. Michele spune ca incepand din anii ‘90, foarte multe tari, in special in America de Sud au inceput sa accepte cetatenie dubla intrucat vor sa pastreze o legatura cu cei care pleaca, in dorinta de a-i aduce, eventual, inapoi. Ravi considera ca posibilitatea cetateniei duble este tocmai ce face Canada atat de atractiva, in timp ce Martin considera ca cetatenia dubla poate fi ceva rau, intrucat a fost folosita de Mussolini si Mexic pentru a influenta votul in alte tari. Rudyard considera ca “cetatenia noastra nu este suficient de sticky” si ca de aceea multi pleaca rapid, imediat ce primesc cetatenia. Audrey vede o problema de integrare economica – cetatenii pleaca pentru ca nu-si gasesc de lucru si pentru ca nu le sunt recunoscute calificarile si nu din pricina legilor de imigrare. Martin este de acord, dar trage un semnal de alarma in privinta multor cetateni care traiesc si platesc taxe in afara, dar planuie sa se pensioneze in Canada. Michele descrie exemplul Irlandei care da dreptul unei a doua cetatenii numai celor care au stat o vreme acolo si al Indiei, care nu acorda dreptul de vot, dar ofera dreptul de a intra si iesi din tara oricand. Audrey observa ca un cetatean dual poate trai intr-o singura tara intr-un anumit moment, deci “cetatean de convenienta” este o insulta gratuita. Martin si Rudyard sunt suparati pe cei care sunt cetateni, traiesc in afara si nu platesc taxe. Martin mai spune ca nu-i plac turistii care vin aici ca sa faca un copil si apoi sa ramana, in timp ce Ravi observa ca un astfel de copil ar trebui sa-si sponsorizeze parintii si sa aiba un venit limita, ceea ce n-ar putea face pana cand ajunge la 20+ de ani. Michele, Audrey si Ravi amintesc de exemplele ziaristei iraniene si al altor cetateni sirieni si somalezi care au fost acuzati de tradare a tarilor natale tocmai pentru ca au pastrat cetatenia acelor tari. Martin este de acord, si precizeaza ca guvernul canadian nu poate ajuta cetateni canadieni in tari ostile a caror cetatenie acestia au pastrat-o. Rudyard merge mai departe cu un exemplul unor cetateni canadieni care sunt alesi si ocupa roluri in guvernul sau legislativul unor tari straine cum ar fi India. Rudyard observa ca avem una dintre cele mai ravnite si totodata simple cetatenii. Audrey observa ca guvernul a luat o masura gresita si idiosincratica, in timp ce Martin spune ca Auditor General a sugerat asta si ca dual citizenship e ok, dar nu si dual allegiance. Mai mult Tamil-ii imping guvernul canadian sa se imiplice in razboiul din tara lor de bastina. Michele zice ca asta se-ntampla si cu cubanezii si albanezii din USA dar si oameni care-si ajuta tara de bastina la ananghie (tsunami, cutremur) si nu e un zero-sum game – nu este o problema asa mare. Steve introduce o metafora familiala: nu poti fi credincios decat unei singure sotii, dar iti poti iubi doi copii. Rudyard spune ca ambii copii vor fi canadieni. Audrey spune ca oamenii isi vor aduce problemele de acasa indiferent daca exista sau nu dual citizenship. Alte exemple includ Rudyard, care va renunta la UK cit, Ravi (US) al carui fiu si-ar pierde cetatenia americana daca ar servi armata canadiana si chiar Michelle Jean, Governor General care are si ea cetatenie duala. Stephane Dion (FR) vede in frica de cetatenie duala este o frica de globalizare si xenofobie. John Turner, fost prim-ministru avea UK de asemenea. Audrey modereaza opiniile oarecum extremiste ale lui Marc. Michele crede ca americanii n-ar accepta niciodata un presedinte cu cetatenie duala (echivalentul lui JT), dar Ravi nu-i de acord si citeaza exemplul lui Arnold. Martin isi reconstruieste punctul demolat de Audrey, iar ea il intreaba daca are aceeasi opinie despre Jewish Congress ca si despre Tamil Tigers si el e de acord :) |
Cu sau fara cetatenie duala, Canada ramane in continuare insa un rai al “insuratorii fraudulente” (marriage-fraud). In partea a II-a, discut mai pe larg Imigratia si Societatea canadiana.
Surse / More info: CanCitTVO, StatsCan, 2XCitTVO, marriage-fraud
|
|
|
Aici vei găsi ştiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politică, societate, economie şi relaţii interumane. QUESTIONS (Intrebări)? We got Answers (Răspunsuri există)!