Dupa o intreurpere temporara destinata unei discutii a “neanonimitatii” si a motivatiilor acesteia, revenim la seminariu si (z)oile noastre din blogo.ro-oaie.

Inainte de continuarea seminarului semiprivat, o poza de la cel semipublic: de remarcat sticla strategic plasata pentru a colecta toate mostrele de geniu intunecat.

Judecand dupa ecourile din blogurile participantilor, mesajul central este, zice danielurda.ro, Trebuie sa-ti pui intrebarea : Ce vreau de la blog ? ; Care este scopul lui ? Ce vreau sa fac cu el ? Hmm, oare nu asta am scris si eu in ghid.zamo.ca inca de acum 1 an?! Nu cam asta e scopul intregii sectiuni Mediteaza si Planifica?

Fain ar fi fost sa putem descoperi nestematele oferite “alesilor” online, dar ZBiM ne spune ca

Nu voi pune online nici clipul, nici prezentarea, pentru ca valoarea nu sta în articolele elogioase de dupa, ci în actiune.

Este ca-i tare? Actiunea de a copia si rezultatul ei, imprastiata pa peste tot, ca un cancer in metastaza. Which reminds me..

copi

Prin August 2010 am primit un email de la un “mare blogger” cu subiectul “copi” – avea el o plangere ca l-am copiat fiindca-i citasem o bucata din scurtul sau articol. Desi legal sau moral nu eram obligat sa fac asta, am tot taiat din partea citata pana cand am ajuns la ceva convenabil pentru ambele parti. Apoi imi zice:

El: merci. nu vreau sa ma intreb ce te-a indeamnat sa scrii ce ai scris.
succese.

Eu: M-ar bucura sa avem o discutie pe Skype, daca vrei, pe care apoi s-o public, pe ce tema vrei tu. Cum ar fi, de pilda, ce m-a indemnat sa scriu ce-am scris.

El: sunt un adept al dialogului, dar cred ca in unele situatii e inutil.
in situatii de genul celei de fata, in care unul dintre participanti scrie o mizerie de genul celei scrise de tine si apoi se asteapta la...ce?

Eu: Depinde, probabil, si care-i scopul dialogului. Eu zic ca cele mai folositoare dialoguri sunt cu cei care au un alt punct de vedere. Daca te marginesti la a discuta numai cu fani, nu prea i-as spune "dialog" - e mai degraba monolog.
Ce califica ce-am scris eu drept "mizerie", in afara faptului ca tie nu-ti place sau nu esti de-acord? Iar criteriile de "mizerie" se pot aplica si articolelor tale, sau sunt numai pentru altii?

El: Confunzi "punctul de vedere" cu "hai sa scriem mizerii mascate de asertiuni semi-intelectuale". Sunt doua chestii diferite, cel putin in viziunea mea.
ps: imi place foarte mult vitejia voastra. viermele spune, anonim desigur, ca am o mama curva si un tata betiv, a doua zi publica un articol sublim despre asta si voi sariti repede sa il pupati in fund. niste lasi ar fi mult daca ati fi. dar nici asta nu sunteti.

Eu: "Sunt doua chestii diferite.." - Care-i diferenta?
Eu n-am nici o treaba cu Popelu si sincer sa fiu, modul cum il aduci in orice discutie imi miroase a ceea ce [zoso numeste] "argument feminin". In articolul meu eu n-am facut decat sa "remixez" ce-ai scris tu si ce-au scris niste psihologi, pigmentand cu niste ilustratii, ele insele remixate de altii. Nicaieri in remixul meu nu vei gasi o insulta la adresa cuiva, asa cum se gasesc in ultimul tau paragraf.
In plus, articolul nu e nici macar terminat, m-am oprit unde m-am oprit fiindca iesea prea lung si trebuia sa plec.
Un week-end placut!

Si-am incalicat pe-o sa si v-am redat emailu-asa. Este de altfel un act de curaj si de mare angajament sa tracasezi oamenii cu cerinte bazate pe o proasta intelegere a legilor dreptului de autor sau, in cel mai bun caz, o necunoastere a lor.

Sources / More info: /valoarea-unui-workshop/