Am citit ieri o stire in presa de aici despre o groapa comuna de evrei masacrati descoperita intr-o padure de langa BucurestiIasi (relatarea-i din Bucuresti). Recent, au fost ingropati.

Nu am vazut stirea asta nicaieri in blogo.ro-oaie (bine, nici n-am cautat prea mult) cum n-am vazut nici documentarul Holocaustului romanesc, probabil fiindca nimeni nu vrea s-o citeasca. Dar cand m-a oprit pe mine asta?

Iata stirea aparuta in Huffington Post, un site “de stanga” in care s-au pompat sute de milioane:

BUCHAREST, Romania — The remains of dozens of Jews killed by Romanian troops during World War II have been buried in a Jewish graveyard in the eastern city of Iasi.

The daily Eveniumentual Zilei reported Tuesday that seven rabbis from the United States, Britain and Romania took part in Monday afternoon's ceremony.

In November, a Holocaust-era mass grave containing the bodies of an estimated 100 Jews was discovered in a forest, offering further evidence of the country's involvement in wartime crimes. Women and children were among the victims killed in 1941.

Romania's role in the Holocaust remains a sensitive and highly charged topic. Under communism the country largely ignored the involvement of Romania's leaders in wartime crimes.

Intr-o stire similara, sabotorii germani ajunsi pe pluta in USA au fost tradati de seful lor, iar submarinul care i-a adus naufragiase (twitter). Ziarul “Eveniumentual Zilei” (cum ii zice Huff) are si alte stiri la fel de triste in ultimele cateva luni, cum ar fi cel cu Harta Holocaustului, un articol dureros ce trebuie citit.

A spune ca “dezgrop mortii” cercetand astfel de probleme este stupid. Astfel de fapte reprobabile pot fi “ingropate” numai dupa ce au fost privite in fata. Antisemiti exista peste tot in lume, inclusiv intre evrei si chiar si la Casa Alba (spusele lui Nixon sunt celebre pentru ca el s-a autoinregistrat). Un astfel de subiect merita mai multe articole dar teama mi-e ca n-ar fi citite, asa ca-mi prezint gandurile in sumar:

1. A accepta ca romanii au ucis evrei sau ca armata romana a jefuit civili in teritoriile care au fost sub ocupatie sovietica nu inseamna a fi antiroman. Sigur ca astfel de crime trebuiesc judecate in contextul acelor vremuri, dar un prim pas este acceptarea unor adevaruri istorice.
2. “Davai ceas, davai palton” – poa’ sa fi fost un raspuns la jaful nostru?
3. Aproape toti evreii pe care i-am cunoscut sunt oameni deosebiti care-mi plac, cu care am ce vorbi si de la care aproape intotdeauna am invatat ceva nou. (LE: De fapt, chiar daca ar fi fost invers tot nu as fi putut extrapola pentru intreaga etnie.) Cei care sunt mai putin placuti n-au reusit sa-ntunece impresia buna facuta de ceilalti – vezi si filmul Max, in care John Cusack joaca rolul unui art dealer al carui student este Adolf H.
4. Nu ascund nimanui cand calatoresc ca sunt roman. Am remarcat insa de cateva ori o reactie defensiva in clipa in care ma identific ca roman, vadind o impresie proasta pre-existenta. Mi se pare firesc sa nu-i tratez la fel (cu prejudecati) pe altii, fie ei evrei, tigani, arabi sau africani.
5. “Patriotismul” bazat pe excluderea sau casapirea altora nu-i patriotism – vezi si Simpsons cu “no-Homer club”, StoneCrafters sau asa-ceva.
6. Cred in cultivarea partilor frumoase ale istoriei noastre si asumarea celor care prefer sa nu se fi intamplat.

Ar trebui poate sa discut si “blood libel” sau “Elders’ Protocols” dar mi se par atat de evident-stupide si incongruente cu ceea ce stiu despre obiceiurile evreiesti incat ma simt ridicol luandu-le in serios chiar si numai pentru a le demola. Voi astepta deci sa descopar astfel de idei pe alte site-uri si le voi discuta atunci.

LE: Cum vad ca ingroparea holocaustului s-a transformat in ingroparea comunismului in comentarii, iata si cateva videoclipuri cu date si citate neverificate: [comunism nostalgie] [oestalgia]