Am decis sa cedez cererilor poporului comentator si sa scriu despre asta, chit ca numai Qf e interesat de subiect.

Amicul Quebecoisfier ma preseaza sa scriu despre alegerile federale canadiene care au avut loc ieri. Nu sunt multe de spus pe acest blog – stiu ca nu-i un subiect interesant pentru romani – cu exceptia faptului ca rezultatele au fost predictibile dupa dezbaterea televizata (voi scrie poate pe libto.com cand voi avea timp).

Alegerile, ca si procesele “legale”, sunt practic reprezentatii teatrale puse in scena de actori care pretind ca nu sunt actori, platiti de sponsori care se ascund in spatele unor idealuri nobile si care vand politici sub forma de entertainment unui public care, in majoritatea covarsitoare, nu inghite si nu intelege teatrul adevarat, prefera minciunile si comedia si sfarseste, inevitabil, in tragedie (in cel mai bun caz neagra, dar de obicei nu).

Ce-ar fi de interes pentru romani? In primul rand, in dezbaterea de mai jos, se poate vedea ca Gil duCeapa, liderul separatistilor chebecosi este aidoma ca stil lui Geoana – la fel de speriat si holbat. Exista si diferente insa: duCepe si-a dezvoltat un stil de a privi fix si de a musca si a nu mai da drumu, ca rasa aia de caini mici si-ai dreaq, ceea ce poate crea unora impresia ca n-ar fi speriat. Totusi lipsa oricarei substante si pozitii in afara de “Quebec uberalles” n-aveau cum sa reziste in comparatie cu altii – atat timp cat acestia nu si-au facut un titlu de onoare din a ataca Que.

Harper pare un lup cu ochi albastri – alunecos dar deadly. Gestica sa de palme deschise este conceputa sa starneasca incredere, dar in cazul meu nu reuseste: asta-i un om care a suspendat Parlamentul de 3 ori, care ruleaza un guvern ingrozitor de opac si care vrea sa construiasca inchisori si sa cumpere armament – ambele fiind actiuni cretine, teribil de costisitoare, contraproductive si in ultima instanta inutile. LE: Economist n-au nici ei lucruri faine de zis despre el, si asta dupa ce partile pozitive au de-a face cu Asian demand si sistemul bancar mostenit de la Liberali:

But there are some serious blots on Mr Harper’s record. He is a dinosaur on climate change. He has batted away all criticisms of the Albertan tar sands, where oil extraction is an especially dirty business, and placed his faith in carbon capture and storage, an unproven and expensive technology. Even some Albertan oil bosses favour greener rules. But the biggest worry about Mr Harper is his contempt for the rules of Canadian democracy. Since the previous election he has twice prorogued parliament for disgracefully lengthy periods, the second time to avoid awkward questions about whether his officials lied to the house about the treatment of detainees in Afghanistan. He has also got rid of watchdogs whom his government found too independent and generally tried to hand over as little information as possible to the public.

Ignatieff, un fost prof de Harvard este cel mai mare loser in toata povestea. A devenit clar ca pierde (“pivotul”) in momentul in care Jack Layton l-a luat la intrebari in privinta absenteismului sau masiv din Parlament. Sigur, ridicarea problemei absenteismului in forul legislativ este o manarie, dat fiind ca parlamentarii voteaza deseori pentru colegii absenti, dar faptul ca pe Ignatieff nu l-a salvat nimeni pare sa sugereze ca-i un leader putin popular. LE: Vezi si filmul HN cu parlamentarii romani; nu cumva pentru leader nu voteaza nimeni din teama / respect?!. Ignatieff n-a stiut sa se apere si dupa acest eveniment il vedem studiindu-si notitele, incapabil sa-si revina. A parut un om batran si obosit, baiguind prostii si idei fara noima. Jack Layton a castigat mindshare prin aceasta dezbatere si Crin – similar cu Harper la stil – ar face bine sa-l studieze si sa invete cum ar trebui sa fie.

In concluzie, Jack este un Base de stanga, ceea ce explica si de ce nu este (inca) prim-ministru. Harper isi va continua transformarea in mini-dictator cu inca si mai mult zel.

LE: La cateva zile (May 7) dupa publicarea acestui articol, Linda Diebel scrie in TorStar exact ce spuneam eu aici:

The home run was what political junkies call the “pivot.” You get lobbed the big question and you pull off a pivot, smashing it right back in your opponent’s face and taking the game. Or you flop around like a dead fish.

“Why do you have the worst attendance record in the House of Commons?” Layton challenged Michael Ignatieff, adding the Liberal leader missed 70 per cent of the votes. Layton threw in that Canadians who don’t show up for work don’t expect to get promoted.

Oddly, Ignatieff was smiling as he launched into his answer. He began talking about his “respect for the institution of Parliament” before his voice rose to angry indignation: “So don’t give me lessons on respect for democracy.”

Sources / More info: flickr, w-ignatieff, w-layton, w-harper, elections.ca, elections-results, elections-candidates, gn-e2011, en-win, eco-can, hn-furt-vot