S-ar zice ca Libertatea e ca Mircea Badea, in aceea ca nimeni nu-i urmareste / citeste, dar toti se “resimt” cand spun ei vreo prostie. Ultimul astfel de eveniment se refera la limba romana, si cartea unui medic de 70 de ani care crede, ca si alt doctor (Napoleon) ca limba latina este de fapt limba daca.

Lucian Cuesdean e doctor. Nu doctor in filologie ci medic. Asta nu l-a oprit insa sa scrie o carte. Nu o carte de medicina, ci una despre limbi. Nu limbi de vaca cu masline, nici limbile pe care le da ciutacu in fundul colegului sau cu mai mult succes, ci limbi vorbite. Zice el:

Am pornit de la informatiile legate de marele trib al masagetilor, atestat în centrul Asiei de catre istoricii antici si pomeniti în Evagrius Scholasticus, scris în secolul VI d.Hr. si tradus în formula Ecclesiastical History de catre E. Walford în 1846, din care citez: «Actuala populatie JAD din nordul Indiei este descendenta masagetilor. În limba pahalavi, messagetae este tradus Marii Jats». Am plecat pe urmele acestei populatii, Marii Jats. Chinezii îi numeau Yueci, adica Geti, consemnând dominatia lor în Punjabi. Deci, getii au trait cândva în Punjabi. De retinut: neamurile geto-dacice vorbeau aceeasi limba, dupa cum spune geograful antic Strabon (60 î.Hr.-26 d.Hr.), adica de la Carpati pâna în centrul Asiei. (..) Dupa 20 de ani de studiu, am ajuns la concluzia ca cele 80 de milioane de persoane ale comunitatii punjabi vorbesc o româna arhaica. Au 2000 de cuvinte identice, multe din ele comune si cu latina. Dar daca punjabi este o limba vorbita cândva de geti, înseamna ca neamurile getice vorbeau o limba «latina» înainte de aparitia Imperiului Roman. De unde rezulta ca limba româna e mai veche decât latina. Concluzia e ca într-un trecut imemorial exista o singura limba europeana, cel mai probabil româna arhaica, sau getodaca, si care printr-o serie de migratii si modificari a nascut toate limbile numite indo-europene, printre care si latina. Iar razboiul dacoroman a fost unul fratricid. Pâna în ziua de azi se vorbeste româna sau aromâna din nordul Marii Adriatice, pâna la Volga. Mai mult, în Kazahstan sunt acum, oficial, 20.000 de vorbitori de limba româna.

Amu, asta-i teribil de apropiat de dacologie, al carei principal sustinator este Napoleon Savescu. Revista sa, Dacia, a aparut intre 2003 si 2007: [2003.01-2] [2003.02-3] [2003.04-5] [2003.05-6] [2003.05-6] [2003.07-8] [2003.11] [2003.12] [2004.01]… [2006-32] … [2007.07] [noi, dacii]

Cand le-am auzit prima data, aceste teorii mi s-au parut amuzante. Dupa ce am remarcat ca in ciuda prostiei legii lui Prigoana (i.e., problema confuziei intre romani si romi / tigani este mult mai acuta in afara granitelor Romaniei, unde aceasta lege nu are nici o valoare), dupa ce am vazut cat de reticenti sunt majoritatea romanilor in a considera posibilitatea schimbarii numelui / brandului natiunii, astfel de idei au inceput sa-mi para nitel mai demne de studiu aprofundat. “Studiu” intreprins de Aurora Petan de la Editura Dacica (director general: daca in zilele cu sot, geta in celelalte) in articolul dedicat “omului spam”:

Ia sa vedem cum face domnul L.I.C. etimologie. De la pagina 48 cetire:

• Un STE-JAR are un lemn dur caruia îi STA JAR-UL mult mai mult decât la alte esente lemnoase din România.
• Un MAS-LIN are fructe care trebuiesc MES-tecate LIN.
• O VIE-SPE este o VIE-TUITOARE din România care SPE-rie lumea.
• Un BON-DAR este o gâza care DUR-UIE pe lânga om, dar este BUN-A, nu înteapa si are un pufulet fin ca o BUN-da.
• În româna PAL-MA se umfla si se dezumfla, ca si PLA-MÂN-UL. (exersati, s-ar putea sa va iasa)
• PLU-GE, umfla GE-OS-UL de sub români (aici trebuie sa va traduc în româna post-neolitica: “plugul umlfa josul de sub români”; logic, nu?)

Nu mai am rabdare sa copiez din cartea lui, dar sper ca v-am descretit fruntile.

Oare motivul pentru care astfel de teorii nu sunt acceptate este ca cei care le propovaduiesc sunt dusi cu pluta?! Nu cumva ele sunt crezute numai de cei care isi doresc sa le creada, precum adeveria?

Limba romana / punjabi e-o limba asa faina ca pana si americanii africani pentecostali o vorbesc. De altfel, eu cred ca Punjabi se regaseste cel mai bine in prelucrarea lui Mihai Campineanu

LE: Sub semnatura lui David Stancu, Civitas Politics ataca subiectul protocronismului si identitatii nationale.

Sources / More info: lib-ro, sav-scribd, wiki-dacology, wiki-Protochronism, ggl-dacology, arhive, dacia-mag, muntzoman-istorie-geto-daca, ro-behind, dacica-cuesdean, solif-cue, monica-spiridon, [zimnicea-bolliac] [2009, Gilles de Rapper] [Niculescu]