Pana sa stabilim utopicul Romanistan (vezi prima parte), ar trebui sa ne facem o idee cam cati romi sunt in Europa. Si cum romii au fost ucisi si persecutati de secole in mod mult mai eficient in Europa de Vest, ii gasim astazi oficial in Europa de Est, unde sunt incontinuu parasutati dupa ce sunt vanati de politiile vestice. Cumva, Romania pare sa se fi impus ca destinatie preferata a acestor “renditii”.

Exista o conspiratie de a transforma Romania in Romanistan? Greu de zis.

LE: See also a French map and quick English explanation.

In primul rand, nu este nevoie de coordinare intre toti participantii, confuzia intre numele tarii noastre si numele adoptat de etnia romilor este suficienta. Putem adauga in mix lipsa de informare, interes si curiozitate a majoritatii romanilor, care habar nu au ca “Romania” este un nume inventat de generatia pasoptista. Probabil unul dintre motivele pentru care astfel de idei nu sunt mainstream in Romania este ca ele sunt vehiculate in principal de personalitati ciufulite ( [Romanizarea tracilor (1/2)] [Etnogeneza poporului român - Tracii (2/2)] [Rezistenta traca împotriva Imperiului Roman (1/2)] [Extinderea cuceririi romane (1/2)] [Mostenirea romana a poporului român (1/2)] ) sau Codul lui Oreste iar pe Youtube se regasesc sub channels precum “Duhul Capitanului”.

Dupa cum aratam in doctorii romglezi si graunte.., cel putin in Marea Britanie nu toti cei care se declara sunt romani din Romania (si au acte romanesti) vin din Romania. Nici macar din cei imigrati in Canada (multi cehi in ultima vreme), dupa cum reiese din documentarul Cristianei Nicolae, nu toti cei ce se declara romani pot vorbi limba romana. Si-atunci, oare nu-i posibil ca multi dintre cei parasutati de francezi, nemti si italieni inapoi in Romania sa nu fie de fapt romani ci sa fi obtinut cumva acte romanesti, ajutati poate de asociatiile lui Soros?

Si totusi, lipsa pozelor de romani din harta genetica a lumii NatGeo cat si exagerarile din harta Economistului nu sunt de natura sa linisteasca. Mai precis, recensamintele romanesti pun numarul romilor sub 3%, dar totusi pe panta ascendenta:

(L-am omis pe cel din 1966 intrucat e probabil masluit.)

Estimarea de 2500000 apartine unui document edrc.ro sau, mai precis,

Acest raport a fost realizat în colaborare cu Centrul de Resurse pentru Diversitate
Etnoculturala CRDE. A fost redactat de Panayote Dimitras; director al CEDIME-SE, Nafsika Papanikolatos, coordonator la CEDIME-SE. Toate comentariile sunt binevenite
la adresa: office@greekhelsinki.gr

..dar nu exista explicatii pentru aceasta cifra.

Harta Economistului de mai sus (ec-bottom) citeaza pentru Ungaria cifra de 650000 ca estimare maxima, dar wikipedia ii contrazice:

The real number of Roma in Hungary is a disputed question. In the 2001 census only 190,000 people called themselves Roma, but experts and Romani organisations estimate that there are between 450,000 and 1,000,000 Roma living in Hungary (e.g., demos.hu/Audit).

Christian Science Monitor (csm-hun) sugereaza si ei cam aceeasi cifra:

Others take Hungary's center-left government to task for failing to address the root cause of the tensions Magyar Garda exploits: the appalling social and economic situation of the Roma, who account for between 8 and 10 percent of Hungary's 10 million people.

NYT (nyt-hun) nu-s nici ei departe, folosind exact aceeasi estimare:

Industrialization had by then [1970s] produced jobs for some 85 percent of Romany men, roughly the Hungarian average, and by the late ’70s, Romany culture had also come to be linked with a new liberal opposition to communism.

But with the transition to democracy that began in the late 1980s, and the collapse of state industry it caused, Roma found themselves first to receive pink slips. The figures speak for themselves. Roma make up an estimated 8 to 10 percent of the population. Romany unemployment now tops 80 percent; the national unemployment average is 7.7 percent.

Pe scurt, atat cat am verificat, estimarile “maxime” nu au baze obiective sau demonstrabile si par sa semene cu estimarile de la demonstratii si concerte mai mult decat cu discursul stiintific. Daca insa estimarile maxime par a fi facute in majoritatea tarilor de catre membrii etniilor majoritare, in Romania ele sunt opera unor cercetatori greci, care dau o adresa de email in spatiul .gr . Eroarea - sau, mai degraba, trecerea sub tacere a procentului urias de romi din Ungaria – este ciudata.

Dac-ar fi sa mergem pe drumul teoriilor conspirationale, etnonimul “romi” a fost inventat si impus de catre Soros, care a avut si pastreaza sensibilitati maghiare. Nu incape indoiala ca fundatiile sale si banii investiti in societatea civila romaneasca au avut o influenta benefica, dar cel putin istoricii care au beneficiat de bursele sale par sa fi adoptat de asemenea o viziune destul de apropiata de meme-ul “Ungariei Mari”, care vede Tratatul de la Trianon (wiki-trianon) ca “Diktat” si dezastru national iar Diktatul de la Vienna (wiki-vienna) ca “Tratat”.

Mai departe, desi Romania nu are procentul cel mai mare de tigani (nici dupa estimari maxime si nici dupa recensamintele oficiale, acest loc revenind Ungariei si respectiv Bulgariei), presa occidentala pare sa foloseasca mai des Romania ca exemplu negativ, chiar si atunci (si asta-i o schimbare recenta, de numai cativa ani) cand mentioneaza ca exista o diferenta intre romi si romani (diferenta greu de surprins si explicat dat fiind ca engleza si alte limbi ambele cuvinte sunt scrise identic).

Vezi in continuare Romanistan III - raspunsul (sau episodul precedent daca l-ai sarit).

Sources / More info: yt-istad, dk-romanistan, ec-roma, ed-dogaru, wr-md, wiki-decade, rd10, sb-5y, reu-roma, ec-bottom, csm-hun, CNN-Sk, nyt-hun, wiki-Trianon, wiki-vienna, yt-ist-adv-dogaru, yt-duhul