A inceput ieri-alaltaieri (6 mai) procesul lui Silviu Ionescu, diplomatul roman acuzat de uciderea lui Tong Kok Wai, un rezident permanent Malaysian in Singapore. ..
Pe mine nu prea ma intereseaza in acest caz vinovatia sau nevinovatia lui Ionescu (n-am cum s-o stabilesc de unul singur si amanunte pot fi gasite in surse), ci mai degraba situatia din Singapore in special si Asia in general, neintelegerea generalizata a conceptului de imunitate diplomatica si cum s-au rezolvat cazuri similare in Canada, Rusia si USA.
imunitate
Ideea ca anumiti oameni ca mine si ca tine sunt, spre deosebire de noi, imuni la prosecutie datorita functiilor pe care le detin este anatema pentru multi dintre noi. Si totusi judecatorii, parlamentarii, securistii, politistii, militarii americani si diplomatii (si-ntr-o masura mai informala avocatii si medicii) se bucura de astfel de “libertati” pentru ca altfel nu si-ar putea indeplini slujbele. Inamovibilitatea judecatoreasca este necesara intrucat judecatorii sunt de obicei numiti de Putere si daca aceasta n-ar exista, ei ar putea fi tracasati si fortati in a judeca asa cum le canta Ministrul Justitiei, mai precis, sa gaseasca vinovata opozitia in “show trials”. Evident, judecatorii raman in continuare “recunoscatori” politicienilor care i-au numit in functie, dar asta este oarecum inevitabil. Parlamentarii si ei trebuie sa se bucure de independenta fata de executiv si sa aiba chiar un statut superior, altfel separarea puterilor in stat este o laba irelevanta. La randul lor, diplomatii pot fi judecati numai de tara mama; daca n-ar fi asa, tara in care se afla i-ar putea detine si astfel obtine secrete in genul celor recent dezvaluite de wikileaks, facand practic redundanta insasi notiunea de diplomatie. Initial, aceste privilegii erau acordate in regim de reciprocitate intre state ceea ce a dus la bullying, statele mai mici sau mai slabe fiind in permanenta “chinuite”. Conventia de la Vienna din 1961 a codificat acest set de reguli si le-a extins tuturor statelor.
Sistemul a functionat astfel vreme indelungata, pana cand in Lethal Weapon 2 nepotu’ de Mel Gibson o fo impuscat de un rasist sud-african care apoi invoca diplomatic immunity. Schimbul acesta de replici este celebru, fiind folosit pana si in Family Guy, cand Peter Griffin il impusca pe Stewie. Inca inainte de LW2, un punk band – GBH – a avut un hit chiar pe aceasta tema (asanine, 2007, +interview, studio). Iata-i cuvintele:
| GBH – Diplomatic Immunity | GBH – Imunitate Diplomatica |
| I can speed in my car down the road. Chorus: I can walk down the street with a gun in my hand, Chorus.. I killed a girl once just for fun, Chorus.. Who is there to hear the call ? | Pot accelera în masina mea pe sosea. Refren: Pot sa merg pe strada cu un pistol in mana, Refren.. Odata am omorât o fata doar pentru distractie, Refren.. Cine este acolo sa auda apelul? |
Sigur, punk-ul era popular mai mult cu studentii de universitate si mai putin cu “muncitorii” si alte clase sociale si ca urmare conceptul de imunitate diplomatica nu a avut prea mult de suferit de pe urma acestui cantec.
Sources / More info: wiki-sing, wiki-diplo, wiki-knyazev, cbc-3-dipl, ca-ionescu, wt-noret, sd-badsg, act-30+, rp-suspended, fanand-rudip, sgp-grave, cbc-trialst, trb-ru, cnd-3dipls, hn-si-elib, hn-inscenare, imdb-lw2
),
canada (),
justitie-coruptie (),
lucrand la fatada (),
turism - pasaport - vize ()
. Dacă ţi-a plăcut articolul, PinIt-uieste-l, ReddIt-eaza-l, stumble-uieste-l altora, trimite-l pe WhatsApp
yMess şi consideră abonarea la fluxul RSS sau prin email. Ma poti de asemenea gasi pe Google. Trackback
Aici vei găsi ştiri inedite, articole hazoase, perspective originale in politică, societate, economie şi relaţii interumane. QUESTIONS (Intrebări)? We got Answers (Răspunsuri există)!
