Am discutat povestea Tanyei si a mea, am prezentat pozitiile “combatantilor” si-a cam venit vremea sa ne luam ramas bun. Nu inainte de a vedea cum si ce au inteles altii si a pune si niste intrebari ajutatoare.

Dupa injuraturi apare comentariul lui Cosmin, relevant si la obekt, injuraturile fiind probabil normale si firesti:

Poate informatia primita de mine de la cineva din USA nu e corecta dar spune cam asa: in Philadelphia, impozitul anual pentru o locuinta e de aproximativ 9000USD din care vreo 6000 merg in sistemul educational public. Ca o paranteza, cu cat o scoala publica este mai bine cotata, cu atat pretul locuintelor in zona arondata e mai mare si implicit si impozitul.
Din moment ce scoala e sustinuta din taxele platite de locuitorii zonei, e normal sa nu permita accesul din exterior. Probabil exista scoli pentru cei din categoria de jos, dar persoana in cauza a vrut alta scoala (nu se mentioneaza nimic in articolul mentionat in legatura cu acest aspect).

Nelamuririle incep sa apara in comentariul lui “ninja”:

Ce e suspect e ca individa aia, desi homeless, si-a permis sa plateasca o cautiune de $ 25 000 (ceva mai mare decat costul de $ 15600 al unui an in scoala aia, dar de asta vad ca nu te legi).

Fals. Cand esti arestat preventiv, curtea iti ofera de obicei posibilitatea de a plati cautiune (“bond”) si a astepta data procesului in libertate. Daca nu apari la proces, pierzi banii; daca apari, ii primesti inapoi. In majoritatea jurisdictiilor exista un camatar care poate plati el acest “bond” in locul tau, cerandu-ti numai sa platesti un procent, de regula 10%. Cand apari la proces el isi ia banii inapoi dar pastreaza cei 10% (exista si jurisdictii care incaseaza ele cei 10% si nu permit accesul camatarilor). In concluzie, e foarte putin probabil ca a platit femeia in cauza intreaga suma.

Apoi, in orasul ala sunt cateva zeci de scoli publice, cu mult mai ieftine (spre $0) la care individa ar fi putut foarte usor sa-si inscrie copilul.

Asta-i un punct important pe care putini par sa-l inteleaga: asta ESTE o scoala publica! Nu exista scoli publice unde costul [scolii/elev] sa tinda spre zero [exista cel mult scoli publice unde costul platit de parinti e zero, fiindca este platit de altcineva, cum ar fi contribuabilii]

dadatroll se lanseaza apoi intr-un argument centrat pe importanta respectarii legilor, in timp ce posesoarea blogului avanseaza (anemic) argumentul moral.

1. n-a platit mama, dar daca adresa femeii care avea grija de copil (si care n-are copil) e reala, înseamna ca aia cotizeaza – fals, numai proprietarii platesc taxe pentru scoala, chiriasii nu, si cu atat mai putin cei din locuinte subventionate, unde chiria este proportionala cu venitul (daca ai venit 0 nu platesti nici macar chirie)
2. In America scoala nu e dreptu nimanui. E un bun privat, ca popcornu sau BMWu. Si Slava Domnului cai asa! – fals. educatia primara e obligatorie [si gratuita pentru elevi si parinti; exista optiuni platite dar putini copii trec prin ele].
3. educatia fiecarui individ în parte e o investitie pentru obste, pentru ca el va produce ulterior bani pentru impozite si taxe. – corect. eu [prefer sa] fac aceasta investitie benevol prin Kiva, nu prin taxe care sunt obligatorii.
4. io am fost copil de parinti idioti. NU e ok ca eu sa am optiuni limitate de viata doar pentru ca am parinti idioti. – evident. dar aici nu-i vorba de parinti idioti, din contra. iar o educatie centralizata, stangista, uniforma poate fi usor manevrata spre indoctrinare – vezi Clockwork Orange (Ludovico, bunnies)
5. Ca de la un avocat la celalalt, parerea mea e ca avocatul respectiv e un dobitoc. Un argument mai bun ar fi fost ca se cheltuiesc banii publici prin implicarea politiei in asemenea cazuri. Iar daca va fi condamnata este logic ce se va intampla. Nu va avea de unde sa plateasca 16,000 USD. In alte tari (inclusiv Romania) asta ar duce la concluzia ca este insolvabila. In SUA totusi, va fi obligata la munca in folosul comunitatii pentru acoperirea “pagubei”. Este de fapt sclavie cu parfum de legalitate. – Ma-ndoiesc. Va fi achitata sau va declara faliment. Probabil ca e deja condamnata la community work pentru a primi welfare.
6. daca societatea are scoli la care sa fie admisi si homlesii (fie de stat, fie private, cu scop caritabil), atunci mi se pare normal si de bun simt sa i se ceara înapoi banii – daca are de unde sa-i dea.
   daca, în schimb, comunitatea nu ofera aceste scoli, atunci societatea are o problema. prefera ca un copil sa ramîna în continuare homless, sa ramîna inutil, ca sa nu zic parazit, în loc sa faca o scoala si sa învete o meserie. – Corect. In State-i mai spinos, dar aici in Toronto e foarte dificil sa fii homeless pe termen lung, de obicei numai cei bolnavi mental sunt. Ori femeia in cauza nu-i. Vezi si filmul Pursuit of Happyness, bazat pe biografia unui om irt, unde Will Smith doarme cu copilul sau intr-o latrina.

Acestea fiind zise, iata si gandurile mele, unde de fapt vroiam s-ajung:

• Intr-un stat libertarian nivelul general de educatie are de suferit, dac-ar fi sa ne luam dupa exemplul somalian. Asta-i un motiv in plus pentru care se poate argumenta ca nu este stabil si nici moral, intrucat depinde intr-o masura mai mare de abilitatea indivizilor de a-si urma interesul in timp ce le taie posibilitatile de a face asta eficient.
• Educatia prea buna pare sa indrepte o societate catre socialism / self-complacency si autodistrugere. Exista oare o cale de mijloc intre cele doua extreme?
• Romanii nu par a fi capabili sa inteleaga stirea discutata de mai sus, fiind complet in ceata in legatura cu taxele, scoala publica si in general orice se intampla in USA si cam orice stat functional. Oare sa ne mai miram ca nu-nteleg ce se-ntampla in lume, nu-nteleg glumele lui Jon Stewart nici traduse; tot ce par a intelege sunt glumele lui Badea, inregistrate si rulate au ralenti.
• Mai departe, cei de stanga (femeile educate de obicei) vor lua neconditionat apararea femeii, in timp ce cei de dreapta vor “tine” cu procurorii / statul. Efortul meu de a traduce / explica este probabil complet nul lipsit de consecinte.
• Ce solutie educationala este mai buna: dreapta sau stanga?

LE: Poate fara nici o legatura, iata si lectura TED a lui Sam Richards - un experiment radical in mila (empatie) si maimutele mincinoase.

Sources / More info: cin-bail [thenewyorkcritic] [mrlegend101] [wtnh]