Fur titlul de la Miruna fiindca nu ma pot gandi la altceva de cand l-am vazut. It’s a modern, localized take on the latest collaboration plagiarism of Shakespeare by Steinbeck.

Romania a intrat in ritmul estival. Putini reusesc sa tina pasul cu ritmul dement al stirilor si din acestia si mai putini reusesc sa le patrunda intelesul. Cei din tara au in val ciudat pe ochi si traiesc cu impresia ca abuzurile, aroganta si dementa noii puteri ar fi cumva justificate si / sau echivalente cu ce-au facut basistii. Oamenii sunt inca suparati pe Base ca le-a impus strangerea curelei. Ca vecinul singur si oarecum ciudat, a spart petrecerea chemand politia. Ca petrecerea era deja sparta si toti vroiau sa doarma dar nu puteau recunoaste, putin importa.

Pozitiile germane sunt importante (chiar daca identice tuturor celorlalte guverne) fiindca, asa cum remarca si Petreanu, nemtii au inca proaspata in minte (prin metode si din motive pe care nu le mai amintesc) esecul democratiei si instaurarea unei dictaturi “popolare”. Iar daca lui Merkel ii putem imputa ca isi apara colegul de alianta populista, nu putem spune asta si despre Frank-Walter Steinmeier, liderul socialistilor din Bundestag, care a declarat:

Normele democratice si standardele parlamentare sunt incalcate in Romania.

Europa se confrunta cu probleme majore, dar scandalul romanesc imparte prima pagina cu alte probleme, mult mai serioase. Oare de ce?

Spun unii Angela ar fi trebuit sa se informeze audiind martori si din partea lui Ponta, ca la proces. Lor le-am raspuns pe blogul sus-amintit:

Este absurd sa-i pretinzi Angelei sa faca investigatii laborioase inainte de a-si spune parerea. A vorbit cu Base fiindca’s colegi de alianta.

In al doilea rand, actualul guvern nu pare sa le aiba cu traducerile – vezi si “luarile de pozitie” in Nature etc. Iliescu si Nastase sunt probabil cei mai “poligloti” din coalitie si niciunul nu mai are glas. Punctul de vedere al lui Ponta ar fi fost, probabil, “Herr (sic) Angela, wir sind gut. Basescu nein! Servus.”

Ce-i mai grav este ca romanii inca nu reusesc sa inteleaga ce se-ntampla: avem cel mai incompetent guvern posibil, aproape de standardele perioadei ‘90-96 iar oferta lor electorala este incomparabil inferioara optiunii Basescu. Iata un rezumat al comediei microTitulesciene / democratiei originale:

1. plagiatul si raspunsul agramat dat revistei Nature imogulate
2. transformarea Monitorului Oficial si a ICR in cotete de partid si de stat
3. lipsa de oameni “educati” pentru Educatie si diluarea josnica a comisiilor de etica
4. falimentul Hidroelectrica (gaben explica), realizat cu aplomb sub tutela de partid si de stat
5. intimidarea judecatorilor CCR + o lege cretina si vadit neconstitutionala sa le restranga puterile
6. “depolitizarea” prin demiterea unor oameni bine-pregatiti si inlocuirea lor cu lichele psd-iste (comisiile de etica, INS, avocatul poporului, TVR)
7. sfidarea deciziei CCR si plecarea la Bruxelles in conditiile in care toti liderii europeni il stiau de zero cu tupeu
8. tratamentul preferential si circul din jurul intemnitarii inculpatului Nastase
9. au si PDL/Base uscaturile lor, dar in USL par sa se fi aciuat toti nouveaux riches
10. Andrei Marga trimite scrisori de denuntare colegilor europeni pe care acestia le considera “unusual” (hn-marga)
11. in 2 luni de guvernare, Ponta a emis 23 Ordonante de Urgenta fata de 14 adoptate de cele doua guverne anterioare in ianuarie-aprilie 2012

Ca bonus simbolic Toni Grebla, guristul “cererii” de suspendare, este angrenat intr-un nascent scandal de subventionare cu milioane de euro anual a clubului de fotbal Pandurii Tg. Jiu (tolo-pand).

In contrast, capetele de acuzare majore impotriva lui Base sunt:

1. E urat la fata, arogant, are mers penibil si a “bagat curve in politica” (paz-noapte)
2. Participarea la Helsinki
3. Comentariile rasiste / xenofobe (tiganca imputita)
4. Anuntarea austeritatii

Nu am reusit sa gasesc si altele relevante si nedezumflate de confirmarea prin referendumul anterior. De altfel, 1) nu este ceva nou, dar am adaugat acest punct fiindca el continua sa fie scos la inaintare; in plus, Crin Antonescu, desi mai putin zbarcit, este mult mai arogant decat Base prin aceea ca nici macar nu are niste realizari pe care sa-si bazeze aroganta. Tot nu le voi discuta aici fiindca nu am timp si spatiu, dar ca preview, la 4) as vorbi de Estonia si de conflictul dintre presedintele acesteia si Paul Krugman.

Este foarte putin probabil ca maine sa poata face ceva CCR sa-l repuna in drepturi pe Base, chiar sa vrea majoritatea:

Cei nouă judecători ai CC sunt Augustin Zegrean, Petre Lăzăroiu (ambii numiţi de preşedintele Traian Băsescu), Ion Predescu, Aspazia Cojocaru (propuşi de PSD), Valentin Zoltan Puskas (propus de UDMR), Tudorel Toader, Acsinte Gaspar, Iulia Antoanela Motoc şi Mircea Ştefan Minea (toţi propuşi de PDL).

In consecinta, se va ajunge la referendum unde Base, cel mai probabil, va pierde. Ce-i important de retinut este ca nu diaspora l-a salvat data trecuta – intrega tara l-a votat. Votul diasporei a venit mai tarziu din motive practice, dar asta nu-l face cumva “separat”. Iata de ce restrangerea votului diasporei, propusa in trecut de Nastase, Ciutacu, si alti sclavi de mogul, este o idee tampita.

Ideea asta merita discutata din nou, dar cu alta ocazie..

Sources / More info: pe-merkel, hn-fws, dv-plesu, tolo-pand, paz-noapte, zr-cenzitar, gr-crin, hn-marga