Pentru un rroman adeverat (adica si adevarat, si invederat), intrebarea "cine a asmutit revista Nature pe teza inocentului Ponta?" nu numai ca nu e cretina, dar chiar necesita un raspuns. Care raspuns daca nu apare, clar e facatura. Pentru acesti eroi ai adeveriei scriu..

“Imogulata”, daca nu e clar, vine din “imaculata” si “mogulire”. Cert este ca stiam ca Ponta e “facut” inca de cand i-am dat cu tweet-ul, acum doua zile. Iata ce aflam despre asa-numita “revista”:

Nature, first published on 4 November 1869, is ranked the world's most cited interdisciplinary scientific journal by the Science Edition of the 2010 Journal Citation Reports. Most scientific journals are now highly specialized, and Nature is among the few journals (the other weekly journals Science and Proceedings of the National Academy of Sciences are also prominent examples) that still publish original research articles across a wide range of scientific fields. There are many fields of scientific research in which important new advances and original research are published as either articles or letters in Nature.

Jurnalistul cu pricina este citat astfel:

"Domestic politics are not our focus," said Quirin Schiermeier, adding that what was at stake was "the academic reputation of Romanian-produced science."

Intre timp, stirea a fost preluata de Associated Press si Reuters, fiind publicata de fiecare ziar sau revista care inca mai scot stiri pe hartie (cele online o preluasera cu o zi inainte). Asta inseamna ca fiecare sef de stat cu care s-ar putea intalni vreodata Ponta stie deja despre asta. Cum poate negocia el macar o cafea cand partenerii de negociere il considera un zero cu tupeu?! Iar modul imbecil in care el se apara impreuna cu sustinerea sa de catre restul cotofenelor si bunicutelor din spatele sau (http://j.mp/votpsd) cu orice pret, numai sa n-aiba Base satisfactia victoriei, nu fac decat sa intineze imaginea Romaniei (nu taman curata) si sa manjeasca orice posesor de diploma romaneasca:

Ponta claimed that he was the victim of a smear campaign by his bitter rival, Romanian President Traian Basescu, alleging that the whistle-blower was presidential adviser Daniel Funeriu. Neither Basescu nor Funeriu commented on the allegations. Last week, Basescu made fun of Ponta for having a doctorate in international law.

In orice campanie electorala, un prim pas este sa descoperi toate mizeriile din trecutul contracandidatilor. Este ca un patent war: tu, Apple, ai un portofoliu de pantente pe care eu, Samsung, le folosesc, iar eu Samsung am si eu patente pe care tu le folosesti si poate ele sunt in piete diferite, cu legi diferite. Daca tu ma dai pe mine in judecata, te dau si eu pe tine / daca tu divulgi un secret din trecutul meu, ma leg si eu de viata ta. Din pacate, coalitia anti-Base si-a jucat demult cartile (sau nu le-a avut niciodata), in timp ce Base a reusit sa se mentina “curat”. Asta nu-nseamna neaparat ca ar fi fost, ci ca pur si simplu ei nu au aceasta carte.

1. "Have I done something against Romania's interests as prime minister? Why should I resign? No way," Ponta told a news conference.
2. "You know very well this is a pretext of a political war between President Basescu and I, a war each of us leads with their own weapons," Ponta said.
3. Ponta said his thesis' bibliography listed the papers he had consulted. He noted the foreword had been written by Ion Diaconu, one of the writers whose work he was accused of plagiarizing.
4. "If the commission tells me I wasn't supposed to list the bibliography at the end but insert it as footnotes, of course I will give up my doctor's title immediately. I am not mad about titles, I don't care about this one." (via Reuters)

Teza de doctorat a lui Ponta n-a fost scrisa de Base. Base sau Funeriu (sau cine-o fi facut treaba asta) n-au facut decat sa citeasca ceea ce este in domeniul public si accesibil oricui si sa verifice daca n-a mai scris cineva asta – practic, munca pe care-ar fi trebuit s-o faca thesis supervisor Adrian Nastase. Ei n-au obtinut aceste informatii prin spionaj industrial sau ascultand telefoane, cum nu le-au obtinut nici in cazul celor doi faliti ministri ai educatiei. Lupta cu standardele spalacite este practic principala lupta pe care un ministru al educatiei trebuie s-o dea, cum de altfel lupta cu coruptia este sau ar trebui sa fie principala lupta a prim-ministrului cat si a presedintelui. Imi pare ca Base, daca a divulgat el stirea cu diploma, se achita de aceasta datorie in timp ce Ponta i se pune de-a curmezisul.

PSD pare sa fi renuntat astfel la visul intrarii in Schengen si este multumit cu locul codas de ruda saraca al Romaniei in galeria Europeana, corupta si tolerata la intalnirile la nivel inalt. Hai sa ne facem ca ploua, hai sa stergem cu buretele tot ce-au incercat precedentii sa faca nu pentru c-ar fi gresit, ci pentru ca are treaba cu Base. Razboiul asta intre Base si restul lumii are ca victima tara pe care ei ar trebui s-o serveasca (ba chiar au si jurat, daca nu ma-nsel). Si-acu’ hai sa comentam din presa:

His first education minister resigned for allegedly plagiarizing a book about Romania's entry into the European Union. His second quit soon afterward, also accused of copying academic work. Now, Romanian Prime Minister Victor Ponta faces claims he plagiarized half his own doctoral thesis.

Ce parere iti faci despre Ro cand citesti primul paragraf din stirea semnata de Alison Mutler?!

Some Romanians see a political vendetta at play. Others a reflection of a culture of academic cheating that sprang up after the collapse of communism, when university credentials became a way of climbing up the social ladder.

"People with ambition, money and influence have been buying doctorates for the last 20 years," said political analyst Stelian Tanase. `'It looks good on their CV to have a doctorate, it's fashionable, so they buy them like they'd buy an Armani suit."

Exact asta-i problema invatamantului universitar: cultura copiatului, cultivata inca din clasa I de profi si invatatori carora le e mila de copiii care copiaza tot asa cum tuturor pi doamnelor le e mila de maidanezi. In invatamantul universitar, profii inchideau (si probabil inca inchid) ochii la plagiat fiindca furtul intelectual nu este o daravela care sa justifice distrugerea viitorului unui tanar vlastar si probabil asa au facut si ei in trecut. Tot ce conteaza e sa sara elevul cu banul, cartusul de Kent tigari electronice. Sunt convins ca multi dintre cei care verifica aceste lucrari ignora toate “nuantele” plagiatului altfel n-ar fi atat de nonsalanti si vizibil neafectati de “descoperire”. Tipul care i-a scris prefata lui Ponta e fix ca ala de strangea bani pentru Cheney: interesul poarta fesul sau, mai precis, in ciuda crimei, omul are mai mult de castigat de pe urma unui Ponta prim-ministru decat de pe urma unui Ponta cu coada-ntre picioare.

At first Ponta denied the accusations, saying they were politically motivated. But on Tuesday he partially admitted to some of the allegations.

Cum poti sa-l acuzi pe Base de o chestie pe care tu ai facut-o cu multi ani in urma? Cum poti sa te aperi aruncand cu noroi in Nature si Funeriu (“revista in care da Funeriu interviuri”)?! Si asta dupa ce ai sters cu buretele reforme pe care nimeni pana la el n-a avut bile sa faca..

Mai zice Ponta-che, citat de AP:

"The only reproach I have is that I did not list authors at the bottom of each page, but put them in the bibliography at the end," he said: "If this is a mistake, then I am willing to pay for it." He said that he would give up the title of doctor if wrongdoing was proved, but would not resign as prime minister.

Practic, acest scandal a transformat “Dreptul” romanesc in facultate proletara (adica de “Stanga”):

Ponta completed his doctorate in 2004 when he was a state secretary under former Prime Minister Adrian Nastase, who has just been sentenced to two years in prison in a corruption case. Nastase has appealed and denies the allegations.

Recunosc deschis ca mie inca imi place Base, si cu toate bubele sale este net superior coalitiei magaresti impotriva-i. Sigur, nu-i un “domn” la modul absolut, dar relativ la gloata de neterminati care-i sunt alternativa, este un Conte de Munte Carpi. Poate nu vad lucrurile ca cei care nu-l mai suporta fiindca nu il vad zilnic pe sticla, dar si dac-as fi in Romania nu cred c-as gandi altfel. Nu ma obliga nimeni sa ma uit la el, e suficient sa vad ce a facut el si guvernele pe care le-a “patronat”, in special in comparatie cu ce-a ctitorit Ponta. Dac-as avea ocazia sa-l votez, l-as mai vota o data.

The plagiarism flare-up is the latest chapter in a year of political instability for this Balkan nation of 19 million people, beginning in January when thousands staged weeks of protests against austerity measures. Two prime ministers resigned this year before Ponta was tapped for the job.

Asta cu atat mai mult cu cat ii expira mandatul in cateva luni iar cei care-l urasc pe Base si-i iubesc pe ‘alde Oprescu, Ponta, Nastase si Antonescu vor avea ocazia sa se intoarca in trecut. Asistam aici la o incercare de umilire a lui Base de catre o mana de demagogi impotenti care se simt ei insisi umiliti de stilul lui transant-dictatorial si de faptul ca n-au reusit sa-l dea jos chit ca si-au calcat pe printzip unindu-se si carora putin le pasa ca in incercare lor de a-l demola ne manjesc pe toti.

Sources / More info: Nature, AP, NYT, BBC, Reuters, HuffPo, ctp,