Showing posts sorted by relevance for query autoritate. Sort by date Show all posts

In “cariera” mea de debater si judecator de dezbateri la diverse turnee universitare m-am lovit (sau, mai degraba, am fost lovit cu) nenumarate petarde logice. Nici una nu m-a sucarit la fel de mult cum m-au sucarit atacurile la persoana (ad hominem) si apelul la autoritate (ipse dixit) si e de prisos sa zic ca i-am depunctat la sange pe cei care au recurs la asa ceva.

Imi tot bat capul si tasta-gura cu mana raspunzand dezbaterii cu AlphaDog. Iar dupa ce am terminat cu partea care mare placere nu-mi face, fiindca-i destructiva si oarecum defensiva, aici trec pe plus, back in black, in contraofensiva.

Intr-un articol precedent, am criticat ceea ce mie mi s-a parut a fi misoginie. Cel criticat, Buddha, a raspuns cu calm (1), disculpandu-se. Si totusi, decat sa polemizam pe marginea presupusei misoginii a lui Buddha, n-ar fi mai interesant sa dezbatem misoginia in general?

Pornesc de la un articol despre PDL, individualism si reforma statului si ajung la ipse dixit, golden rule, sinucidere si consum de opiate.

Cand eram mic, mi se spunea ca daca ma joc cu focu', ma ard sau fac pipi-n pat. Si m-am jucat cu focu', da' am avut noroc ca n-am ramas gravid si nici pipi-n pat n-am facut. Adica am facut, da' nu cand ma jucam cu focu'. Mhm.

M-a luminat recent raspunsul mai multor intrebari ce ma chinuiau. De vina este chibitzul natiunii (spun kibitz in semn de omagiu si pretuire).

Desi am mai discutat de cateva ori de ce pastrez o oarecare anonimitate, majoritatea bloggerilor (si probabil a cititorilor) nu numai ca nu inteleg motivele unui astfel de demers, dar au reusit sa faca din semnatura un titlu de glorie, de parca daca iti pui la sfarsitul articolului un nume cu mai multe sanse de a fi real (dar indeobste nu poate fi verificat) esti un om curajos, voinic, cu obektu’ mare si mertzan+sofer la scara.

ATENTIE! Aceasta este versiunea veche a FAQ-ului - cea noua in pagina.
A venit momentul sa astern pe ecran gandurile pe care le am in legatura cu acest blog. Sunt haotice, asa ca vom incerca sa bagam putina ordine-n dezordine si voi prezenta totul sub forma de FAQ = lista de intrebari care au fost sau ar putea fi adresate frecvent, fervent, efervescent.

Continui seria Politia, Puterea, Politica si Prim-ministrul din Ro dar si Politia din Canada cu cel mai gretos individ care mi s-a perindat pe monitor saptamana asta. Reactiile unui "avocat" si modul in care acesta adreseaza politistii in timpul unui simplu control in trafic mi-au reamintit de ce nu ma vad traind Romania si de ce nu-i duc dorul. Mi-a amintit si de necesitatea unui curs cu Anthony Robbins sau alt gurist similar pentru politisti.

In urma unor probleme cu webhostul meu, domeniul AlsoSprachZamolxis.com e cam dus. Dar decat sa ma plang, mai bine-i celebrez pe cei din BlogRoll.

Dupa lunga mea vacanta, am decis sa arunc o lapidara (are si parte a doua) privire asupra stirilor referitoare la Romania din presa streina. Ca de obicei, ma axez in principal pe economic si politic. Prima frectie care imi sare in ochi sunt semnele din ce in ce mai clare ca UE va hotari in curand sa renunte la a mai recunoaste deciziile judecatoresti ale curtilor romanesti (1). Asta ar fi o palma grea pe obrazul nostru, daca ne-a mai ramas obraz sub grosul strat de sorici.

Spre rusinea mea, trebuie sa recunosc ca am fost oarecum surprins cand, la vot, mi-au fost inmanate 3 buletine. Stiam vag despre referenda, dar nu ma gandisem sufizamant la broblem. Am fost foarte fericit cand, dupa vot, am citit un articol Zizzou care exprima o opinie opusa alegerii mele.

Dupa ce am privit intamplarile din nefasta zi a aniversarii casniciei lui Bryant sub microscop, ne uitam la justitia canadiana in general si la intamplari precedente. Eu nu-s avocat, si chiar dac-as fi, sfatul meu ar fi de asemenea sa nu citesti cele de mai jos intrucat pot provoca avort spontan, chiar si pentru barbatii care nu-s inca guvizi.

In interviul precedent am discutat cu prietena mea cum vede ea coruptia canadiana. Ea - nu, eu da.

Cum am mai spus, nu sunt foarte multumit de nivelul dezbaterilor din blogo.ro-oaie. De multe ori, dezbateri care incep bine se termina prost sau nu se termina deloc. Ce sfaturi ar putea fi oferite celor care vor sa castige cu orice pret?

Citeam recent in buda despre o emisiune, momentu' adevarului, descrisa de Buddha. Si nu mi-au placut concluziile si interpretarile lui. Si-n loc sa-i bag un comment, care-ar fi fost foarte lung, m-am gandit ca mai bine scriu un articol in tema.

Am prezentat intr-un articol precedent cele 38 de modalitati de a castiga o dezbatere. Ceea ce n-am spus foarte clar (poate pentru ca mi-am dorit sa-mi spuna cineva, poate pentru ca eu insumi nu stiam) este ca de fapt acestea sunt o sinteza a unui eseu al lui Schopenhauer.

Imi place Google, chiar daca mi-au suspendat contul AdSense fara explicatie, ca apoi sa mi-l reinstaureze fara sa-si ceara scuze. Probabil ca mi-ar place si mai mult dac-as fi cumparat stock la IPO, dar mi s-a parut overpriced si am asteptat o corectie... care nu a mai venit. But it's all good.

Avem dezbaterea finala a prezidentiabililor, dar eu n-am reusit s-o vad, deci n-am cum s-o comentez. Ma rezum la vechea dezbatere si la dezbaterea dintre mine si AlphaDog.